原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。（系死者妻子，未到庭）原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)陽原縣號。（系死者母親，未到庭）原告：曹飛翔，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。（系死者兒子，未到庭）原告：曹鳳嬌，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。（系死者女兒，未到庭）上述原告委托代理人：劉愛忠，河北啟扉律師事務(wù)所律師。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省大同市南郊區(qū)。（未到庭）被告：朱壯芳，女，41歲,漢族,現(xiàn)住山西省大同市南郊區(qū)。（未到庭）被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天鎮(zhèn)支公司。住所地：大同市天鎮(zhèn)縣東門外。負(fù)責(zé)人:王風(fēng)清，經(jīng)理。委托代理人：尹麗娟，大同市城區(qū)西街街道法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司。住所地：大同市城區(qū)魏都大道益豐商務(wù)大廈*層。負(fù)責(zé)人:王軍，經(jīng)理。委托代理人：喬曉東，河北華研律師事務(wù)所律師。

向本院提出訴訟請求：1、判令幾被告賠償施救費共計19998.48元。2、訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2016年11月29日14時30分許，被告曹力明駕駛晉Ｂ×××××（晉Ｂ×××××）重型半掛貨車（車內(nèi)乘員曹飛翔）沿109線由東向西行駛到出事地點，車輛駛?cè)肽婢€與對向行駛的被告劉某駕駛的被告朱壯芳所有的晉Ｂ×××××（晉Ｂ×××××）號重型半掛貨車相撞，造成曹力明當(dāng)場死亡，被告劉某及原告曹飛翔受傷，雙方車輛均有不同程度損壞的重大交通事故。經(jīng)陽原公安局交警大隊認(rèn)定，被告劉某負(fù)事故次要責(zé)任，駕駛?cè)瞬芰γ髫?fù)事故主要責(zé)任，原告曹飛翔無事故責(zé)任。被告朱壯芳的事故車輛晉Ｂ×××××（晉Ｂ×××××）號重型半掛貨車在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同市西城支公司投保了交強(qiáng)險1份，商業(yè)三者險等險種，死者曹力明所有的事故車輛晉Ｂ×××××（晉Ｂ×××××）重型半掛貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天鎮(zhèn)支公司投保了交強(qiáng)險、三者險、車上人員責(zé)任險等險種。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)提起訴訟，望法院依法支持原告的訴訟請求。被告劉某、朱壯芳在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。被告大同中心支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對要素表的第1項事故發(fā)生的經(jīng)過、第2項責(zé)任認(rèn)定、第3項投保情況，均無異議。事故車輛晉Ｂ×××××（晉Ｂ×××××）號重型貨車在我公司投有交強(qiáng)險1份，商業(yè)三者險100萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，汽車托運費不是法定賠償項目，我公司不同意賠償。訴訟費不予承擔(dān)。被告天鎮(zhèn)支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對要素表的第1項事故發(fā)生的經(jīng)過、第2項責(zé)任認(rèn)定，均無異議。原告方的事故車輛在我公司投有車輛損失險179280元、車上人員責(zé)任險等險種，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，托運費不是法律賠償范圍，我公司不予賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，有事故認(rèn)定書、投保單及雙方陳述證實，本院予以確認(rèn)。事故車輛晉Ｂ×××××（晉Ｂ×××××）號重型貨車登記車主為朱壯芳。對原告的具體損失依法確認(rèn)如下：1、施救費19998.2元（原告主張施救費19998.2元，提供發(fā)票2張，因為事故發(fā)生后，車輛損壞不能行駛，發(fā)生的施救費，當(dāng)時家屬沒錢，一直沒繳費開票，繳費開票時寫了開票時的日期。被告保險公司認(rèn)為發(fā)票的真實性無異議，但關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，與事故發(fā)生時間不對應(yīng)，數(shù)額過高，我方也不認(rèn)可其合理性和必要性。本院認(rèn)為，原告主張有正規(guī)的發(fā)票證實，本院予以支持。）
原告曹飛翔與被告朱壯芳、劉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天鎮(zhèn)支公司（以下簡稱天鎮(zhèn)支公司）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱大同中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告方的委托代理人劉愛忠、被告天鎮(zhèn)支公司的委托代理人尹麗娟、被告大同中心支公司委托代理人喬曉東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。依法成立的合同受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)全面履行合同約定的義務(wù)。死者曹力明駕駛的事故車輛晉Ｂ×××××（晉Ｂ×××××）重型半掛貨車在被告天鎮(zhèn)支公司投有機(jī)動車損失險，且不計免賠。在保險事故發(fā)生后，原告有權(quán)在保險金限額內(nèi)向被告申請賠償保險金，被告應(yīng)按保險合同的約定在賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，原告方的損失共計19998.2元，由于被告朱壯芳的事故車輛負(fù)事故的次要責(zé)任，故應(yīng)由被告朱壯芳所有的事故車輛投保的大同中心支公司在商業(yè)三者險內(nèi)按事故責(zé)任比例30%賠償原告5999.46元（交強(qiáng)險財產(chǎn)損失項下限額另案已用完）。其余損失13998.74元，由死者曹力明駕駛的事故車輛晉Ｂ×××××（晉Ｂ×××××）重型半掛貨車投保機(jī)動車損失險的被告天鎮(zhèn)支公司在機(jī)動車損失險限額內(nèi)賠償原告13998.74元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告5999.46元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天鎮(zhèn)支公司在機(jī)動車損失險限額內(nèi)賠償原告13998.74元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費300元，減半收取150元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天鎮(zhèn)支公司負(fù)擔(dān)125元，由被告朱壯芳負(fù)擔(dān)25元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張樹

書記員：李亮