原告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯鄲縣開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：劉文陽、未素花，河北萬強律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)。委托訴訟代理人：王玉鵬、程沖，河北盈邦律師事務(wù)所律師。被告：蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上，委托訴訟代理人：王玉鵬、程沖，河北盈邦律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)滏西北大街33號。負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉會金，河北趙苑律師事務(wù)所律師。

郭某向本院提出訴訟請求：一、被告賠償原告醫(yī)療費12964.97元、護理費7800元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費3000元、交通費500元、誤工費15900元、精神損失費3000元等共計44864.97元。二、被告承擔(dān)本案的訟費用。事實理由；2017年7月26日晚7點多，郭某在其工作的花語城小區(qū)執(zhí)行工作任務(wù)時，小區(qū)業(yè)主陳某某與蔡某某在明知本小區(qū)不允許私家車輛入內(nèi)的情況下依然我行我素執(zhí)意要駕車進入小區(qū)。當(dāng)郭某等上前阻止時發(fā)生爭執(zhí)，蔡某某慫恿陳某某撞過去，并呵斥陳某某說：“你撞不撞，不撞起來，我撞”。陳某某隨后駕車撞傷了郭某，110接警到達現(xiàn)場后，蔡某某不但撒潑而且襲警，摔壞了出警的執(zhí)法儀，還扇了民警兩個耳光。蔡某某被行政拘留5天。郭某被送至邯鄲××醫(yī)院急診室，經(jīng)醫(yī)院診斷為腰1椎體壓縮性骨折。為此訴至法院。郭某為證實其主張，提供證據(jù)如下：證據(jù)一、身份證，證明其主體資格；證據(jù)二、法院調(diào)取的彭家寨派出所出警的視頻資料，證明陳某某故意撞擊的行為導(dǎo)致其受傷倒地的侵權(quán)事實；證據(jù)三、邯鄲市中心醫(yī)院出具的病例、診斷證明、住院費票據(jù)，證明其被撞傷后住院治療；證據(jù)四、郭某與護理人員張文哲的誤工證明、工資表及張文哲的身份證，證明其誤工和護理的損失。陳某某、蔡某某辯稱，郭某起訴的事實不屬實，陳某某未撞郭某，郭某的傷情與陳某某、蔡某某無關(guān)。陳某某、蔡某某為其辯解，提供了保單，證明事故車輛在人保公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，郭某的損失應(yīng)由人保公司承擔(dān)賠償責(zé)任。人保公司辯稱，從郭某的起訴狀可以認(rèn)定本案不屬于保險事故，人保公司不應(yīng)賠償。人保公司未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：郭某在花語城小區(qū)物業(yè)公司工作，陳某某與蔡某某系夫妻關(guān)系，其二人居住在花語城小區(qū)。2017年7月26日晚7點多，陳某某駕駛的冀Ｄ×××××汽車（乘坐人蔡某某）行駛至花語城小區(qū)門口時，其二人與郭某發(fā)生爭吵，郭某不讓陳某某駕駛的車輛駛?cè)胄^(qū)，陳某某強行駕車駛?cè)耄p方發(fā)生碰撞，造成郭某受傷。郭某向公安部門報警，邯鄲市公安局復(fù)興區(qū)分局彭家寨派出所出警，并對該小區(qū)物業(yè)工作人員耿永祿、張明、郭某進行了詢問，三人均稱陳某某駕車將郭某撞傷。碰撞發(fā)生后，郭某被送至邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，住院17天，診斷為：腰1椎體壓縮性骨折。出院醫(yī)囑記載：1、加強營養(yǎng)，平臥位，避免下床活動。郭某支付住院費12964.97元。郭某住院期間由張文哲護理，張文哲月收入為2600元。另查明，冀Ｄ×××××汽車在人保公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險100萬元。2017年7月15日，邯鄲市城金城物業(yè)服務(wù)有限公司花語管理部作出通知，不允許業(yè)主在小區(qū)內(nèi)停放車輛。上述事實有雙方提交的證據(jù)及本院調(diào)取的彭家寨派出所出警的視頻資料及詢問筆錄在案為證。
原告郭某與被告陳某某、蔡某某，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭某及其委托代理人劉文陽、未素花，被告陳某某、蔡某某的委托代理人王玉鵬，被告人保公司委托訴訟代理人劉會金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)受法律保護。本案郭某作為花語城物業(yè)工作人員對小區(qū)物業(yè)具有管理的權(quán)利，其阻止陳某某駕駛的車輛進入小區(qū)，系履行職務(wù)行為，而陳某某未聽勸阻與郭某發(fā)生碰撞，造成郭某受傷，陳某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，陳某某駕駛的車輛在人保公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，郭某的損失首先由人保公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。郭某稱蔡某某指使陳某某駕車將其撞傷，僅有公安機關(guān)對相關(guān)人員的調(diào)查筆錄，不足以證實其主張的事實，其要求蔡某某承擔(dān)賠償責(zé)任本院不予支持。郭某因此次碰撞造成的損失為：1、根據(jù)其提交的醫(yī)療費票據(jù)，確定醫(yī)療費為12964.97元。2、根據(jù)其住院時間，住院伙食補助費為17天×50元=850元。3、根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的建議，營養(yǎng)費酌定800元。4、根據(jù)其住院時間，酌定交通費為400元。5、其提交的月收入已超出我國個人所得稅起征數(shù)額，且未提交納稅證明，其主張的誤工損失不予支持，其誤工費參照2017年度居民服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工時間酌定50天，誤工費為35785元÷365天×50天=4902元。6、根據(jù)其住院時間，護理費為2600元÷30天×17天=1473元。7、該起事故未造成其嚴(yán)重傷情，其主張精神損害撫慰金本院不予支持。郭某的上述損失共計21389.97元。人保公司在交強險范圍內(nèi)賠償郭某醫(yī)療費10000元、交通費400元、誤工費4902元、護理費1473元，共計16775元，陳某某賠償郭某4614.97元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司給付原告郭某醫(yī)療費等各項損失共計16775元。二、被告陳某某給付原告郭某醫(yī)療費等損失共計4614.97元。以上一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。三、駁回原告郭某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費922元，減半收取原告負(fù)擔(dān)461元，原告郭某負(fù)擔(dān)200元，被告陳某某負(fù)擔(dān)261元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　鄭文肖

書記員：郭艷芬