原告：郭某某。
委托訴訟代理人：陶誠，湖北從天律師事務(wù)所律師。
被告：韓某某。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
法定代表人：佘炳焱。
委托訴訟代理人：陳鑫。

原告郭某某與被告韓某某、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱華安財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法適用普通程序，分別于2016年8月3日和2016年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人、被告韓某某、被告華安財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司的委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告韓某某賠償交通事故各項(xiàng)損失207991.89元；2、要求被告華安財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)理由：2015年10月4日15時(shí)3分，被告韓某某駕駛鄂Jxxxxx號小轎車行駛至麻城市集散中心處與原告郭某某駕駛的無號牌摩托車相撞，造成郭某某受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)麻城市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告韓某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后被送到麻城市人民醫(yī)院并轉(zhuǎn)到華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療并才脫離生命危險(xiǎn)，原告共住院34天。出院后，麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2016年4月18日作出（2016）臨鑒字第172號司法鑒定意見書，評定原告的傷殘等級為交通事故八級傷殘，增加賠償系數(shù)5%，誤工時(shí)間為180天，護(hù)理時(shí)間為60天，營養(yǎng)時(shí)間為60天。事故發(fā)生時(shí)，事故車輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司購買有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，二保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)其保險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。
被告韓某某辨稱：原告所訴基本屬實(shí)，原告在醫(yī)院住院期間，我已墊付23751元。
被告華安財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司辨稱，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被保險(xiǎn)人在我公司購買交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)30萬元，不含不計(jì)免賠，負(fù)全責(zé)時(shí)商業(yè)險(xiǎn)免賠20%，保險(xiǎn)公司在事故發(fā)生后向醫(yī)院墊付了10000元搶救費(fèi)用。傷者的摩托車在交警現(xiàn)場照片不能反應(yīng)任何損失，保險(xiǎn)公司定損價(jià)格為零。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。
在本案審理過程中，被告華安財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司提出對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定的申請，經(jīng)過武漢福田愛民司法鑒定中心于2016年9月9日作出武福愛（2016）臨鑒字第1057號司法鑒定意見書，評定原告的傷殘等級為一個(gè)交通事故九級傷殘、一個(gè)十級傷殘，賠償指數(shù)為22%。對上述重新鑒定的意見原被告均無異議，本院依法予以采信。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)：原告提交的證據(jù)1、2、4、5，被告韓某某提交的證據(jù)1、2，被告華安財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司提交的證據(jù)1，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對于有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1，原告提交的證據(jù)3即事故責(zé)任認(rèn)定書，因系麻城市公安局交警大隊(duì)所出具，足以證明交通事故的發(fā)生情況和責(zé)任認(rèn)定，故對其證據(jù)效力本院依法予以確認(rèn)；2，原告提交的證據(jù)6具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故對原告提交的證據(jù)6的效力本院依法予以確認(rèn)；3，原告提交的證據(jù)7，二被告只對司法鑒定意見書中原告的傷殘等級有異議，故對該證據(jù)中關(guān)于原告的誤工時(shí)間，護(hù)理時(shí)間，營養(yǎng)時(shí)間的鑒定意見的效力本院依法予以確認(rèn)。4，原告提交的證據(jù)8，其中原告的醫(yī)療費(fèi)76233元和第一次鑒定費(fèi)1300元，二被告無異議，本院予以認(rèn)定其效力；原告花費(fèi)的交通費(fèi)1000元過高，本院酢定為600元；其中的820元的進(jìn)餐費(fèi)和30元停車費(fèi)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，原告的3張外購藥發(fā)票因沒有醫(yī)囑，本院不予確認(rèn)其效力。
對于雙方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過、被告華安財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司承保肇事車輛鄂Jxxxxx號小轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不含不計(jì)免賠，負(fù)全責(zé)時(shí)商業(yè)險(xiǎn)免賠20%）等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
另查明：被告韓某某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)23751元，被告華安財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司已墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。原告為第二次鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)1800元、檢查費(fèi)700元、交通費(fèi)277元，被告華安財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司已支付原告2000元作為上述費(fèi)用。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告郭某某在交通事故中受傷，其請求賠償于法有據(jù)應(yīng)予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！痹诒景钢?，被告韓某某駕駛鄂Jxxxxx號小轎車將原告撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定韓某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。因肇事車輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司購買有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)上述保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期內(nèi)，依照道路交通法和相應(yīng)的司法解釋規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告華安財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定和商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定由被告華安財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告韓某某予以賠償。
就原告郭某某主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
1.醫(yī)療費(fèi)：經(jīng)核對醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，原告郭某某為治療共花費(fèi)76233元，本院予以確認(rèn)。
2，護(hù)理費(fèi)：住院期間為6830元，出院后護(hù)理費(fèi)為：26天×85.3元=2218.04元，合計(jì)9048.04元，本院予以確認(rèn)。
3，交通費(fèi)：1000元，結(jié)合原告就醫(yī)實(shí)際需要和當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，本院認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用過高，本院酢定為600元。
4，營養(yǎng)費(fèi)：60×15=900元，本院予以確認(rèn)。
5，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：34×50=1700元，本院予以確認(rèn)。
6，殘疾賠償金：11844元×（20-3）×22%=44296.56元，本院予以確認(rèn)。
7，精神撫慰金：原告該項(xiàng)請求為20000元過高，本院予以酢定為5000元。
8，第一次鑒定費(fèi)：1300元，本院予以確認(rèn)。
9，誤工費(fèi)：180天×（11844÷365）元=5840.87元，本院予以確認(rèn)。
10、第二次鑒定所花費(fèi)用：2777元。
綜上所述，原告郭某某的各項(xiàng)損失合計(jì)147695.47元，上述賠償款項(xiàng)應(yīng)由被告華安財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金44296.56元、精神撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)9048.04元、交通費(fèi)600元、誤工費(fèi)5840.87元等共計(jì)74785.47元；原告的損失中交強(qiáng)險(xiǎn)未予賠償?shù)牟糠譃獒t(yī)療費(fèi)66233元、營養(yǎng)費(fèi)900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、第一次鑒定費(fèi)1300元（未包含原告第二次鑒定所花費(fèi)用2777元）合計(jì)70133元，由原告郭某某和被告韓某某根據(jù)雙方在交通事故中的過錯(cuò)責(zé)任大小來分擔(dān)，因被告韓某某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，被告韓某某應(yīng)對原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失予以賠償。因肇事車輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司購有商業(yè)三者險(xiǎn)（不含不計(jì)免賠，負(fù)全責(zé)時(shí)商業(yè)險(xiǎn)免賠20%），故原告的其余損失70133元應(yīng)由被告華安財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)支付55066.4元=（68833×80%）。商業(yè)三者險(xiǎn)不予賠償?shù)牟糠旨磋b定費(fèi)1300元和醫(yī)療費(fèi)13766.6元由被告韓某某承擔(dān)。因原告的第二次鑒定系被告華安財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司申請，原告第二次鑒定所花費(fèi)用2777元應(yīng)由被告華安財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司承擔(dān)。為減少當(dāng)事人的訟累，原告第二次鑒定所花費(fèi)用及二被告已墊付費(fèi)用應(yīng)在本案中一并予以處理。綜上，原告的訴請本院部分予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、此次交通事故給原告郭某某造成的損失共147695.47元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付74785.47元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)支付55066.4元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司同時(shí)支付原告第二次鑒定所花費(fèi)用2777元，合計(jì)賠償132628.87元，扣減被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司已墊付費(fèi)用12000元，還需支付120628.87元。
二、被告韓某某賠償原告第一次鑒定費(fèi)1300元和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍外的醫(yī)療費(fèi)13766.6元，合計(jì)賠償15066.6元。
三、上列賠償款抵扣后，在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)付賠償款中，原告郭某某應(yīng)受償111944.47元（147695.47元-23751元-12000元=111944.47元）；被告韓某某應(yīng)受償8684.4元（120628.87元-111944.47元=8684.4元）。
四、駁回原告郭某某的其它訴訟請求。
上述應(yīng)賠償款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)一次付清。逾期未履行，將按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)700元，原告郭某某負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　姜　輝 審判員　張午明 審判員　劉　華

書記員：黃志杰