郭新光
劉鵬麗
崔某
河南豫川消防工程技術(shù)有限公司

原告郭新光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉鵬麗，居民。
被告崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告河南豫川消防工程技術(shù)有限公司，住所地:鄭州市高新區(qū)。
法定代表人石明生。
原告郭新光訴被告崔某、河南豫川消防工程技術(shù)有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，原告郭新光于訴前委托安陽民眾法醫(yī)臨床司法鑒定所對其傷殘程度進(jìn)行了鑒定，對此被告崔某不再申請重新鑒定。
本院于2016年2月5日立案受理后，原告于2016年2月25日申請撤回對被告河南豫川消防工程技術(shù)有限公司的起訴，本院裁定予以準(zhǔn)許。
依法組成合議庭，于2016年3月3日、3月29日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郭新光及其委托代理人劉鵬麗，被告崔某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭新光訴稱，2015年8月29日原告由被告崔某組織在河南豫川消防有限公司承包的鄭州金水萬達(dá)中心安裝消防設(shè)備時從腳手架上摔落，造成左跟骨粉碎性骨折并跟周關(guān)節(jié)脫位、左踝軟組織略腫脹。
原告為降低醫(yī)療費用，在被告崔某的勸說下，在浚縣快莊李氏中醫(yī)正骨好勤骨傷科住院19天。
原告出院后，向被告協(xié)商賠償事宜，被告只同意賠償原告醫(yī)療費，拒絕賠償傷殘賠償金等相關(guān)費用。
故原告起訴，請求法院依法判令被告崔某賠償原告住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、后續(xù)治療費、鑒定費等共計88611.62元，訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告崔某辯稱，當(dāng)時原、被告雙方說的是先試用幾天，并明確被告擔(dān)任小工工作，工資每天120元，看看情況再說，結(jié)果兩三天原告就受傷了。
原告請求的賠償費用依據(jù)不明，被告不予認(rèn)可；原告受傷是其不顧安全防護(hù)措施造成的，其自身有一定過錯，不應(yīng)全部由被告承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為:原告郭新光與被告崔某之間屬勞務(wù)關(guān)系，原告郭新光系提供勞務(wù)一方，被告崔某系接受勞務(wù)一方。
原告郭新光在提供勞務(wù)過程中因勞務(wù)造成自身損害，因被告崔某作為接受勞務(wù)一方，并未盡到提供必要安全生產(chǎn)條件、配備有資格的施工人員、嚴(yán)格進(jìn)行安全生產(chǎn)管理等注意義務(wù)，對本案原告?zhèn)麣埵鹿实陌l(fā)生負(fù)有過錯責(zé)任，故依法被告崔某應(yīng)對原告承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
原告郭新光在未取得相關(guān)資質(zhì)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見進(jìn)行打眼作業(yè)存在合理危險的情況下，而進(jìn)行打眼作業(yè)，對事故發(fā)生造成其自身損害也存在一定過錯，依法應(yīng)當(dāng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
因此，本院對原告要求被告賠償其住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費、后續(xù)醫(yī)療費、鑒定費的訴訟請求予以支持。
對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費570元（30元／天×19天）、護(hù)理費4680.60元（按照2013年河南省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，78.01元／天×60天），本院予以認(rèn)可。
對原告訴求的營養(yǎng)費，應(yīng)為285元（15元／天×19天）；誤工費應(yīng)為10438.50元（按照2013年河南省農(nóng)林牧漁平均工資計算，誤工期限應(yīng)為原告受傷之日至定殘日前一天，即150天，69.59元／天×150天）；交通費原告主張300元，未提供票據(jù)，本院根據(jù)其傷情及其就醫(yī)治療等情況，酌定交通費為150元；殘疾賠償金，根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋精神，本案依照交通事故十級傷殘標(biāo)準(zhǔn)計算，應(yīng)為21706元（依據(jù)2015年河南省農(nóng)村年人均純收入10853元，10853元／年×20年×10%）；被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為3943.50元（按照2015年河南省農(nóng)村年人均消費支出7887元，7887元／年×10年÷2人×10%）；原告主張精神撫慰金10000元過高，本院酌定為5000元；后續(xù)治療費用原告主張醫(yī)療費4500元、住院伙食補(bǔ)助費540元（30元／天×18天）、營養(yǎng)費270元（15元／天×18天）、誤工費1252.62元（69.59元／天×18天）、護(hù)理費1404.18元（78.01元／天×18天），本院予以認(rèn)可，交通費酌定為150元，共計8116.80元；鑒定費1000元，因被告自愿放棄重新鑒定，視為對原告申請鑒定的認(rèn)可，故該費用本院予以認(rèn)可。
上述各項費用共計55890.40元，加上被告崔某已墊付的醫(yī)療費5891.77元，及被告支付的檢查費500元，原告的醫(yī)療等事項共花費62282.17元。
根據(jù)被告崔某過錯程度，應(yīng)由其賠償原告60%，即37369.30元為宜，扣除被告墊付的醫(yī)療費、檢查費、探望支出等共計7691.77元，被告尚需賠償原告29677.53元。
對原告訴訟請求超額部分，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
限被告崔某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付原告郭新光賠償款共計人民幣29677.53元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2015元，由原告郭新光負(fù)擔(dān)1340元，被告崔某負(fù)擔(dān)675元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省安陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告郭新光與被告崔某之間屬勞務(wù)關(guān)系，原告郭新光系提供勞務(wù)一方，被告崔某系接受勞務(wù)一方。
原告郭新光在提供勞務(wù)過程中因勞務(wù)造成自身損害，因被告崔某作為接受勞務(wù)一方，并未盡到提供必要安全生產(chǎn)條件、配備有資格的施工人員、嚴(yán)格進(jìn)行安全生產(chǎn)管理等注意義務(wù)，對本案原告?zhèn)麣埵鹿实陌l(fā)生負(fù)有過錯責(zé)任，故依法被告崔某應(yīng)對原告承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
原告郭新光在未取得相關(guān)資質(zhì)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見進(jìn)行打眼作業(yè)存在合理危險的情況下，而進(jìn)行打眼作業(yè)，對事故發(fā)生造成其自身損害也存在一定過錯，依法應(yīng)當(dāng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
因此，本院對原告要求被告賠償其住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費、后續(xù)醫(yī)療費、鑒定費的訴訟請求予以支持。
對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費570元（30元／天×19天）、護(hù)理費4680.60元（按照2013年河南省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，78.01元／天×60天），本院予以認(rèn)可。
對原告訴求的營養(yǎng)費，應(yīng)為285元（15元／天×19天）；誤工費應(yīng)為10438.50元（按照2013年河南省農(nóng)林牧漁平均工資計算，誤工期限應(yīng)為原告受傷之日至定殘日前一天，即150天，69.59元／天×150天）；交通費原告主張300元，未提供票據(jù)，本院根據(jù)其傷情及其就醫(yī)治療等情況，酌定交通費為150元；殘疾賠償金，根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋精神，本案依照交通事故十級傷殘標(biāo)準(zhǔn)計算，應(yīng)為21706元（依據(jù)2015年河南省農(nóng)村年人均純收入10853元，10853元／年×20年×10%）；被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為3943.50元（按照2015年河南省農(nóng)村年人均消費支出7887元，7887元／年×10年÷2人×10%）；原告主張精神撫慰金10000元過高，本院酌定為5000元；后續(xù)治療費用原告主張醫(yī)療費4500元、住院伙食補(bǔ)助費540元（30元／天×18天）、營養(yǎng)費270元（15元／天×18天）、誤工費1252.62元（69.59元／天×18天）、護(hù)理費1404.18元（78.01元／天×18天），本院予以認(rèn)可，交通費酌定為150元，共計8116.80元；鑒定費1000元，因被告自愿放棄重新鑒定，視為對原告申請鑒定的認(rèn)可，故該費用本院予以認(rèn)可。
上述各項費用共計55890.40元，加上被告崔某已墊付的醫(yī)療費5891.77元，及被告支付的檢查費500元，原告的醫(yī)療等事項共花費62282.17元。
根據(jù)被告崔某過錯程度，應(yīng)由其賠償原告60%，即37369.30元為宜，扣除被告墊付的醫(yī)療費、檢查費、探望支出等共計7691.77元，被告尚需賠償原告29677.53元。
對原告訴訟請求超額部分，本院不予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
限被告崔某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付原告郭新光賠償款共計人民幣29677.53元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2015元，由原告郭新光負(fù)擔(dān)1340元，被告崔某負(fù)擔(dān)675元。

審判長：蘇勛

書記員：鄭海杰