原告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽縣。
委托訴訟代理人：肖川，河北尚言律師事務所律師。
委托訴訟代理人：付亞龍，河北尚言律師事務所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆興中路111號，統(tǒng)一社會信用代碼91130605798447425M。
主要負責人：陳濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫偉中，該公司員工。

原告郭某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財保公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年2月24日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。郭某的委托訴訟代理人肖川、付亞龍，聯(lián)合財保公司的委托訴訟代理人孫偉中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某向本院提出訴訟請求：判令聯(lián)合財保公司賠償車輛損失131596元、施救費600元、公估費8000元、拆檢費4500元、三者損失8100元，合計152796元；承擔本案訴訟費用。事實和理由：郭某于2017年4月11日為冀Ｆ×××××號車輛在聯(lián)合財保公司投保了交強險、三者責任險、車輛損失險。交強險保險期間自2017年5月3日起至2018年5月2日止，三者責任險及車輛損失險保險期間自2017年5月14日起至2018年5月13日止。2017年9月22日12時30分，劉龍飛駕駛郭某的冀Ｆ×××××轎車沿保定市朝陽北大街由南向北未按導向車道行駛至恒濱路交叉口時與趙少軍駕駛的冀Ｆ×××××車輛發(fā)生碰撞，致雙方車輛及信號燈受損，趙少軍受傷。保定市公安交通警察支隊第六大隊作出第1306029201750136號道路交通事故認定書，認定劉龍飛承擔事故的全部責任，趙少軍無責任。經(jīng)交警調(diào)解，郭某賠償泰恒杰交通設施有限公司信號燈損失8100元，支付車輛施救費600元。立案后，高新區(qū)法院即依法組織雙方當事人選取了河北匯新保險公估公司，對冀Ｆ×××××車輛損失進行了評估，評估車損金額為131596元。因評估產(chǎn)生拆檢費4500元、公估鑒定費8000元。
聯(lián)合財保公司答辯稱，我公司同意在屬于保險責任前提下承擔合理合法損失，不承擔訴訟、費鑒定費等間接損失。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對郭某提交的身份證、聯(lián)合財保公司工商登記信息、保險單、機動車登記證、道路交通事故認定書、行駛證、駕駛證、施救費票據(jù)，各方當事人均無異議，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實認定如下：

1、對郭某提交的匯新保險公估有限公司出具的車輛損失意見書，聯(lián)合財保公司認為公估金額過高，不予認可。經(jīng)質(zhì)證本院認為，該公估鑒定意見書是由雙方當事人共同選定的有資質(zhì)的公估機構(gòu)，經(jīng)本院委托，雙方共同參與了公估鑒定過程，依法定程序作出的，聯(lián)合財保公司沒有充分理由和依據(jù)否定其客觀公正性，本院依法予以采信。
2、對郭某提交的公估鑒定費票據(jù)，聯(lián)合財保公司認為不屬保險責任且金額偏高。經(jīng)質(zhì)證本院認為，該票據(jù)系公估機構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，是為查明確定保險標的損失支付的必要的、合理的費用，本院依法予以認定。
3、對郭某提交拆檢修理費票據(jù)，聯(lián)合財保公司不予認可。經(jīng)質(zhì)證本院認為，該費用票據(jù)不能顯示與評估鑒定有關(guān)，且不能證明其必要性和合理性，本院依法不予認定。
4、對郭某提交的保定市道路交通事故車輛損失公估報告、賠償憑證、賠付說明，聯(lián)合財保公司不予認可，經(jīng)質(zhì)證本院認為，該組證據(jù)相互印證，能夠證實郭某已賠償交通設施信號燈損失8100元，本院予以認定。
本院根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)質(zhì)證認定的上述證據(jù)，認定本案事實如下：
2017年4月11日，郭某為其冀Ｆ×××××車輛在聯(lián)合財保公司投保了交強險、三者責任險含不計免賠險（保險金額500000元）、車輛損失險含不計免賠險（保險金額168460.8元）。交強險保險期間自2017年5月3日起至2018年5月2日止，三者責任險及車輛損失險保險期間自2017年5月14日時起至2018年5月13日止。郭某足額支付了保險費用。2017年9月22日12時30分，劉龍飛駕駛郭某的冀Ｆ×××××轎車沿保定市朝陽北大街由南向北未按導向車道行駛至恒濱路交叉口時與趙少軍駕駛的冀Ｆ×××××車輛發(fā)生碰撞，致雙方車輛及交通設施信號燈受損，趙少軍受傷。保定市公安交通警察支隊第六大隊作出第1306029201750136號道路交通事故認定書，認定劉龍飛承擔事故全部責任，趙少軍無責任。郭某賠償泰恒杰交通設施有限公司信號燈損失8100元，支付車輛施救費600元。冀Ｆ×××××車輛損失，征得雙同意，經(jīng)本院依法委托，雙方共同選定河北匯新保險公估有限公司進行了公估鑒定，公估結(jié)論損失金額131596元。郭某預付公估鑒定費8000元。
本院認為，郭某在聯(lián)合財保公司為其冀Ｆ×××××車輛有效投保了交強險、三者責任險、車輛損失險、不計免賠險，本案交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，郭某的車輛損失經(jīng)鑒定確定為131596元，聯(lián)合財保公司應依法按照保險約定予以賠償；郭某預付的鑒定費8000元，系為查明確定保險標的損失支付的必要、合理費用，依法應由聯(lián)合財保公司承擔；郭某支付的施救費600元系為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要、合理費用，聯(lián)合財保公司予以認可，應予以賠償；郭某賠付交通設施信號燈損失8100元，有相應證據(jù)證實，聯(lián)合財保公司依法應予以賠償；郭某主張的拆檢費4500元，不能證明其必要性和合理性，本院依法不予支持。
綜上所述，聯(lián)合財保公司應賠償郭某車損保險金131596元、施救費600元、鑒定費8000元、三者信號燈損失8100元，合計148296元；駁回其他訴訟請求。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十五條、第五十七條第二款、第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償郭某車輛損失保險金131596元、施救費600元、鑒定費8000元、三者信號燈損失8100元，合計148296元，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行；
二、駁回郭某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3356元，減半收取1678元，由郭某負擔45元（已交納），由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔1633元，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 李新

書記員： 王夢妍