原告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：肖川，河北尚言律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：付亞龍，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆興中路111號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130605798447425M。
主要負(fù)責(zé)人：陳濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫偉中，該公司員工。

原告郭某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)聯(lián)合財(cái)保公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年2月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。郭某的委托訴訟代理人肖川、付亞龍，聯(lián)合財(cái)保公司的委托訴訟代理人孫偉中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令聯(lián)合財(cái)保公司賠償車(chē)輛損失131596元、施救費(fèi)600元、公估費(fèi)8000元、拆檢費(fèi)4500元、三者損失8100元，合計(jì)152796元；承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：郭某于2017年4月11日為冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛在聯(lián)合財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、三者責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2017年5月3日起至2018年5月2日止，三者責(zé)任險(xiǎn)及車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2017年5月14日起至2018年5月13日止。2017年9月22日12時(shí)30分，劉龍飛駕駛郭某的冀Ｆ×××××轎車(chē)沿保定市朝陽(yáng)北大街由南向北未按導(dǎo)向車(chē)道行駛至恒濱路交叉口時(shí)與趙少軍駕駛的冀Ｆ×××××車(chē)輛發(fā)生碰撞，致雙方車(chē)輛及信號(hào)燈受損，趙少軍受傷。保定市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)作出第1306029201750136號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉龍飛承擔(dān)事故的全部責(zé)任，趙少軍無(wú)責(zé)任。經(jīng)交警調(diào)解，郭某賠償泰恒杰交通設(shè)施有限公司信號(hào)燈損失8100元，支付車(chē)輛施救費(fèi)600元。立案后，高新區(qū)法院即依法組織雙方當(dāng)事人選取了河北匯新保險(xiǎn)公估公司，對(duì)冀Ｆ×××××車(chē)輛損失進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估車(chē)損金額為131596元。因評(píng)估產(chǎn)生拆檢費(fèi)4500元、公估鑒定費(fèi)8000元。
聯(lián)合財(cái)保公司答辯稱(chēng)，我公司同意在屬于保險(xiǎn)責(zé)任前提下承擔(dān)合理合法損失，不承擔(dān)訴訟、費(fèi)鑒定費(fèi)等間接損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)郭某提交的身份證、聯(lián)合財(cái)保公司工商登記信息、保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)登記證、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、行駛證、駕駛證、施救費(fèi)票據(jù)，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下：

1、對(duì)郭某提交的匯新保險(xiǎn)公估有限公司出具的車(chē)輛損失意見(jiàn)書(shū)，聯(lián)合財(cái)保公司認(rèn)為公估金額過(guò)高，不予認(rèn)可。經(jīng)質(zhì)證本院認(rèn)為，該公估鑒定意見(jiàn)書(shū)是由雙方當(dāng)事人共同選定的有資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)，經(jīng)本院委托，雙方共同參與了公估鑒定過(guò)程，依法定程序作出的，聯(lián)合財(cái)保公司沒(méi)有充分理由和依據(jù)否定其客觀公正性，本院依法予以采信。
2、對(duì)郭某提交的公估鑒定費(fèi)票據(jù)，聯(lián)合財(cái)保公司認(rèn)為不屬保險(xiǎn)責(zé)任且金額偏高。經(jīng)質(zhì)證本院認(rèn)為，該票據(jù)系公估機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，是為查明確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院依法予以認(rèn)定。
3、對(duì)郭某提交拆檢修理費(fèi)票據(jù)，聯(lián)合財(cái)保公司不予認(rèn)可。經(jīng)質(zhì)證本院認(rèn)為，該費(fèi)用票據(jù)不能顯示與評(píng)估鑒定有關(guān)，且不能證明其必要性和合理性，本院依法不予認(rèn)定。
4、對(duì)郭某提交的保定市道路交通事故車(chē)輛損失公估報(bào)告、賠償憑證、賠付說(shuō)明，聯(lián)合財(cái)保公司不予認(rèn)可，經(jīng)質(zhì)證本院認(rèn)為，該組證據(jù)相互印證，能夠證實(shí)郭某已賠償交通設(shè)施信號(hào)燈損失8100元，本院予以認(rèn)定。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)質(zhì)證認(rèn)定的上述證據(jù)，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2017年4月11日，郭某為其冀Ｆ×××××車(chē)輛在聯(lián)合財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、三者責(zé)任險(xiǎn)含不計(jì)免賠險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000元）、車(chē)輛損失險(xiǎn)含不計(jì)免賠險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額168460.8元）。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2017年5月3日起至2018年5月2日止，三者責(zé)任險(xiǎn)及車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2017年5月14日時(shí)起至2018年5月13日止。郭某足額支付了保險(xiǎn)費(fèi)用。2017年9月22日12時(shí)30分，劉龍飛駕駛郭某的冀Ｆ×××××轎車(chē)沿保定市朝陽(yáng)北大街由南向北未按導(dǎo)向車(chē)道行駛至恒濱路交叉口時(shí)與趙少軍駕駛的冀Ｆ×××××車(chē)輛發(fā)生碰撞，致雙方車(chē)輛及交通設(shè)施信號(hào)燈受損，趙少軍受傷。保定市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)作出第1306029201750136號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉龍飛承擔(dān)事故全部責(zé)任，趙少軍無(wú)責(zé)任。郭某賠償泰恒杰交通設(shè)施有限公司信號(hào)燈損失8100元，支付車(chē)輛施救費(fèi)600元。冀Ｆ×××××車(chē)輛損失，征得雙同意，經(jīng)本院依法委托，雙方共同選定河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行了公估鑒定，公估結(jié)論損失金額131596元。郭某預(yù)付公估鑒定費(fèi)8000元。
本院認(rèn)為，郭某在聯(lián)合財(cái)保公司為其冀Ｆ×××××車(chē)輛有效投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、三者責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，郭某的車(chē)輛損失經(jīng)鑒定確定為131596元，聯(lián)合財(cái)保公司應(yīng)依法按照保險(xiǎn)約定予以賠償；郭某預(yù)付的鑒定費(fèi)8000元，系為查明確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失支付的必要、合理費(fèi)用，依法應(yīng)由聯(lián)合財(cái)保公司承擔(dān)；郭某支付的施救費(fèi)600元系為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要、合理費(fèi)用，聯(lián)合財(cái)保公司予以認(rèn)可，應(yīng)予以賠償；郭某賠付交通設(shè)施信號(hào)燈損失8100元，有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，聯(lián)合財(cái)保公司依法應(yīng)予以賠償；郭某主張的拆檢費(fèi)4500元，不能證明其必要性和合理性，本院依法不予支持。
綜上所述，聯(lián)合財(cái)保公司應(yīng)賠償郭某車(chē)損保險(xiǎn)金131596元、施救費(fèi)600元、鑒定費(fèi)8000元、三者信號(hào)燈損失8100元，合計(jì)148296元；駁回其他訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十五條、第五十七條第二款、第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償郭某車(chē)輛損失保險(xiǎn)金131596元、施救費(fèi)600元、鑒定費(fèi)8000元、三者信號(hào)燈損失8100元，合計(jì)148296元，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行；
二、駁回郭某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3356元，減半收取1678元，由郭某負(fù)擔(dān)45元（已交納），由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)1633元，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 李新

書(shū)記員： 王夢(mèng)妍