原告：郭文龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省菏澤市。
　　委托訴訟代理人：陳輝，上海明倫(無錫)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：雷建華，上海明倫(無錫)律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　委托訴訟代理人：錢峰，上海申安律師事務(wù)所律師。
　　被告：胡某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省桐城市。
　　委托訴訟代理人：李勇敏，上海申安律師事務(wù)所律師。
　　原告郭文龍與被告李某、被告胡某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。本院?019年4月3日、2019年5月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告郭文龍及委托訴訟代理人陳輝、被告李某的委托訴訟代理人錢峰、被告胡某某及委托訴訟代理人李勇敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郭文龍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.兩被告支付原告轉(zhuǎn)讓費(fèi)200,000元；2.兩被告支付原告墊付的超市貨款29,832元；3.兩被告支付原告違約金(以200,000元為基數(shù)，按照日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)，自2018年3月28日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止)。庭審中，原告將第二項(xiàng)訴請(qǐng)變更為：兩被告支付原告墊付的超市貨款28,812元。事實(shí)和理由：2017年7月7日，原告與兩被告簽訂《超市帶貨轉(zhuǎn)讓合同》，約定，原告將位于上海市靜安區(qū)鳳陽路XXX號(hào)的超市及附帶庫(kù)房轉(zhuǎn)讓給被告經(jīng)營(yíng)，建筑面積150平方米，原告經(jīng)營(yíng)超市時(shí)使用的公司名稱為上海潛力谷電子商務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱潛力谷公司)，轉(zhuǎn)讓款總價(jià)為700,000元。付款方式為：合同簽署后30日內(nèi)，被告向原告支付第一期轉(zhuǎn)讓款500,000元，被告與產(chǎn)權(quán)人簽署正式租賃協(xié)議后支付剩余200,000元轉(zhuǎn)讓款。原告同意將潛力谷公司60%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告李某，將潛力谷公司40%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告胡某某。如果被告逾期付款，則按照應(yīng)付款的日萬分之五支付原告違約金?！冻袔ж浐贤泛炗喓螅姘磿r(shí)向被告移交了超市，并將超市所屬潛力谷公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給兩被告，雙方辦理了工商變更登記。兩被告僅支付原告第一期轉(zhuǎn)讓款500,000元，后續(xù)款項(xiàng)未再支付。而兩被告于2018年3月27日將超市轉(zhuǎn)讓給案外人屈某某、薛某某，并辦理工商變更登記手續(xù)。此外，雙方在交接超市期間，原告為被告墊付了超市貨款29,832元。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告遂起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告李某辯稱，不同意原告的訴請(qǐng)。關(guān)于200,000元的支付是附條件的，兩被告與產(chǎn)權(quán)人簽署正式租賃協(xié)議之后才成就付款條件，事實(shí)上兩被告已無法與產(chǎn)權(quán)人簽訂正式租賃協(xié)議，被告無需支付第二期款項(xiàng)。關(guān)于第二項(xiàng)訴請(qǐng)的款項(xiàng)不清楚其性質(zhì)，合同沒有約定；違約金也沒有存在的基礎(chǔ)；即便要承擔(dān)責(zé)任，兩被告應(yīng)該是按份責(zé)任。
　　被告胡某某辯稱，不同意原告的訴請(qǐng)。被告在履行合同的過程中沒有違約，故不承擔(dān)違約責(zé)任，如果需要承擔(dān)違約責(zé)任的話，兩被告應(yīng)該是按份責(zé)任；第二項(xiàng)訴請(qǐng)不清楚是什么費(fèi)用，并且是另外的法律關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)在一個(gè)案件中處理；第三項(xiàng)訴請(qǐng)的起算時(shí)間是被告將超市轉(zhuǎn)讓給案外人的某某，該轉(zhuǎn)讓合情合理，不存在違約。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告為證明其主張，向本院提供以下證據(jù)予以證明：
　　1.《超市帶貨轉(zhuǎn)讓合同》，證明原告將超市轉(zhuǎn)讓給兩被告經(jīng)營(yíng)，總的轉(zhuǎn)讓價(jià)款是700,000元以及相應(yīng)的付款時(shí)間；
　　2.聲明，證明被告收到原告的20,000元鋪貨；
　　3.上海潛力谷電子商務(wù)有限公司章程，證明原告轉(zhuǎn)讓的超市所屬公司為潛力谷公司，該公司為原告一人所有；
　　4.股東會(huì)決議、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證明2017年7月9日，原告將超市所屬的潛力谷公司股權(quán)的60%轉(zhuǎn)讓給被告李某，40%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告胡某某；
　　5.股東會(huì)決議、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、檔案機(jī)讀材料，證明2018年3月27日，兩被告將涉案超市及公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給案外人屈某某、薛某某；
　　6.微信聊天記錄，證明被告在簽訂合同時(shí)已經(jīng)知曉房屋出租方上海華聯(lián)投資發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱華聯(lián)公司)在等待上海百聯(lián)房地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱百聯(lián)房地產(chǎn)公司)的新決議，其當(dāng)時(shí)沒有權(quán)限簽訂三年的租賃合同；原、被告通過微信對(duì)賬，原告墊付了水電費(fèi)、押金等，被告應(yīng)返還原告29,832元。
　　兩被告對(duì)原告提供證據(jù)1-5的真實(shí)性均無異議，但證明目的不認(rèn)可；兩被告對(duì)原告證據(jù)6真實(shí)性未予質(zhì)證，認(rèn)為即便是真實(shí)的，不能認(rèn)為被告回答“好的”是針對(duì)原告提出的價(jià)格。
　　被告李某為證明其辯稱意見，向本院提供以下證據(jù)：
　　1.《超市帶貨轉(zhuǎn)讓合同》，證明雙方對(duì)于轉(zhuǎn)讓付款條件有明確約定，被告未簽訂正式租賃合同，無需支付第二期款項(xiàng)；
　　2.《租賃合同》，證明原告與產(chǎn)權(quán)人之間的租賃關(guān)系，租賃期間到2018年9月30日，當(dāng)時(shí)的租金為23,500元每月；
　　3.房屋租賃合同主體變更函及回執(zhí)，證明在原租賃合同存續(xù)期間已經(jīng)出現(xiàn)出租人主體變更的問題，不存在以原產(chǎn)權(quán)人名義續(xù)租的可能性，租賃合同會(huì)有大的變化；
　　4．新《租賃合同》，證明租金上調(diào)為31,025元每月，房屋押金調(diào)整為保證金，條款對(duì)承租方更為嚴(yán)格；
　　5.轉(zhuǎn)讓協(xié)議及股東會(huì)決議，證明被告確實(shí)將公司轉(zhuǎn)讓給案外人，但是轉(zhuǎn)讓是在被告無法穩(wěn)定接手目標(biāo)公司的情況下轉(zhuǎn)讓的，在被告無法與產(chǎn)權(quán)人簽訂長(zhǎng)期穩(wěn)定租金可控的租賃合同的情況下簽署的，被告出讓標(biāo)的公司只有300,000元，蒙受巨大損失；
　　6.微信聊天記錄，證明原告承諾過租金不會(huì)再漲，對(duì)承租人優(yōu)先權(quán)作出過度解釋，對(duì)周圍即將開業(yè)的超市不經(jīng)營(yíng)生鮮，不會(huì)形成激烈競(jìng)爭(zhēng)作出虛假承諾；
　　7.照片，證明系爭(zhēng)店鋪100米范圍內(nèi)成立了一家家樂福easy超市。
　　8.說明、轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，證明2018年3月，被告實(shí)際上轉(zhuǎn)讓給案外人的金額為300,000元左右，證據(jù)4的租賃合同是原租賃合同期滿后3個(gè)月之后的續(xù)約，續(xù)約條件不存在任何優(yōu)惠。
　　原告對(duì)被告李某提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：證據(jù)1-7真實(shí)性沒有異議，證據(jù)8中的說明屬于證人證言，應(yīng)申請(qǐng)證人出庭作證，協(xié)議書只是復(fù)印件，需要有相應(yīng)的銀行流水證明。
　　被告胡某某對(duì)被告李某提供的證據(jù)均無異議。
　　被告胡某某未向法庭提供證據(jù)。
　　對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告證據(jù)6、被告證據(jù)8均與本案待證事實(shí)相關(guān)，本院予以采納。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　上海潛力谷電子商務(wù)有限公司成立于2014年4月16日，注冊(cè)資本為100,000元，公司住所位于上海市靜安區(qū)鳳陽路XXX號(hào)，股東為原告郭文龍。
　　2017年7月7日，原告與兩被告簽署《超市帶貨轉(zhuǎn)讓合同》，約定，原告將位于上海市靜安區(qū)鳳陽路XXX號(hào)(618-620號(hào))的超市及附帶庫(kù)房轉(zhuǎn)讓給兩被告經(jīng)營(yíng)，建筑面積為150平方米(其中超市面積為130平方米，附帶庫(kù)房面積20平方米)。原告經(jīng)營(yíng)超市(含庫(kù)房)時(shí)使用的公司名稱為潛力谷公司。原告同意將超市內(nèi)的硬件(含電腦、收銀系統(tǒng)、貨架、監(jiān)控、電視、冰柜、咖啡機(jī))、超市內(nèi)及庫(kù)房的貨物一并轉(zhuǎn)讓給兩被告，價(jià)格為700,000元(轉(zhuǎn)讓價(jià)款)。本合同簽署后30日內(nèi)或雙方協(xié)商一致的其他日期，原告應(yīng)向兩被告交接超市(含附帶庫(kù)房)的經(jīng)營(yíng)。交接前，原告將積極促使超市及附帶庫(kù)房的產(chǎn)權(quán)人與公司繼續(xù)按照原先的租賃協(xié)議中約定的條款和條款(除租金外)進(jìn)行續(xù)約，租賃期限不得低于2年。若屆時(shí)超市及附帶庫(kù)房的產(chǎn)權(quán)人不同意續(xù)租的，本合同自動(dòng)終止，原告退還兩被告100,000元。雙方同意，兩被告取得產(chǎn)權(quán)人同意續(xù)租的書面承諾后，且在本合同簽署后30日內(nèi)或雙方協(xié)商一致的其他日期向原告支付500,000元(第一期轉(zhuǎn)讓價(jià)款)。兩被告應(yīng)在公司與產(chǎn)權(quán)人簽署相關(guān)的正式租賃協(xié)議后五日內(nèi)向原告支付剩余的轉(zhuǎn)讓價(jià)款200,000元(第二期轉(zhuǎn)讓價(jià)款)。若產(chǎn)權(quán)人最終未能與公司簽署正式租賃協(xié)議的，兩被告無需繼續(xù)向原告支付第二期轉(zhuǎn)讓價(jià)款，同時(shí)原告應(yīng)在接到兩被告向原告發(fā)出的產(chǎn)權(quán)人不同意續(xù)租的通知后五日內(nèi)向兩被告返還100,000元。原告同意將其所持公司60%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告李某，公司40%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告胡某某。本合同簽署后，原告應(yīng)于2017年8月1日前向工商、稅務(wù)等相關(guān)部門辦理完畢相關(guān)的工商變更、稅務(wù)登記等手續(xù)。雙方同意，兩被告向原告支付第一期轉(zhuǎn)讓價(jià)款前任何期限或因交割日前的任何情形、事項(xiàng)、經(jīng)營(yíng)等而產(chǎn)生的一切稅務(wù)、債務(wù)、責(zé)任、義務(wù)、索賠和處罰，無論該等稅務(wù)、債務(wù)、責(zé)任、義務(wù)、索賠和處罰是否產(chǎn)生于第一期轉(zhuǎn)讓價(jià)款支付日后，均應(yīng)由原告承擔(dān)。任何一方違反本合同的約定，守約方均有權(quán)要求違約方承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，如兩被告未按合同約定支付轉(zhuǎn)讓價(jià)款，應(yīng)按應(yīng)付款項(xiàng)每逾期一日萬分之五的利率向原告支付違約金。合同簽訂后，兩被告履行了第一期付款義務(wù)，原告配合兩被告辦理了工商變更登記。審理中，雙方均確認(rèn)已完成相關(guān)資產(chǎn)的交接。
　　2018年3月23日，兩被告與案外人屈某某簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定，兩被告將位于靜安區(qū)鳳陽路XXX號(hào)店鋪轉(zhuǎn)讓給案外人屈某某使用，轉(zhuǎn)讓費(fèi)為300,000元，建筑面積為150平方米。兩被告同意將店鋪所屬的公司潛力谷公司轉(zhuǎn)讓給案外人屈某某并且變更法定代表人，店鋪轉(zhuǎn)讓后，案外人屈某某需要履行原有店鋪?zhàn)赓U合同中規(guī)定的條款，并定期交納租金及該合同所約定的應(yīng)由店鋪交納的水電費(fèi)。之后，案外人屈某某向兩被告支付轉(zhuǎn)讓款300,000元，兩被告配合案外人屈某某辦理了潛力谷公司的股權(quán)變更登記手續(xù)，潛力谷公司股東變更為屈某某、薛某某。
　　另查明，2016年9月，原告在經(jīng)營(yíng)超市時(shí)，以潛力谷公司的名義與案外人華聯(lián)公司簽訂《百聯(lián)集團(tuán)有限公司房地產(chǎn)出租合同》，租賃房屋為涉案店鋪，租賃期限自2016年10月1日至2018年9月30日，每月租金為23,500元，押金為47,000元。2017年9月20日，案外人華聯(lián)公司、百聯(lián)房地產(chǎn)公司向潛力谷公司發(fā)出《房屋租賃合同主體變更函》，稱，因百聯(lián)集團(tuán)經(jīng)營(yíng)集約調(diào)整之故，自2017年10月1日起，潛力谷公司承租使用的靜安區(qū)鳳陽路XXX號(hào)(部位：底層商鋪)劃歸百聯(lián)房地產(chǎn)公司經(jīng)營(yíng)管理，潛力谷公司與華聯(lián)公司簽訂的租賃合同自2017年10月1日起出租主體變更為百聯(lián)房地產(chǎn)公司。2018年，案外人屈某某作為潛力谷公司的法定代表人與案外人百聯(lián)房地產(chǎn)公司就涉案店鋪房屋簽署《房屋租賃合同》，租賃期限自2018年10月1日至2020年10月31日，租金為31,025元每月，自2019年10月1日起，每月租金調(diào)整為36,500元。
　　再查明，2017年6月19日，原告在與被告李某的微信聊天記錄中提到：“你在這里干十年都干的了，因?yàn)榉孔馐遣粫?huì)再漲了，實(shí)體經(jīng)濟(jì)成本太高，是老百姓和中小企業(yè)都承受不了的?！薄澳悴灰獡?dān)心和害怕租期的問題”。被告李某提到：“合約期內(nèi)不怕，合約到期如果房東不續(xù)約的話那也沒轍?！痹婊貜?fù)：“我三年后的房租是每月漲了280元，漲了280元是25,300元，以前給我說，房租會(huì)漲700。”店鋪于2017年8月4日交接，交接前，原告掌握店鋪的微信收款與支付寶收款渠道，雙方關(guān)于店鋪結(jié)算事宜通過微信聊天有過多次溝通。2017年8月4日，原告的手機(jī)備忘錄中記載：“兩被告應(yīng)支付給原告的款項(xiàng)為67,965元(包含押金47,000元)，原告應(yīng)支付給兩被告的款項(xiàng)為45,765元，相減合計(jì)22,200元，另兩被告需支付給原告的結(jié)賬金額為6,612元。”2017年8月6日，原告微信詢問被告李某：“統(tǒng)一飲料這筆賬到底怎么算”。2017年10月18日，原告向被告李某發(fā)送微信：“我們把那個(gè)時(shí)候的賬趕快結(jié)了吧，都快四個(gè)月了，法國(guó)陽獅集團(tuán)那邊轉(zhuǎn)賬到公司賬戶的6,612元，加上我們對(duì)賬的23,220元。”對(duì)方無回應(yīng)。2017年10月19日，原告繼續(xù)向被告李某發(fā)微信：“我11月5號(hào)過來，23,320元＋6,612元，這些錢我過來拿。”2017年10月27日，被告回復(fù)“好的?！?br/>　　本院認(rèn)為，原告與兩被告簽訂的《超市帶貨轉(zhuǎn)讓合同》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)恪守。
　　首先，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同約定的支付第二期轉(zhuǎn)讓款的條件已成就，兩被告應(yīng)當(dāng)支付剩余轉(zhuǎn)讓價(jià)款。1、關(guān)于合同中相關(guān)條款訂立目的的判斷。原、被告之間轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的是一家以固定地點(diǎn)經(jīng)營(yíng)超市的公司，故穩(wěn)定的經(jīng)營(yíng)地對(duì)于公司的生存狀態(tài)是一個(gè)非常重要的因素。從合同條款的措辭也可以看出，作為受讓方，被告對(duì)于是否可以就原經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地向產(chǎn)權(quán)人進(jìn)行續(xù)租予以了高度的關(guān)注。為了達(dá)成轉(zhuǎn)讓，所以原告在合同中向被告保證了場(chǎng)地的續(xù)租，并將此作為支付第二期轉(zhuǎn)讓款的條件。但是，經(jīng)雙方合意確定的，原告提供保證的，僅僅針對(duì)是否可以續(xù)約的機(jī)會(huì)，并不涉及重新簽訂租約時(shí)的租金問題。也就是說，被告受讓標(biāo)的公司以后，是否能以原租金或者近似的租金金額簽訂租約，并不是原告提供的保證內(nèi)容，也未經(jīng)合同記載予以確認(rèn)。所以合同中才會(huì)表述為“原告將積極促使超市及附帶庫(kù)房的產(chǎn)權(quán)人與公司繼續(xù)按照原先的租賃協(xié)議中約定的條款和條款(除租金外)進(jìn)行續(xù)約”，特別將租金排除在外。因此，合同關(guān)于第二期轉(zhuǎn)讓款的支付條件的約定系為了單純保證續(xù)約，而不是以相同或近似租金續(xù)約。
　　2、合同約定的第二期轉(zhuǎn)讓款的支付條件實(shí)際上可以達(dá)成。在案外人屈某某從被告處受讓潛力谷公司以后，與原租賃場(chǎng)所的產(chǎn)權(quán)人簽訂了新的租賃協(xié)議。由此可以證實(shí)，標(biāo)的公司，也就是潛力谷公司可以與現(xiàn)在經(jīng)營(yíng)地的產(chǎn)權(quán)人簽訂新的租賃協(xié)議，從而保證其繼續(xù)在原址經(jīng)營(yíng)。雖然期間涉案超市所在物業(yè)的產(chǎn)權(quán)人進(jìn)行過經(jīng)營(yíng)管理主體的變更，但并未實(shí)際改變?cè)撎幬飿I(yè)的所有權(quán)情況，更沒有對(duì)超市的繼續(xù)經(jīng)營(yíng)造成影響。被告李某關(guān)于無法與產(chǎn)權(quán)人簽訂正式租賃協(xié)議的抗辯主張缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。
　　3、兩被告將標(biāo)的公司再次轉(zhuǎn)讓的行為屬于不正當(dāng)?shù)刈鑵s合同條件的成就。根據(jù)協(xié)議約定，兩被告應(yīng)在潛力谷公司與產(chǎn)權(quán)人簽署相關(guān)的正式租賃協(xié)議后五日內(nèi)向原告支付剩余的轉(zhuǎn)讓價(jià)款200,000元。兩被告明知第二期轉(zhuǎn)讓款的付款條件為潛力谷公司與產(chǎn)權(quán)人簽署相關(guān)的租賃協(xié)議，但在簽署新的租賃協(xié)議之前，兩被告再次轉(zhuǎn)讓公司的行為使?jié)摿裙驹谄渌邢屡c產(chǎn)權(quán)人簽訂租賃協(xié)議成為不可能。在明知法律后果的前提下，其主動(dòng)采取積極的行為客觀上阻卻支付條件的發(fā)生。兩被告之行為即屬于為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就。
　　4、關(guān)于合同約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)。根據(jù)雙方簽訂的《超市帶貨轉(zhuǎn)讓合同》，轉(zhuǎn)讓標(biāo)的應(yīng)為目標(biāo)公司潛力谷公司的全部股權(quán)以及公司經(jīng)營(yíng)的超市全部資產(chǎn)，包括所有貨物在內(nèi)的一切財(cái)產(chǎn)，對(duì)價(jià)為700,000元。而為了充分保障受讓方的利益，合同約定了第二期轉(zhuǎn)讓款支付條件，保障受讓方在原址繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的權(quán)利。現(xiàn)雙方已實(shí)際完成轉(zhuǎn)讓標(biāo)的的交接，兩被告已獲得潛力谷公司的全部股權(quán)以及公司經(jīng)營(yíng)的超市全部資產(chǎn)，繼續(xù)在原址的經(jīng)營(yíng)權(quán)實(shí)際也可以實(shí)現(xiàn)。故兩被告已獲得合同約定的所有預(yù)期標(biāo)的，而合同標(biāo)的的完整對(duì)價(jià)為700,000元。
　　綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》的相關(guān)規(guī)定，附條件的民事法律行為，當(dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已成就。本案合同約定的付款條件實(shí)際可以達(dá)成，由于兩被告的轉(zhuǎn)讓行為不正當(dāng)?shù)刈柚沽思s定條件的成就，應(yīng)認(rèn)定付款條件已成就。另外，兩被告作為受讓方已獲得合同約定的全部標(biāo)的，亦理應(yīng)支付約定的全部對(duì)價(jià)。故兩被告應(yīng)支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款200,000元。
　　其次，兩被告應(yīng)當(dāng)支付原告店鋪轉(zhuǎn)讓的結(jié)算款。原、被告簽署《超市帶貨轉(zhuǎn)讓合同》時(shí)，店鋪尚未進(jìn)行交接，雙方存在款項(xiàng)尚未結(jié)算清楚。原告2017年8月4日的備忘錄記載了雙方之間的結(jié)算明細(xì)，包含：被告應(yīng)向原告支付的押金、墊付房租、貨款，以及原告應(yīng)向被告支付的的代收店鋪收入、水電費(fèi)、涼皮租金、可口可樂費(fèi)用等內(nèi)容，結(jié)合原、被告之間的微信聊天記錄時(shí)間、內(nèi)容，雙方轉(zhuǎn)讓店鋪的過程，本院對(duì)該備忘錄的內(nèi)容予以確認(rèn)，兩被告尚欠付原告結(jié)算款28,812元。
　　第三，兩被告應(yīng)支付原告違約金。根據(jù)合同約定，兩被告應(yīng)支付第二期轉(zhuǎn)讓價(jià)款而未支付，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。兩被告于2018年3月27日將公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給案外人，視為兩被告支付第二期轉(zhuǎn)讓價(jià)款200,000元的條件成就。原告自2018年3月28日起主張違約金，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
　　第四，兩被告應(yīng)按份承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。根據(jù)原、被告之間簽署的《超市帶貨轉(zhuǎn)讓合同》，被告李某受讓的股權(quán)份額為60%，被告胡某某受讓的股權(quán)份額為40%，在合同未明確約定兩被告承擔(dān)連帶責(zé)任的情況下，應(yīng)認(rèn)定為按份責(zé)任。庭審中，兩被告亦主張其之間為按份責(zé)任，非連帶責(zé)任，本院予以認(rèn)可。
　　綜上，在兩被告承擔(dān)按份責(zé)任的基礎(chǔ)上，原告的訴請(qǐng)具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百五十九條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告郭文龍轉(zhuǎn)讓款120,000元，被告胡某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告郭文龍轉(zhuǎn)讓款80,000元；
　　二、被告李某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告郭文龍結(jié)算款17,287.20元，被告胡某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告郭文龍結(jié)算款11,524.80元；
　　三、被告李某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告郭文龍違約金(以120,000元為基數(shù)，按照日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)，自2018年3月28日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止)，被告胡某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告郭文龍違約金(以80,000元為基數(shù)，按照日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)，自2018年3月28日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止)。
　　如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
　　案件受理費(fèi)5,287元，減半收取計(jì)2,643.50元，由兩被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：吳劍峰

書記員：俞弘珺