原告：郭文龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，衡水市武邑縣人?，F(xiàn)住武邑縣。原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市武邑縣。二原告委托代理人：李文鳳，河北利華律師事務(wù)所律師。被告：姜自成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市深州市。

二原告訴稱：2017年09月14日08時30分，姜自成無證駕駛無號牌輕便二輪摩托車，沿武圈路由南向北行駛，行駛至武圈××××（胡村路口）處，與前方郭某無證駕駛的冀Ｔ×××××號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，郭某受到重傷。武邑縣公安交通警察支隊以冀公交認(rèn)字【2017】第00075號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定姜自成、郭某承擔(dān)事故同等責(zé)任。郭某先后在武邑縣人民醫(yī)院、衡水市第四人民醫(yī)院住院治療，后經(jīng)搶救無效死亡。原告方因本案交通事故致郭某受傷、死亡共受到如下?lián)p失：醫(yī)療費156939.96元、住院伙食補助費9400元、護理費13789.8元、營養(yǎng)費2820元、死亡賠償金564980元、喪葬費28493.5元、精神損害撫慰金50000元、處理事故人員的交通費、誤工費5000元，共計831423.26元。被告姜自成系肇事車輛無證駕駛無號牌輕便二輪摩托車駕駛?cè)?，該車未依法投保交強險，其應(yīng)首先在交強限限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險部分承擔(dān)50%賠償責(zé)任。故原告方要求被告賠償損失475711.63元；本案訴訟費由被告方承擔(dān)。被告姜自成辯稱：二原告之父郭某在事故中也有責(zé)任，原告要求賠償數(shù)額過高。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得到庭當(dāng)事人及代理人的同意，確定本案的爭議焦點為：二原告因其父在本次交通事故中死亡造成的損失項目、數(shù)額如何確定以及要求被告要求賠償?shù)囊罁?jù)。圍繞爭議焦點，原告方陳述意見同訴狀中的事實理由、訴請一致。損失計算方式：醫(yī)療費：156939.96元；住院伙食補助費：9400元，94天×100元／天=9400元；護理費：9212元，94天×98元／天=9212元；營養(yǎng)費：2820元，94天×30元／天=2820元；死亡賠償金：郭某為城鎮(zhèn)戶口，事故發(fā)生時59周歲，應(yīng)按20年計算死亡賠償金，依據(jù)2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元×20年=564980元；喪葬費28493.5元；尸檢費1500元；處理事故人員的交通費、誤工費5000元；精神損害撫慰金50000元；以上損失共計828345.46元，原告要求被告首先在交強險限額內(nèi)賠償原告120000元（其中包括精神損害撫慰金50000元），超出交強險部分的708345.46元，被告應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，計354172.73元，共計474172.3元。提供證據(jù)：1、武邑縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書一份，證明本案交通事故發(fā)生的時間、地點，當(dāng)事人的基本情況，交通事故的基本事實，交通事故形成的原因及當(dāng)事人的責(zé)任。證明姜自成、郭某承擔(dān)事故同等責(zé)任。2、河北省武邑縣圈頭鄉(xiāng)大郭莊村村民委員會出具的證明一份，證明本案交通事故死者郭某的近親屬情況。3、原告郭文龍、郭某某的身份證、常住人口登記卡各一份。證明原告的主體資格及身份情況。4、死者郭某的身份證及常住人口登記卡各一份、郭某的銀行卡分戶賬一份，證明郭某的身份情況和收入情況。5、武邑縣人民醫(yī)院住院病歷兩份、診斷書兩份；衡水市第四人民醫(yī)院住院病歷一份、診斷書一份，證明郭某的傷情。6、衡水市第四人民醫(yī)院住院收費票據(jù)一張、門診收費票據(jù)17張、武邑縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)兩張，證明郭某的醫(yī)療費情況。7、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書一份、衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，證明郭某的死亡原因。8、尸檢費票據(jù)一張，證明尸檢費的數(shù)額。被告姜自成對原告方提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：沒有意見，我沒有證據(jù)向法庭提交。郭某高血壓是事故之前還是事故之后我有疑問。郭某在拐彎時沒有打轉(zhuǎn)向。法院依法核實證據(jù)，依法進行判決。二原告代理人同時述稱：事故發(fā)生以前，郭某身體健康，沒有任何疾病且從尸檢報告來看郭某死亡的原因是因為顱腦損傷繼發(fā)呼吸、循環(huán)功能衰竭死亡，顱腦損傷是因為交通事故造成的和高血壓沒有任何關(guān)系。從交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定的基本事實可以看出該交通事故屬于追尾事故，不存在郭某轉(zhuǎn)彎的問題。本院對原告圍繞爭議焦點提供上述證據(jù)的認(rèn)證意見是：被告對原告方提供證據(jù)沒有異議，該系列證據(jù)真實合法有效，具備關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采納。被告對于事故責(zé)任不認(rèn)可，但是未提供任何足以反駁的證據(jù)支持自己的觀點，故而對于該意見不予采納。被告認(rèn)為原告的高血壓是事故之前還是事故之后有疑問，但是結(jié)合原告提供的三份病歷，能夠證實郭某受傷后傷勢極為嚴(yán)重，住院治療三個月有余，并且被診斷為“閉合性顱腦損傷（重型）”等傷情，且經(jīng)過法醫(yī)鑒定能夠證實其死亡與本事故之間存在因果關(guān)系。被告姜自成未提供任何足以反駁的證據(jù)支持自己的觀點，故而對于其意見不予采納。郭某生前系小學(xué)教師，提供了工資表予以證實，其收入來源于城鎮(zhèn)，故原告方的損失賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。原告方主張的死亡賠償金、喪葬費符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告方主張的交通費雖未提供票據(jù)，但是綜合考慮實際情況，結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，確認(rèn)為交通費500元，誤工費1000元。原告方主張的尸檢費系實際支出，證據(jù)合法有效，具備關(guān)聯(lián)性，故應(yīng)予采納。二原告主張的精神損害撫慰金等其他費用符合相關(guān)法律規(guī)定，予以采納。綜上，確認(rèn)二原告因其近親屬郭某在本次事故中死亡造成的合理合法損失是：醫(yī)療費156935.96元、住院伙食補助費9400元（94天×100元／天）、護理費9212元（94天×98元／天）、營養(yǎng)費2820元（94天×30元／天）、精神損害撫慰金50000元、死亡賠償金564980元（28249元×20年）、喪葬費28493.5元、處理事故人員的交通費和誤工費1500元、尸檢費1500元共計824841.46元。本院經(jīng)審理查明：2017年09月14日08時30分，姜自成無證駕駛無號牌輕便二輪摩托車，沿武圈路由南向北行駛，行駛至武圈××××（胡村路口）處，與前方郭某無證駕駛的冀Ｔ×××××號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，郭某受傷的交通事故。武邑縣公安交通警察大隊出具冀公交認(rèn)字【2017】第00075號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：姜自成、郭某均承擔(dān)該事故同等責(zé)任。被告姜自成系冀Ｔ×××××號小型普通客車駕駛?cè)?，該車未投保交強險。郭某先后在武邑縣醫(yī)院、衡水市第四人民醫(yī)院搶救、住院治療94天，后經(jīng)搶救無效死亡，支付醫(yī)療費156935.96元。郭某現(xiàn)有近親屬其子郭文龍，女兒郭某某。
原告郭文龍、郭某某訴被告姜自成機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2018年1月12日受理后，現(xiàn)依法適用簡易程序，于2018年1月24日公開開庭進行了審理。原告郭文龍、郭某某及二原告委托代理人李文鳳，被告姜自成均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：二原告的近親屬郭某因此次交通事故造成人身損害經(jīng)搶救無效后死亡，被告姜自成在交通事故中被武邑縣交警大隊出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定為承擔(dān)同等責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任。因姜自成駕駛的肇事摩托車未投保交強險，原告方要求被告依法應(yīng)先予按照交強險賠償?shù)囊庖?，符合最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，應(yīng)予支持。故被告姜自成應(yīng)首先賠償二原告損失醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金50000元、死亡賠償金60000元共計120000元。其次，被告姜自成還應(yīng)賠償二原告超出交強險部分的損失醫(yī)療費146935.96元（156935.96元-10000元）、住院伙食補助費9400元、護理費9212元、營養(yǎng)費2820元、死亡賠償金504980元（564980元-60000元）、喪葬費28493.5元、處理事故人員的交通費和誤工費1500元、尸檢費1500元共計704841.46元的50%即352420.73元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告姜自成賠償原告郭文龍、郭某某損失計472420.73元（120000元+352420.73元），于判決生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告郭文龍、郭某某的其他訴訟請求。如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2678元減半收取1339元，由被告姜自成負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　劉宗楊

書記員：宋揚