郭某某
寇國元
蔣彩俠（河北正澄律師事務所）
寇某某
寇國元的基本情況同上
寇國元
寇金芝
楊某某
中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司
閆曉東（河北東方偉業(yè)律師事務所）

原告郭某某，無業(yè)。（系死者寇殿華之妻）
委托代理人寇國元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)楊稅務鄉(xiāng)東固城村23010號。（系原告之子）
委托代理人蔣彩俠，河北正澄律師事務所律師。
原告寇某某。（系死者寇殿華之長子）
委托代理人寇國元的基本情況同上。（系原告之弟）
委托代理人蔣彩俠，河北正澄律師事務所律師。
原告寇國元。（系死者寇殿華之次子）
委托代理人蔣彩俠，河北正澄律師事務所律師。
原告寇金芝。（系死者寇殿華之女）
委托代理人寇國元的基本情況同上。（系原告之兄）
委托代理人蔣彩俠，河北正澄律師事務所律師。
被告楊某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司，住所地河北省滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
負責人邢運江，該公司總經理。
委托代理人閆曉東，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。
原告郭某某、原告寇某某、原告寇國元、原告寇金芝與被告楊某某、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員張莉莉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托代理人寇國元、蔣彩俠、原告寇某某的委托代理人寇國元、蔣彩俠、原告寇國元及其委托代理人蔣彩俠、原告寇金芝及其委托代理人寇國元、蔣彩俠、被告楊某某、被告保險公司到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。經廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊道路交通事故認定書認定，駕駛人姬海明應承擔此事故的主要責任，死者寇殿華應承擔此事故的次要責任。雙方無異議，本院予以采納。駕駛人姬海明駕駛的冀J×××××、冀J×××××掛號大貨車在被告保險公司投保機動車交通事故強制保險和商業(yè)三者險。投保車輛在保險期間發(fā)生交通事故，應先在交強險各分項限額范圍內予以賠償，不足部分根據保險合同在商業(yè)三者險范圍內按70%的責任比例予以賠償。被告楊某某作為駕駛人姬海明的雇主，應對原告因此次交通事故造成的各項損失，在機動車交通事故強制保險責任限額、商業(yè)三者險限額之外的合理損失承擔70%的賠償責任。
對原告主張的醫(yī)療費195632.4元、死亡賠償金203720元，被告無異議，本院予以確認。
對原告主張的住院伙食補助費9300元，有事實和法律依據，本院予以支持。
對原告主張的營養(yǎng)費9300元數(shù)額過高，本院酌情支持2820元。
對原告主張的誤工費10500元。誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。原告主張死者寇殿華的誤工時間為90日，在合理范圍內，本院予以支持。但原告未能提交勞動合同，無法證實死者寇殿華準確的誤工損失。因此，按照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準中批發(fā)和零售業(yè)35683元，計算90天，支持8799元。（35683÷365×90=8799）
對原告主張的護理費21000元數(shù)額過高，護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。根據原告提交的診斷證明，可以證實死者寇殿華住院期間需兩人陪護，故本院支持死者寇殿華住院期間由其女兒寇金芝和女婿安杰兩人進行陪護。原告主張護理期限過長，根據原告提交的有效醫(yī)囑，支持護理期限為94天。因原告未能提交護理人員與用人單位的勞動合同，因此，原告提交的證據不足。按照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準中批發(fā)和零售業(yè)35683元，計算94天，支持18379元。（35683÷365×94×2=18379）
對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費164960元數(shù)額過高。被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被告保險公司抗辯稱被扶養(yǎng)人郭某某、寇某某未能提交無勞動能力的鑒定，因此，不同意支付被扶養(yǎng)人生活費。該抗辯理由成立，本院予以支持。故對原告主張的被扶養(yǎng)人即死者寇殿華之妻郭某某、之子寇某某的被扶養(yǎng)人生活費，本院不予支持。原告主張被扶養(yǎng)人即死者寇殿華之兄寇殿龍的被扶養(yǎng)人生活費，符合法律規(guī)定，但其主張數(shù)額過高。按照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準中農村居民人均年生活消費支出8248元，計算15年，支持123720元。
對原告主張的喪葬費24000元數(shù)額過高。喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。因此，按照2015年度道路交通事故人身損害賠償標準中全省在崗職工年平均工資46239元，支持23119.5元。
對原告主張的交通費5400元數(shù)額過高，故對死者寇殿華住院期間的交通費，本院酌情支持1500元。
對原告主張的辦理喪葬事宜支出30000元（包含殯儀館費用、辦理喪葬事宜交通費、辦理喪葬事宜誤工費）數(shù)額過高。其中原告支付廊坊市殯儀館火化、運尸、存尸、消毒、花圈、送葬服務、紅棺、樂隊費和支付廊坊市長青殯葬用品服務站殯葬費用，已包含在喪葬費范圍內，故對此筆費用，本院不予支持。原告主張辦理喪葬事宜交通費，符合法律規(guī)定，但主張數(shù)額過高，本院酌情支持1500元。原告主張辦理喪葬事宜誤工費，符合法律規(guī)定，但主張數(shù)額過高。誤工人員安杰（死者寇殿華女婿）、寇金芝（死者寇殿華之女），計算7天，按照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準中批發(fā)和零售業(yè)35683元，支持1368元。誤工人員寇國元（死者寇殿華之子），計算7天，按照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準中批發(fā)和零售業(yè)35683元，支持684元。因此，原告辦理喪葬事宜誤工費共計支持2052元。
對原告主張的精神損害撫慰金100000元。因此次交通事故對原告精神上造成極大的影響，其向被告主張精神損害撫慰金的請求，符合法律規(guī)定，但原告主張的精神損害撫慰金數(shù)額過高，本院酌情支持30000元。
對原告主張的財產損失1000元，因原告未向本院提交相應證據，故對其主張，本院不予支持。
綜上，原告因此次交通事故造成各項損失共計620541.9元，其中醫(yī)療費195632.4元、死亡賠償金203720元、住院伙食補助費9300元、營養(yǎng)費2820元、誤工費8799元、護理費18379元、交通費1500元、被扶養(yǎng)人生活費123720元、喪葬費23119.5元、精神損害撫慰金30000元、辦理喪葬事宜支出的交通費1500元、辦理喪葬事宜支出的誤工費2052元。由被告保險公司在交強險范圍內賠償120000元，扣除先予執(zhí)行10000元，還應賠償110000元；在商業(yè)三者險范圍內賠償500541.9元的70%為350379.33元，共計460379.33元。
依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司在交強險范圍內賠償原告郭某某、原告寇某某、原告寇國元、原告寇金芝醫(yī)療費10000元、死亡賠償金80000元、精神損害撫慰金30000元，共計120000元，扣除被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司先予執(zhí)行10000元，還應賠償原告郭某某、原告寇某某、原告寇國元、原告寇金芝各項損失共計110000元。此款于本判決生效之日起十日內付清。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告郭某某、原告寇某某、原告寇國元、原告寇金芝醫(yī)療費185632.4元、死亡賠償金247440元（含寇殿龍被扶養(yǎng)人生活費123720元）、住院伙食補助費9300元、營養(yǎng)費2820元、誤工費8799元、護理費18379元、交通費1500元、喪葬費23119.5元、辦理喪葬事宜支出的交通費1500元、辦理喪葬事宜支出的誤工費2052元，共計500541.9元的70%為350379.33元。此款于本判決生效之日起十日內付清。
三、原告郭某某、原告寇某某、原告寇國元、原告寇金芝返還被告楊某某墊付的醫(yī)療費70800元。此款于本判決生效之日起十日內付清。
四、駁回原告郭某某、原告寇某某、原告寇國元、原告寇金芝的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4853元，由被告楊某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。經廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊道路交通事故認定書認定，駕駛人姬海明應承擔此事故的主要責任，死者寇殿華應承擔此事故的次要責任。雙方無異議，本院予以采納。駕駛人姬海明駕駛的冀J×××××、冀J×××××掛號大貨車在被告保險公司投保機動車交通事故強制保險和商業(yè)三者險。投保車輛在保險期間發(fā)生交通事故，應先在交強險各分項限額范圍內予以賠償，不足部分根據保險合同在商業(yè)三者險范圍內按70%的責任比例予以賠償。被告楊某某作為駕駛人姬海明的雇主，應對原告因此次交通事故造成的各項損失，在機動車交通事故強制保險責任限額、商業(yè)三者險限額之外的合理損失承擔70%的賠償責任。
對原告主張的醫(yī)療費195632.4元、死亡賠償金203720元，被告無異議，本院予以確認。
對原告主張的住院伙食補助費9300元，有事實和法律依據，本院予以支持。
對原告主張的營養(yǎng)費9300元數(shù)額過高，本院酌情支持2820元。
對原告主張的誤工費10500元。誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。原告主張死者寇殿華的誤工時間為90日，在合理范圍內，本院予以支持。但原告未能提交勞動合同，無法證實死者寇殿華準確的誤工損失。因此，按照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準中批發(fā)和零售業(yè)35683元，計算90天，支持8799元。（35683÷365×90=8799）
對原告主張的護理費21000元數(shù)額過高，護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。根據原告提交的診斷證明，可以證實死者寇殿華住院期間需兩人陪護，故本院支持死者寇殿華住院期間由其女兒寇金芝和女婿安杰兩人進行陪護。原告主張護理期限過長，根據原告提交的有效醫(yī)囑，支持護理期限為94天。因原告未能提交護理人員與用人單位的勞動合同，因此，原告提交的證據不足。按照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準中批發(fā)和零售業(yè)35683元，計算94天，支持18379元。（35683÷365×94×2=18379）
對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費164960元數(shù)額過高。被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被告保險公司抗辯稱被扶養(yǎng)人郭某某、寇某某未能提交無勞動能力的鑒定，因此，不同意支付被扶養(yǎng)人生活費。該抗辯理由成立，本院予以支持。故對原告主張的被扶養(yǎng)人即死者寇殿華之妻郭某某、之子寇某某的被扶養(yǎng)人生活費，本院不予支持。原告主張被扶養(yǎng)人即死者寇殿華之兄寇殿龍的被扶養(yǎng)人生活費，符合法律規(guī)定，但其主張數(shù)額過高。按照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準中農村居民人均年生活消費支出8248元，計算15年，支持123720元。
對原告主張的喪葬費24000元數(shù)額過高。喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。因此，按照2015年度道路交通事故人身損害賠償標準中全省在崗職工年平均工資46239元，支持23119.5元。
對原告主張的交通費5400元數(shù)額過高，故對死者寇殿華住院期間的交通費，本院酌情支持1500元。
對原告主張的辦理喪葬事宜支出30000元（包含殯儀館費用、辦理喪葬事宜交通費、辦理喪葬事宜誤工費）數(shù)額過高。其中原告支付廊坊市殯儀館火化、運尸、存尸、消毒、花圈、送葬服務、紅棺、樂隊費和支付廊坊市長青殯葬用品服務站殯葬費用，已包含在喪葬費范圍內，故對此筆費用，本院不予支持。原告主張辦理喪葬事宜交通費，符合法律規(guī)定，但主張數(shù)額過高，本院酌情支持1500元。原告主張辦理喪葬事宜誤工費，符合法律規(guī)定，但主張數(shù)額過高。誤工人員安杰（死者寇殿華女婿）、寇金芝（死者寇殿華之女），計算7天，按照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準中批發(fā)和零售業(yè)35683元，支持1368元。誤工人員寇國元（死者寇殿華之子），計算7天，按照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準中批發(fā)和零售業(yè)35683元，支持684元。因此，原告辦理喪葬事宜誤工費共計支持2052元。
對原告主張的精神損害撫慰金100000元。因此次交通事故對原告精神上造成極大的影響，其向被告主張精神損害撫慰金的請求，符合法律規(guī)定，但原告主張的精神損害撫慰金數(shù)額過高，本院酌情支持30000元。
對原告主張的財產損失1000元，因原告未向本院提交相應證據，故對其主張，本院不予支持。
綜上，原告因此次交通事故造成各項損失共計620541.9元，其中醫(yī)療費195632.4元、死亡賠償金203720元、住院伙食補助費9300元、營養(yǎng)費2820元、誤工費8799元、護理費18379元、交通費1500元、被扶養(yǎng)人生活費123720元、喪葬費23119.5元、精神損害撫慰金30000元、辦理喪葬事宜支出的交通費1500元、辦理喪葬事宜支出的誤工費2052元。由被告保險公司在交強險范圍內賠償120000元，扣除先予執(zhí)行10000元，還應賠償110000元；在商業(yè)三者險范圍內賠償500541.9元的70%為350379.33元，共計460379.33元。
依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司在交強險范圍內賠償原告郭某某、原告寇某某、原告寇國元、原告寇金芝醫(yī)療費10000元、死亡賠償金80000元、精神損害撫慰金30000元，共計120000元，扣除被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司先予執(zhí)行10000元，還應賠償原告郭某某、原告寇某某、原告寇國元、原告寇金芝各項損失共計110000元。此款于本判決生效之日起十日內付清。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告郭某某、原告寇某某、原告寇國元、原告寇金芝醫(yī)療費185632.4元、死亡賠償金247440元（含寇殿龍被扶養(yǎng)人生活費123720元）、住院伙食補助費9300元、營養(yǎng)費2820元、誤工費8799元、護理費18379元、交通費1500元、喪葬費23119.5元、辦理喪葬事宜支出的交通費1500元、辦理喪葬事宜支出的誤工費2052元，共計500541.9元的70%為350379.33元。此款于本判決生效之日起十日內付清。
三、原告郭某某、原告寇某某、原告寇國元、原告寇金芝返還被告楊某某墊付的醫(yī)療費70800元。此款于本判決生效之日起十日內付清。
四、駁回原告郭某某、原告寇某某、原告寇國元、原告寇金芝的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4853元，由被告楊某某承擔。

審判長：張莉莉

書記員：焦艷玲