原告郭某某。
原告王某某。
原告劉樹軍。
以上三原告的委托代理人王興田，鹽山縣法律援助中心法律工作者。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司。
。
負(fù)責(zé)人靳祖光，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王海港，該公司職員。
原告郭某某、王某某、劉樹軍與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張玉明獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某以及三原告的委托代理人王興田，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王海港均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。原告按期繳納了保費(fèi)，保險(xiǎn)責(zé)任事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人對(duì)原告因交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。所以被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在車上人員險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)1110.9元、在車上人員險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告郭某某各項(xiàng)損失50000元、在車損險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告劉樹軍89413元（94868元-掛車車損5455元）。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的所有證據(jù)均無異議，故本院對(duì)原告提供的所有證據(jù)均予以采信，三原告的具體損失數(shù)額本院依據(jù)唐山市豐南區(qū)人民法院（2014）豐民初字第646號(hào)民事判決書予以認(rèn)定。但是被告保險(xiǎn)公司辯稱鑒定費(fèi)和拆解費(fèi)屬于間接損失，不應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)，但是鑒定費(fèi)和拆解費(fèi)是為了查清保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，被告的該辯稱于法無據(jù)，本院不予采納。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司一次性給付原告王某某保險(xiǎn)金1110.9元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司一次性給付原告郭某某保險(xiǎn)金50000元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司一次性給付原告劉樹軍保險(xiǎn)金89413元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3110元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。原告按期繳納了保費(fèi)，保險(xiǎn)責(zé)任事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人對(duì)原告因交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。所以被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在車上人員險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)1110.9元、在車上人員險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告郭某某各項(xiàng)損失50000元、在車損險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告劉樹軍89413元（94868元-掛車車損5455元）。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的所有證據(jù)均無異議，故本院對(duì)原告提供的所有證據(jù)均予以采信，三原告的具體損失數(shù)額本院依據(jù)唐山市豐南區(qū)人民法院（2014）豐民初字第646號(hào)民事判決書予以認(rèn)定。但是被告保險(xiǎn)公司辯稱鑒定費(fèi)和拆解費(fèi)屬于間接損失，不應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)，但是鑒定費(fèi)和拆解費(fèi)是為了查清保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，被告的該辯稱于法無據(jù)，本院不予采納。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司一次性給付原告王某某保險(xiǎn)金1110.9元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司一次性給付原告郭某某保險(xiǎn)金50000元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司一次性給付原告劉樹軍保險(xiǎn)金89413元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3110元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張玉明

書記員：杜彥博