郭文段
李青海
張利杰（臨城縣興臨法律服務(wù)所）
李某某
馮增產(chǎn)（河北張瑞律師事務(wù)所）

原告郭文段，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，農(nóng)民。
原告李青海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，農(nóng)民。
委托代理人張利杰，臨城縣興臨法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，農(nóng)民。
委托代理人馮增產(chǎn)，河北張瑞律師事務(wù)所律師，一般代理。
原告郭文段、李青海與被告李某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院2013年10月21日受理后，依法適用簡易程序，由審判員王繼國獨(dú)任審判，于2013年12月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭文段及其委托代理人張利杰和被告李某某及其委托代理人馮增產(chǎn)到庭參加訴訟，原告李青海未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個人不得侵犯。侵害他人合法民事權(quán)益的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原、被告因?yàn)榭硺浒l(fā)生糾紛，原告提供的臨城縣公安局石城派出所臨公（石）行罰決字（2013）7號處罰決定書中證實(shí)，被告將原告栽種的樹木砍倒，被告理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告稱砍倒的是自己栽種的樹，但未能提供證據(jù)加以支持，本院對此不予認(rèn)定。原告提供臨城縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒定報(bào)告書證實(shí)，原告樹木損失為105元，鑒定費(fèi)200元，被告應(yīng)予賠償。原告在財(cái)產(chǎn)遭受侵害后，為處理此事所支付交通費(fèi)中合理部分，被告也應(yīng)賠償。原告請求被告給付誤工費(fèi)，因原告對此未能提供證據(jù)加以支持，本院不能認(rèn)定。故此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?和第十五條第一款 ?第六項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
被告李某某賠償原告郭文段、李青海的樹木損失105元、鑒定費(fèi)200元和交通費(fèi)100元，以上共計(jì)405元。（限判決生效后十日內(nèi)給付）
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個人不得侵犯。侵害他人合法民事權(quán)益的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原、被告因?yàn)榭硺浒l(fā)生糾紛，原告提供的臨城縣公安局石城派出所臨公（石）行罰決字（2013）7號處罰決定書中證實(shí)，被告將原告栽種的樹木砍倒，被告理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告稱砍倒的是自己栽種的樹，但未能提供證據(jù)加以支持，本院對此不予認(rèn)定。原告提供臨城縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒定報(bào)告書證實(shí)，原告樹木損失為105元，鑒定費(fèi)200元，被告應(yīng)予賠償。原告在財(cái)產(chǎn)遭受侵害后，為處理此事所支付交通費(fèi)中合理部分，被告也應(yīng)賠償。原告請求被告給付誤工費(fèi)，因原告對此未能提供證據(jù)加以支持，本院不能認(rèn)定。故此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?和第十五條第一款 ?第六項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

被告李某某賠償原告郭文段、李青海的樹木損失105元、鑒定費(fèi)200元和交通費(fèi)100元，以上共計(jì)405元。（限判決生效后十日內(nèi)給付）
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王繼國

書記員：武潺