原告：郭文才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐縣。委托訴訟代理人：賈寶云，河北柱成律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：田靜，河北法藍(lán)律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐縣。被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市競(jìng)秀區(qū)七一西路428號(hào)。負(fù)責(zé)人：張林，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李雅茹、趙萌，該公司員工。

原告郭文才向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判決被告賠償原告各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)177300.29元;二、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年3月12日23時(shí)08分，被告張某某駕駛冀Ｆ×××××小型普通客車，沿京贊線由東向西行駛至唐縣東都亭村西路段時(shí)，撞到正在路邊行走的原告郭文才，造成原告郭文才受傷、車輛受損。經(jīng)交警部門出具唐公交認(rèn)字（2017）第1306270301005號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告郭文才無責(zé)任。該車在被告天安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，現(xiàn)原告郭文才住院治療、手術(shù)已花費(fèi)數(shù)萬元，且仍在治療。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)判如訴請(qǐng)。被告張某某辯稱，我所有的車輛在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。被告天安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司辯稱，由于被告張某某出險(xiǎn)時(shí)未向我公司報(bào)案，15日后才向我公司報(bào)案，無法查明事故的真實(shí)性，向我公司報(bào)案的事發(fā)時(shí)間是2017年3月13日23時(shí)與唐縣交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書的事發(fā)時(shí)間不符，因此我公司拒絕賠付。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告向法庭提交了如下證據(jù)：1、事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分。2、唐縣中醫(yī)院診斷證明一份、病歷一份、票據(jù)兩張、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院門診病歷一份、門診票據(jù)十二張、保定潤(rùn)初藥房購(gòu)藥發(fā)票一張，證明原告受傷住院治療情況。3、保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明原告構(gòu)成9級(jí)傷殘及花費(fèi)鑒定費(fèi)數(shù)額。4、交通票據(jù)58張，證明花費(fèi)交通費(fèi)數(shù)額。5、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、身份證明復(fù)印件一份、工資表一份、誤工證明一份，證明護(hù)理費(fèi)數(shù)額。6、長(zhǎng)古城鎮(zhèn)岳煙村村委會(huì)證明一份、物業(yè)證明一份、唐縣中山大街社區(qū)居民委員會(huì)證明一份，證明原告自2012年8月起一直隨兒子在城鎮(zhèn)居住。被告天安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)原告提交的證據(jù)1有異議，發(fā)生事故后被告張某某未及時(shí)向我公司報(bào)案，被告張某某出事故后逃逸。對(duì)原告提交的證據(jù)2有異議，醫(yī)療費(fèi)主要用于治療高血壓、眼病及精神疾病，與本次事故無關(guān)，應(yīng)予剔除。對(duì)原告提交的證據(jù)4有異議，為連號(hào)票據(jù)。對(duì)原告提交的證據(jù)5有異議，沒有勞動(dòng)合同。對(duì)原告提交的證據(jù)6有異議，原告居住在農(nóng)村。被告張某某對(duì)原告提交的證據(jù)無異議。被告天安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司向法庭提交了如下證據(jù)：1、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單出險(xiǎn)抄件，證明向保險(xiǎn)公司報(bào)案發(fā)生事故時(shí)間與事故認(rèn)定書上發(fā)生事故的時(shí)間不符。2、醫(yī)院探視信息表，證明原告郭文才居住在唐縣。3、保險(xiǎn)索賠申請(qǐng)書、賠案詢問筆錄一份，證明被告張某某發(fā)生事故后逃逸。原告郭文才對(duì)被告天安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：抄單上的發(fā)生事故時(shí)間與實(shí)際的事故發(fā)生時(shí)間不一致是被告張某某自身認(rèn)識(shí)存在誤差。對(duì)醫(yī)院探視信息表、保險(xiǎn)索賠申請(qǐng)書、賠案詢問筆錄的真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的不認(rèn)可。對(duì)無異議的證據(jù)，即原告提交的證據(jù)3、被告天安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司提交的證據(jù)1、2、3，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告提交的證據(jù)1，事故認(rèn)定書是公安機(jī)關(guān)依職權(quán)依法做出，被告天安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司未向法庭提交任何證據(jù)證明公安機(jī)關(guān)做出的認(rèn)定書不當(dāng)，本院對(duì)原告提交的證據(jù)1予以認(rèn)定。對(duì)原告提交的證據(jù)2，其中診斷證明、病歷、醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)依職能出具，本院予以認(rèn)定；保定潤(rùn)初藥房購(gòu)藥發(fā)票無相應(yīng)醫(yī)囑，本院不予認(rèn)定。對(duì)原告提交的證據(jù)4，不能證明與本次事故有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。對(duì)原告提交的證據(jù)5，不能形成完整的證據(jù)鏈，本院不予認(rèn)定。對(duì)原告提交的證據(jù)6，村委會(huì)、居委會(huì)、物業(yè)公司三方互相印證，本院予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月12日23時(shí)08分，被告張某某駕駛冀Ｆ×××××小型普通客車，沿京贊線由東向西行駛至唐縣東都亭村西路段時(shí)，撞到正在路邊行走的原告郭文才，造成原告郭文才受傷、車輛受損。經(jīng)唐縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告郭文才無責(zé)任。事故車輛冀Ｆ×××××小型普通客車在被告天安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)且不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，原告郭文才在唐縣中醫(yī)院住院治療89天，花醫(yī)療費(fèi)共計(jì)71194.32元。2017年8月22日，經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告郭文才的傷屬九級(jí)傷殘，花鑒定費(fèi)1437.2元。原告郭文才自2012年起一直居住在唐縣方舟小區(qū)其子郭志偉家中。
原告郭文才與被告張某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月27日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭文才及其委托訴訟代理人賈寶云、田靜、被告張某某、被告天安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司的委托訴訟代理人李雅茹、趙萌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告天安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司辯稱被告張某某發(fā)生事故后逃逸，不同意在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失。本院認(rèn)為，唐縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書未認(rèn)定被告張某某逃逸，本院對(duì)被告天安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司的申辯意見不予采納。被告天安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可，認(rèn)為其中包含治療其他疾病的費(fèi)用，本院認(rèn)為，原告郭文才受傷住院治療，對(duì)其花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)由被告天安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司負(fù)擔(dān)。被告天安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)責(zé)任不予承擔(dān)。本院認(rèn)為鑒定費(fèi)是為了查明損失情況所花費(fèi)的必要費(fèi)用，應(yīng)由被告天安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司負(fù)責(zé)賠償。被告天安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司對(duì)原告郭文才主張的護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。本院認(rèn)為原告郭文才受傷住院，應(yīng)有人護(hù)理，本院按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。被告天安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司對(duì)原告郭文才主張的交通費(fèi)不予認(rèn)可，本院認(rèn)為原告郭文才受傷住院，必然花費(fèi)交通費(fèi)用，但原告主張的交通費(fèi)過高，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)用為2000元。被告天安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司對(duì)原告主張的殘疾賠償金有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告郭文才戶籍在農(nóng)村，但經(jīng)常居住地在縣城，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。原告郭文才因本次交通事故造成的實(shí)際損失包括：1、醫(yī)療費(fèi)71194.32元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8900元（89天×100元/天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4450元（50元/天×98天）；4、護(hù)理費(fèi)8725.66元（35785元/年÷365天×89天）；5、交通費(fèi)2000元。6、殘疾賠償金62147.8元（28249元/年×11年×20%）；7.精神撫慰金10000元；8、鑒定費(fèi)1437.2元，共計(jì)168854.98元。本次交通事故被告張某某負(fù)全部責(zé)任，因事故車輛在被告天安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此應(yīng)首先由被告天安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告郭文才的損失，不足部分由被告天安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。綜上所述，公民的身體健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，原告因本次交通事故造成的合理、合法損失應(yīng)得到賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告郭文才醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)168854.98元，判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告張某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3846元，由原告郭文才負(fù)擔(dān)183元（已交納），被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)3663元，判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。