原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住海興縣。
法定代理人：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現住海興縣，系原告之父。
委托訴訟代理人:馬風良，海興縣陽光法律服務所法律工作者。
被告：劉連某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住海興縣。
委托訴訟代理人：劉景軍，河北滄港律師事務所律師。
被告：華泰財產保險有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市開發(fā)區(qū)東海路20號靖燁科技園3號樓905、906室。
負責人：趙鋼，任經理職務。
委托訴訟代理人：黃志光，河北冀能律師事務所律師。

原告郭某某與被告劉連某、華泰財產保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華泰保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭某某法定代理人郭某及其委托訴訟代理人馬風良、被告劉連某及其委托訴訟代理人劉景軍、被告華泰保險公司委托訴訟代理人黃志光到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
郭某某向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、財產損失等269054元；2.被告承擔訴訟費用。事實和理由：2017年6月10日22時10分許，原告駕駛摩托車沿海興縣辛霞線由西向東行駛至劉西村村口西路段時把摩托車順向停在公路南側，與由西向東順向被告劉連某駕駛的冀Ｊ×××××號面包車發(fā)生交通事故，造成原告郭某某受傷，摩托車損壞。交通事故發(fā)生后，原告郭某某先到海興和平醫(yī)院救治，由于傷勢嚴重立即到滄州市中心醫(yī)院住院治療，原告身體在交通事故中造成：①多發(fā)傷、②頭部外傷、③頭皮異物、④閉合性腹外傷、⑤脾破裂、⑥腰椎橫突骨折、⑦失血性貧血，住院期間做了脾切除術，住院23天，出院后繼續(xù)服藥治療和恢復，原告住院期間和出院后由父母常日護理。海興縣交警隊認定，被告劉連某承擔事故的主要責任，原告郭某某承擔事故的次要責任。被告劉連某駕駛的冀Ｊ×××××號面包車在被告華泰保險公司投了交強險和第三者責任險，第三者責任險的保險金額為30萬元，根據法律規(guī)定，被告華泰財險滄州中心支公司應當在保險限額內承擔賠償責任。
劉連某辯稱，對交通事故的事實經過以及責任劃分沒有異議，由于我方在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險，第三者責任險的保險金額為30萬元，且交通事故發(fā)生在保險期間內，請法院判決由被告保險公司承擔相應的賠償責任，不足部分我方愿意承擔。
華泰財產保險有限公司滄州中心支公司辯稱，冀Ｊ×××××號車在我公司投保了交強險、第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內，對于原告的合法損失首先由我司在交強險分項限額內承擔賠償責任，超出部分根據事故責任比例按照第三者責任保險條款的規(guī)定進行賠償；事故發(fā)生時，被保險人及駕駛人必須持有合法有效的駕駛證、行駛證，否則我司不承擔賠償責任；非因本次事故造成的損失及不屬于保險責任范圍內的損失不予賠償；商業(yè)三者險不負責賠償精神損害撫慰金；訴訟費、鑒定費等全部間接損失不屬于保險責任賠償范圍，不予賠償；6、保險條款規(guī)定的責任免除情形下產生的損失和費用不予賠償，事故發(fā)生后，我司已在交強險限額內為原告墊付了1萬元，請求法院依法予以扣除；救護車費存在重復計費，請法院查實后予以扣除。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。2017年6月10日22時10分許，原告駕駛摩托車沿海興縣辛霞線由西向東行駛至劉西村村口西路段時把摩托車順向停在公路南側，與由西向東順向被告劉連某駕駛的冀Ｊ×××××號面包車發(fā)生交通事故，造成原告郭某某及摩托車乘車人李愛紅受傷，摩托車損壞。海興縣交警大隊于2017年6月23日作出海公（交）認字第[2017]04005號交通事故認定書，認定劉連某承擔此事故的主要責任，郭某某承擔此事故的次要責任，李愛紅無責任。
事故發(fā)生后，原告郭某某先到海興和平醫(yī)院救治，后由于傷勢嚴重到滄州市中心醫(yī)院住院治療，原告?zhèn)樵\斷為：多發(fā)傷、頭部外傷、頭皮異物、閉合性腹外傷、脾破裂、腰椎橫突骨折、失血性貧血，住院期間做了脾切除術，住院23天，出院后繼續(xù)服藥治療和恢復，共花費醫(yī)療費64520.54元。原告住院期間，被告華泰保險公司為其墊付醫(yī)療費1萬元。
原告住院期間由其父親郭某和母親楊梅共同護理，出院后由其母親楊梅護理。郭某自2014年2月18日在海興縣租房居住，后在海興縣雅苑天海小區(qū)購房居住。郭某系河北誠鑄機械制造有限公司職工，楊梅在海興縣興德商店打工。經海興縣人民法院委托，黃驊市法醫(yī)鑒定中心作出黃驊法鑒中心[2017]臨檢字第725號司法鑒定意見書，經鑒定郭某某傷殘程度評定為七級傷殘，郭某某護理30-60日、營養(yǎng)60-90日。經河北天元保險公估有限公司評估，原告郭某某所有的摩托車損失金額為1950元。
被告劉連某駕駛的冀Ｊ×××××號面包車在被告華泰保險公司投了交強險和保險金額為30萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠，第三者責任險的保險金額為30萬元，保險期間為2016年8月13日至2017年8月12日。
以上事實由原、被告陳述、身份證、戶口頁、戶籍證明、結婚證、機動車行駛證、駕駛證、保險單、交通事故認定書、住院病歷、診斷證明、住院費票據、鑒定意見書、鑒定費票據、公估費票據、交通費票據、房屋租賃協議書、商品房買賣合同、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資表、社保繳納證明、工資停發(fā)證明等證據予以證明，且經過當庭出示質證，本院依法予以確認。
依據上述有效證據及道路交通事故損害賠償標準，本院確定原告的各項合理損失如下：
1、醫(yī)療費。依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（簡稱解釋）第十九條規(guī)定，參照住院病例、醫(yī)療費票據和鑒定意見，確定其醫(yī)療費為：滄州市中心醫(yī)院62496.5元+海興縣醫(yī)院90元+海興和平醫(yī)院1379.24元+海興利民醫(yī)院66元+黃驊市骨科醫(yī)院488.8元=64520.54元。
2、住院伙食補助費。依據《解釋》第二十三條規(guī)定，參照住院病歷記載和滄州市國家機關工作人員出差標準計算。原告住院23天，每天按50元。其伙食補助費為:23天×50元=1150元。
3、營養(yǎng)費。依據《解釋》第二十三條規(guī)定，參照鑒定意見，本院酌定原告郭某某的營養(yǎng)期為75天，每天15元，營養(yǎng)費為15元×75天=1125元。
4、護理費。依據《解釋》第二十一條規(guī)定，參照住院病歷、診斷證明和司法鑒定意見，本院酌定原告的護理期限為50日，其中住院23天，出院后護理27天，住院期間由其父親郭某和母親楊梅共同護理，出院后由其母親楊梅護理，楊梅系農村戶籍，在海興縣城居住和工作。住院期間的護理費按照上一年度職工平均工資計算，即56987元÷365×23天×2人=7181.92元；出院后參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，即28249÷365×27天=2089.65元，元護理費合計:7181.92元+2089.65元=9271.57元。
5、殘疾賠償金。依據《解釋》第二十五條及鑒定意見，原告隨父母在海興縣雅苑天海小區(qū)居住，經常居住地為海興縣城，傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，原告xxxx年xx月xx日出生，其傷殘賠償金為：28249×20×40%=225992元。
6、精神損害撫慰金。依據《解釋》第十八條和司法鑒定結論，結合本案實際，其精神損害撫慰金本院酌定為15000元。
7、交通費。依據《解釋》第二十二條規(guī)定，結合本案入院出院及復查實際，其交通費本院酌定1800元。
8、鑒定費2100元。
9、財產損失1950元。
以上合計322909.11元。
本院認為，海興縣交警大隊作出的第[2017]04005號交通事故認定書，認定程序合法，客觀真實公正，責任劃分準確，且原被告均無異議，本院依法確認其法律效力。根據事故雙方過錯程度和造成侵權結果的原因力，對原告的合理損失，被告劉連某理應承擔主要賠償責任。由于被告劉連某駕駛的事故車輛在被告華泰保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，故對原告的損失應當先由被告華泰保險公司在交強險賠償限額內進行賠付，不足部分再由該保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內，按事故責任比例予以賠付。原告郭某某要求精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先賠付，符合相關規(guī)定，本院予以確認。本次事故另一受害人李愛紅因無事故責任，其損失能夠得到保障，因此在交強險內不預留份額。被告華泰保險公司為原告墊付1萬元醫(yī)療費，原告認可，應當予以扣除。被告華泰保險公司辯稱，本案鑒定費、訴訟費不屬保險賠償范圍，明顯與法相悖，本院不予支持。
此次事故原告的合理損失為322909.11元，其中醫(yī)療賠償金項下66795.54元，扣除被告華農保險公司為原告墊付的醫(yī)藥限額10000元，剩余56795.54元；傷殘賠償金項下254163.47元，由被告華泰保險公司在交強險傷殘限額內賠償11萬元，其中精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先賠付，剩余144163.47元；財產賠償項下1950元，由被告華泰保險公司在交強險財產賠償限額內予以賠付。兩項余額之和200959.01元（即56795.54+144163.47=200959.01元），由被告華泰保險公司在商業(yè)三者險限額內按照事故責任比例賠付，由于被告劉連某承擔此事故的主要責任，本院酌定被告華泰保險公司承擔70%的民事賠償責任，即200959.01×70%=140671.3元。以上合計110000+1950+140671.3=252621.3元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、華泰財產保險有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告各項損失共計252621.3元。
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2600元，由被告華泰財產保險有限公司滄州中心支公司承擔2450元，由原告郭某某承擔150元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 常建新

書記員： 劉盼盼