郭某某
郭某某
郭某某
郭某某
郭某某
朱志輝（獻(xiàn)縣鑫名法律服務(wù)所）
李文革
肥鄉(xiāng)縣宏瑞運(yùn)輸有限公司
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
楊壽強(qiáng)（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）

原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系受害人何獻(xiàn)爽之夫，現(xiàn)住河北省獻(xiàn)縣。
原告郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系受害人何獻(xiàn)爽長女，現(xiàn)住河北省泊頭市。
原告郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工行職工，系受害人何獻(xiàn)爽次女，現(xiàn)住河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
原告郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系受害人何獻(xiàn)爽三女，現(xiàn)住河北省獻(xiàn)縣。
原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北寧泊環(huán)保有限公司職工，系受害人何獻(xiàn)爽之子，現(xiàn)住河北省獻(xiàn)縣。
上列五
原告
委托代理人朱志輝，獻(xiàn)縣鑫名法律服務(wù)所法律工作者。
被告李文革，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)，現(xiàn)羈押于獻(xiàn)縣看守所。
被告肥鄉(xiāng)縣宏瑞運(yùn)輸有限公司，機(jī)構(gòu)代碼68702222-1，住所地河北省肥鄉(xiāng)縣北環(huán)路中斷南側(cè)停車場。
法定代表人聶連昌，身份證號(hào)碼xxxx，現(xiàn)住邯鄲市，系該公司經(jīng)理。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，機(jī)構(gòu)代碼06335787-5，住所地邯鄲市開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人唐洪波，身份證號(hào)碼xxxx，系支公司總經(jīng)理。
委托代理人楊壽強(qiáng)，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告郭某某、郭某某、郭某某、郭某某、郭某某訴被告李文革、肥鄉(xiāng)縣宏瑞運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“宏瑞運(yùn)輸公司”）、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱“英大保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任合同糾紛一案，本院受理后依法由審判員獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。庭審前，本院準(zhǔn)許原告撤回了對(duì)李文革的起訴。經(jīng)本院傳票傳喚，原告郭某某、郭某某、郭某某、郭某某及原告的委托代理人朱志輝、被告英大保險(xiǎn)公司的委托代理人楊壽強(qiáng)到庭參加了訴訟，被告宏瑞運(yùn)輸公司無正當(dāng)理由未派員到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分，由事故雙方按各自的責(zé)任來承擔(dān)。本案交通事故事實(shí)清楚，獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)關(guān)于李文革承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，何獻(xiàn)爽承擔(dān)該事故的次要責(zé)任的認(rèn)定，符合本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。對(duì)此事故給原告造成的各項(xiàng)合理損失，李文革本應(yīng)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，但由于本案交通事故發(fā)生在李文革執(zhí)行工作任務(wù)過程當(dāng)中，故該侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由其用人單位即被告宏瑞運(yùn)輸公司承擔(dān)。由于本案交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，根據(jù)雙方當(dāng)事人在該事故中所起的作用及過錯(cuò)嚴(yán)重程度，本院酌定由宏瑞運(yùn)輸公司承擔(dān)原告損失80%的民事賠償責(zé)任為宜。
原告主張的各項(xiàng)賠償數(shù)額應(yīng)以實(shí)際損失并依法計(jì)算為限。受害人何獻(xiàn)爽的戶籍所在地雖在農(nóng)村，但原告提供的第四組證據(jù)相互佐證，可以證實(shí)何獻(xiàn)爽生前經(jīng)常居住地為泊頭市城區(qū)，故何獻(xiàn)爽應(yīng)視為城鎮(zhèn)居民，其死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張的交通費(fèi)數(shù)額過高，所提交的出租車發(fā)票上沒有注明用車具體時(shí)間和地點(diǎn)，本院依據(jù)原告人數(shù)及處理喪葬事宜來回里程，酌定其交通費(fèi)為1000元；原告沒有委托相關(guān)部門對(duì)何獻(xiàn)爽駕駛的電動(dòng)車進(jìn)行評(píng)估定損，僅憑原告提交的購車收據(jù)不能證實(shí)原告方財(cái)產(chǎn)損失的具體數(shù)額，故對(duì)于原告主張按照購買價(jià)格計(jì)算電動(dòng)車損失的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，原告可待定損后另行主張權(quán)利。依據(jù)原告主張的損失項(xiàng)目，參照《河北省2014年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告可獲得以下賠償項(xiàng)目及數(shù)額:1、死亡賠償金（河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元×11年）248080元；2、喪葬費(fèi)21266元（河北省2013年度全省在崗職工年平均工資42532元÷12月×6）；3、交通費(fèi)1000元；以上三項(xiàng)損失累計(jì)為270346元。由于李文革駕駛的肇事車輛在被告英大保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限之內(nèi)，故此原告的各項(xiàng)合理損失依法應(yīng)由英大保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分損失，由英大保險(xiǎn)公司依照保險(xiǎn)合同約定在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)80%。即，被告英大保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告損失110000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失128276.8元（160346元×80%）；同時(shí)，原告方已經(jīng)支取的喪葬費(fèi)15000元應(yīng)在110000元的賠償款中扣除，被保險(xiǎn)人聶連昌可就此另行向保險(xiǎn)人索賠。綜上，被告英大保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)為110000元-15000元＋128276.8元=223276.8元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告郭某某、郭某某、郭某某、郭某某、郭某某喪葬費(fèi)、死亡賠償金和交通費(fèi)共計(jì)223276.8元（此款限本判決生效后10日內(nèi)付清）；
二、駁回原告郭某某、郭某某、郭某某、郭某某、郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2520元，由原告郭某某、郭某某、郭某某、郭某某、郭某某承擔(dān)3567元，由被告肥鄉(xiāng)縣宏瑞運(yùn)輸有限公司承擔(dān)6253元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分，由事故雙方按各自的責(zé)任來承擔(dān)。本案交通事故事實(shí)清楚，獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)關(guān)于李文革承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，何獻(xiàn)爽承擔(dān)該事故的次要責(zé)任的認(rèn)定，符合本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。對(duì)此事故給原告造成的各項(xiàng)合理損失，李文革本應(yīng)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，但由于本案交通事故發(fā)生在李文革執(zhí)行工作任務(wù)過程當(dāng)中，故該侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由其用人單位即被告宏瑞運(yùn)輸公司承擔(dān)。由于本案交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，根據(jù)雙方當(dāng)事人在該事故中所起的作用及過錯(cuò)嚴(yán)重程度，本院酌定由宏瑞運(yùn)輸公司承擔(dān)原告損失80%的民事賠償責(zé)任為宜。
原告主張的各項(xiàng)賠償數(shù)額應(yīng)以實(shí)際損失并依法計(jì)算為限。受害人何獻(xiàn)爽的戶籍所在地雖在農(nóng)村，但原告提供的第四組證據(jù)相互佐證，可以證實(shí)何獻(xiàn)爽生前經(jīng)常居住地為泊頭市城區(qū)，故何獻(xiàn)爽應(yīng)視為城鎮(zhèn)居民，其死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張的交通費(fèi)數(shù)額過高，所提交的出租車發(fā)票上沒有注明用車具體時(shí)間和地點(diǎn)，本院依據(jù)原告人數(shù)及處理喪葬事宜來回里程，酌定其交通費(fèi)為1000元；原告沒有委托相關(guān)部門對(duì)何獻(xiàn)爽駕駛的電動(dòng)車進(jìn)行評(píng)估定損，僅憑原告提交的購車收據(jù)不能證實(shí)原告方財(cái)產(chǎn)損失的具體數(shù)額，故對(duì)于原告主張按照購買價(jià)格計(jì)算電動(dòng)車損失的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，原告可待定損后另行主張權(quán)利。依據(jù)原告主張的損失項(xiàng)目，參照《河北省2014年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告可獲得以下賠償項(xiàng)目及數(shù)額:1、死亡賠償金（河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元×11年）248080元；2、喪葬費(fèi)21266元（河北省2013年度全省在崗職工年平均工資42532元÷12月×6）；3、交通費(fèi)1000元；以上三項(xiàng)損失累計(jì)為270346元。由于李文革駕駛的肇事車輛在被告英大保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限之內(nèi)，故此原告的各項(xiàng)合理損失依法應(yīng)由英大保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分損失，由英大保險(xiǎn)公司依照保險(xiǎn)合同約定在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)80%。即，被告英大保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告損失110000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失128276.8元（160346元×80%）；同時(shí)，原告方已經(jīng)支取的喪葬費(fèi)15000元應(yīng)在110000元的賠償款中扣除，被保險(xiǎn)人聶連昌可就此另行向保險(xiǎn)人索賠。綜上，被告英大保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)為110000元-15000元＋128276.8元=223276.8元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告郭某某、郭某某、郭某某、郭某某、郭某某喪葬費(fèi)、死亡賠償金和交通費(fèi)共計(jì)223276.8元（此款限本判決生效后10日內(nèi)付清）；
二、駁回原告郭某某、郭某某、郭某某、郭某某、郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2520元，由原告郭某某、郭某某、郭某某、郭某某、郭某某承擔(dān)3567元，由被告肥鄉(xiāng)縣宏瑞運(yùn)輸有限公司承擔(dān)6253元。

審判長：孫昌義

書記員：劉秀凱