原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住懷來縣。
委托代理人白有軍，河北升華律師事務(wù)所律師。
被告魏某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蔚縣。
被告魏某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蔚縣。
被告魏某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蔚縣。
法定代理人魏某1（系魏某4祖父），職業(yè)、住址同上。
三被告委托代理人魏招，河北華祥律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號(hào)。
負(fù)責(zé)人馮賢國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人肖娟，該公司職員。

原告郭某某與被告魏某1、魏某3、魏某4、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人白有軍及被告魏某1、魏某3、魏某4的委托代理人魏招到庭參加了訴訟。被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失25561.3元。事實(shí)和理由：2016年12月31日，被告魏某1及魏某3之子、魏某4的父親魏某2駕駛冀Ｇ×××××普通客車，行駛中與原告的駕駛員郭永生駕駛的冀Ｇ×××××∕冀Ｇ×××××重型半掛貨車相撞，致魏某2死亡、原告車輛損壞。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，魏某2承擔(dān)事故的主要責(zé)任。冀Ｇ×××××普通客車車主在人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保額50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告損失有車輛修理工料費(fèi)22659元，施救費(fèi)13000元。請(qǐng)求人民法院判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，魏某2違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車違章行駛，致使發(fā)生交通事故造成原告損害，根據(jù)交警確認(rèn)的事故責(zé)任，魏某2應(yīng)對(duì)損害的發(fā)生承擔(dān)主要過錯(cuò)責(zé)任。人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司作為魏某2駕駛的事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的駕駛員承擔(dān)事故的次要責(zé)任，應(yīng)適當(dāng)減輕被告方的賠償責(zé)任，故原告的損失由人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超過部分人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司賠償70%。魏某1、魏某3、魏某4作為魏某2的繼承人，投保保險(xiǎn)后不負(fù)保險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失25561.3元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢；
二、魏某1、魏某3、魏某4不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)439元，減半收取計(jì)220元由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　李建明

書記員：胡曉婧