原告：郭某某。
委托代理人：曹君英，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告：毛某某。
被告：密云縣交通局。
法定代表人：王振國(guó)，該局局長(zhǎng)。
組織機(jī)構(gòu)代碼：××。
住所地：北京市密云縣西大橋路16號(hào)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市密云支公司。
負(fù)責(zé)人：李赤峰，公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：××。
住所地：北京市密云縣鼓樓南大街41號(hào)。
委托代理人：郭杰，公司職員。

原告郭某某與被告毛某某、被告密云縣交通局、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市密云支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)密云支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托代理人曹君英、被告毛某某到庭參加訴訟，被告密云縣交通局、人保財(cái)險(xiǎn)密云支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱，2011年9月30日18時(shí)許，被告毛某某駕駛吉J×××××轎車由南向北行駛至遷西縣喜峰北路職校路段，與由西向東橫過道路原告駕駛電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2014年3月14日，遷西縣公安交通警察大隊(duì)作出遷公交認(rèn)字（2014）第0037號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告毛某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告郭某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至遷西縣人民醫(yī)院住院治療21天。2015年2月27日，經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心評(píng)定，原告所受損傷不符合傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，內(nèi)固定物取出費(fèi)用9000元，誤工損失日自2014年2月16日起至2015年2月27日止。原告開支醫(yī)療費(fèi)38999.42元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)1000元。此車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因賠償事宜不能協(xié)商，故提起訴訟，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)38999.42元、二次手術(shù)費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元（40元×21天）、護(hù)理費(fèi)1843.68元（32045元÷365天×21天）、誤工費(fèi)36700元（3000元÷30天×376天）、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)1000元。
被告毛利興、人保財(cái)險(xiǎn)密云支公司對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定、吉J×××××（原車牌號(hào)京G×××××）機(jī)動(dòng)車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)沒有異議，但被告人保財(cái)險(xiǎn)密云支公司認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天20元計(jì)算。原告主張的誤工期限過長(zhǎng)，對(duì)原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)不予認(rèn)可。護(hù)理原則上為一人，同意按當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)賠付護(hù)理費(fèi)。交通費(fèi)，原告需提供相應(yīng)費(fèi)用單據(jù)，根據(jù)就醫(yī)時(shí)間及地點(diǎn)來確定，否則保險(xiǎn)公司不認(rèn)可。二次手術(shù)費(fèi)已超過交強(qiáng)險(xiǎn)10000元限額，不同意賠償。鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，不予賠償。被告毛利興認(rèn)為，吉J×××××（原車牌號(hào)京G×××××）機(jī)動(dòng)車系其所有，此車在被告人保財(cái)險(xiǎn)密云支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的事故損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的合理事故損失最多承擔(dān)交60%的賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除與交通事故無關(guān)的部分，二次手術(shù)費(fèi)過高，未實(shí)際發(fā)生，不予認(rèn)可。誤工期限過長(zhǎng)。鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)問題，本院查明，原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)38999.42元，均有醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)和門診收費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，被告并未提供證據(jù)證明原告開支的哪些醫(yī)療費(fèi)屬于非醫(yī)保用藥和與交通傷無關(guān)的醫(yī)療費(fèi)，被告抗辯的理據(jù)不足，對(duì)原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)予以支持。原告訴請(qǐng)的二次手術(shù)費(fèi)9000元，有唐山市法醫(yī)鑒定中心出具的法醫(yī)臨床鑒定結(jié)論予以證實(shí)，被告抗辯的理據(jù)不足，對(duì)原告訴請(qǐng)的二次手術(shù)費(fèi)予以支持。原告住院21天，按本地區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天40元訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元（40元×21天），符合法律規(guī)定，予以支持。護(hù)理費(fèi)，原告按2014年度河北省居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)的行業(yè)平均工資每年32045元的標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)1843.68元（32045元÷365天×21天），根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款：“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”的規(guī)定，被告抗辯理據(jù)不足，對(duì)原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)予以支持。原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)36700元（3000元÷30天×376天），有醫(yī)院診斷證明、住院病歷、法醫(yī)鑒定及原告所在單位出具的誤工停發(fā)工資證明、工資表、用工合同、用工單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證等證據(jù)證明原告系遷西縣通源商貿(mào)有限公司職員，月工資3000元，持續(xù)誤工376天。被告抗辯理據(jù)不足，對(duì)原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)予以支持。交通費(fèi)，根據(jù)原告住院治療、傷殘鑒定等實(shí)際情況，酌定800元。原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)2000元，有鑒定單位出具的鑒定票據(jù)予以證實(shí)，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由原告郭某某與被告毛利興按事故責(zé)任比例分擔(dān)。
另查明，京G×××××機(jī)動(dòng)車原為被告北京密云縣交通局所有，被告密云縣交通局為該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)密云支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2013年5月12日0時(shí)起至2014年5月11日24時(shí)止。2014年1月，北京產(chǎn)權(quán)交易所將此車過戶到趙樹旺名下，過戶后的車牌號(hào)為吉J×××××。被告毛利興系吉J×××××桑塔納轎車的實(shí)際所有權(quán)人。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對(duì)由被告毛利興承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告郭某某承擔(dān)事故次要責(zé)任的事故認(rèn)定均無異議，本院予以采信。具體責(zé)任比例以被告毛利興承擔(dān)70%、原告郭某某承擔(dān)30%為宜。被告密云縣交通局系京G×××××機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)投保人，對(duì)事故的發(fā)生并無過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告密云縣交通局為京G×××××（吉J×××××）機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)密云支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)密云支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余事故損失，由被告毛利興承擔(dān)70%賠償責(zé)任。原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為48839.42元（醫(yī)療費(fèi)38999.42元＋二次手術(shù)費(fèi)9000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元），超過10000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)密云支公司應(yīng)賠償10000元。原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為39343.68元（護(hù)理費(fèi)1843.68元＋誤工費(fèi)36700元＋交通費(fèi)800元），未超過110000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)密云支公司應(yīng)賠償39343.68元。原告其余事故損失40839.42元（48839.42元-10000元＋鑒定費(fèi)2000元），由被告毛利興賠償28587.59元（40839.42元×70%）。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市密云支公司在京G×××××（吉J×××××）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某事故損失人民幣49343.68元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告毛利興賠償原告郭某某事故損失人民幣28587.59元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)713元，減半收取356.5元，由被告毛利興承擔(dān)249.5元，原告郭某某承擔(dān)107元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 李維民

書記員： 王豆豆