郭某某
徐丹苗（河北高俊霞律師事務(wù)所）
許利
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
羅向軍（河北德圣律師事務(wù)所）

原告郭某某，男，漢族，現(xiàn)住河北省秦某某市。
委托代理人徐丹苗，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。
被告許利，男，漢族，現(xiàn)住河北省秦某某市。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地河北省秦某某市。
負(fù)責(zé)人蘇楊，總經(jīng)理。
委托代理人羅向軍，河北德圣律師事務(wù)所律師。
原告郭某某訴被告許利、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托代理人徐丹苗、被告許利、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司的委托代理人羅向軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告許利駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告郭某某受傷的后果，交警部門，作出了責(zé)任認(rèn)定，該責(zé)任認(rèn)定對(duì)當(dāng)事人所負(fù)的事故責(zé)任劃分合理，當(dāng)事人對(duì)事故責(zé)任亦無(wú)異議，本院予以采納。被告許利在事故中負(fù)全部責(zé)任，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其應(yīng)對(duì)本院確定的原告的合理?yè)p失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償。又因許利駕駛的車輛在被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且無(wú)保險(xiǎn)免賠事由，故對(duì)于原告合理的損失首先應(yīng)由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額下承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，由于未投保不計(jì)免賠率，故應(yīng)扣除事故責(zé)任免賠率20%；對(duì)事故責(zé)任免賠率部分以及對(duì)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的損失，再由被告許利承擔(dān)；被告許利為原告墊付的款項(xiàng)應(yīng)在本案中一并折抵。
關(guān)于原告合理?yè)p失的認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi):原告因傷兩次住院治療，原告支付了第二次住院費(fèi)用4401.21元，該費(fèi)用合理，本院予以支持。被告許利支付的21034.58元費(fèi)用中，含第一次住院費(fèi)用、鑒定檢查費(fèi)以及復(fù)印費(fèi)，復(fù)印費(fèi)14元為間接損失，不予支持。被告許利自愿為原告支付，故應(yīng)由許利自負(fù)。故合理醫(yī)療費(fèi)為25421.79元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告兩次住院的實(shí)際天數(shù)共計(jì)24天，第一次18天，第二次6天，按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為1200元。原告按照住院25天訴求無(wú)依據(jù)，本院不予采納。
3、誤工費(fèi):原告雖然為退休人員，但根據(jù)其提交的證據(jù)可以認(rèn)定退休后再就業(yè)，應(yīng)支持誤工費(fèi)。但原告提交的工資標(biāo)準(zhǔn)的證明不充分，根據(jù)其職業(yè)性質(zhì)，本院認(rèn)為按照建筑業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。根據(jù)診斷書以及評(píng)殘鑒定，本院支持原告從事故發(fā)生之日起至評(píng)殘前一日（2012年11月29日-2013年3月29日）以及第二次手術(shù)住院期間及出院后兩個(gè)月的誤工費(fèi)（2013年10月13日-2013年12月19日）共計(jì)187天的誤工損失。故誤工費(fèi)為31241元／年÷365天×187天=16005.67元。
4、護(hù)理費(fèi):原告提交的護(hù)理人護(hù)理費(fèi)損失的證明不充分，事故前三個(gè)月的工資表無(wú)領(lǐng)款人簽字，證明不了工資表的真實(shí)性，且沒(méi)有第二次手術(shù)期間護(hù)理人因護(hù)理減少收入情況的證明，故本院對(duì)原告提交的護(hù)理人護(hù)理費(fèi)損失情況的證據(jù)不予采信。原告住院確需護(hù)理，本院酌定按照2500元／月的標(biāo)準(zhǔn)支持24天的護(hù)理費(fèi)，即2500元／月÷30天×24天=2000元。
4、殘疾賠償金:原告為城鎮(zhèn)居民，因事故造成十級(jí)傷殘，根據(jù)其年齡，應(yīng)賠償16年，賠償系數(shù)為10%，故應(yīng)為20543元／年×16年×10%=32868.80元。原告的傷殘等級(jí)評(píng)定由交警部門委托，雖然不是本院委托，但鑒定部門及人員均有鑒定資質(zhì)，鑒定結(jié)論并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納。
5、法醫(yī)鑒定費(fèi):原告進(jìn)行傷殘鑒定以及后續(xù)治療費(fèi)的鑒定共支出法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元，該費(fèi)用為合理費(fèi)用。
6、精神損害撫慰金:本次事故造成原告十級(jí)傷殘的后果，故本院支持該項(xiàng)損失金額5000元。
7、交通費(fèi):根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查等情況，且二被告對(duì)原告的交通費(fèi)支出金額認(rèn)可，本院酌定合理交通費(fèi)為500元。
以上損失合計(jì)84396.26元。
除上述損失外，原告還訴請(qǐng)了營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)醫(yī)囑不予支持。
綜上，對(duì)原告上述合理?yè)p失，首先應(yīng)由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)16005.67元、護(hù)理費(fèi)2000元、殘疾賠償金32868.80元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)66374.47元；其次，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)15421.79、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，合計(jì)16621.79元的80%即13297.44元；第三，被告許利應(yīng)賠償16621.79元的20%即3324.35元、及不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的價(jià)格鑒證費(fèi)1400元，合計(jì)4724.35元；第四、原告應(yīng)返還被告許利墊付款21020.58元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郭某某損失共計(jì)66374.47元人民幣；
二、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郭某某損失共計(jì)13297.44元人民幣；
三、被告許利于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告郭某某損失4724.35元人民幣；
四、原告返還被告許利墊付款21020.58元人民幣；
五、駁回原告郭某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1387元，原告郭某某負(fù)擔(dān)3元，被告許利負(fù)擔(dān)1384元，與賠償款同時(shí)履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告許利駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告郭某某受傷的后果，交警部門，作出了責(zé)任認(rèn)定，該責(zé)任認(rèn)定對(duì)當(dāng)事人所負(fù)的事故責(zé)任劃分合理，當(dāng)事人對(duì)事故責(zé)任亦無(wú)異議，本院予以采納。被告許利在事故中負(fù)全部責(zé)任，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其應(yīng)對(duì)本院確定的原告的合理?yè)p失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償。又因許利駕駛的車輛在被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且無(wú)保險(xiǎn)免賠事由，故對(duì)于原告合理的損失首先應(yīng)由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額下承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，由于未投保不計(jì)免賠率，故應(yīng)扣除事故責(zé)任免賠率20%；對(duì)事故責(zé)任免賠率部分以及對(duì)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的損失，再由被告許利承擔(dān)；被告許利為原告墊付的款項(xiàng)應(yīng)在本案中一并折抵。
關(guān)于原告合理?yè)p失的認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi):原告因傷兩次住院治療，原告支付了第二次住院費(fèi)用4401.21元，該費(fèi)用合理，本院予以支持。被告許利支付的21034.58元費(fèi)用中，含第一次住院費(fèi)用、鑒定檢查費(fèi)以及復(fù)印費(fèi)，復(fù)印費(fèi)14元為間接損失，不予支持。被告許利自愿為原告支付，故應(yīng)由許利自負(fù)。故合理醫(yī)療費(fèi)為25421.79元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告兩次住院的實(shí)際天數(shù)共計(jì)24天，第一次18天，第二次6天，按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為1200元。原告按照住院25天訴求無(wú)依據(jù)，本院不予采納。
3、誤工費(fèi):原告雖然為退休人員，但根據(jù)其提交的證據(jù)可以認(rèn)定退休后再就業(yè)，應(yīng)支持誤工費(fèi)。但原告提交的工資標(biāo)準(zhǔn)的證明不充分，根據(jù)其職業(yè)性質(zhì)，本院認(rèn)為按照建筑業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。根據(jù)診斷書以及評(píng)殘鑒定，本院支持原告從事故發(fā)生之日起至評(píng)殘前一日（2012年11月29日-2013年3月29日）以及第二次手術(shù)住院期間及出院后兩個(gè)月的誤工費(fèi)（2013年10月13日-2013年12月19日）共計(jì)187天的誤工損失。故誤工費(fèi)為31241元／年÷365天×187天=16005.67元。
4、護(hù)理費(fèi):原告提交的護(hù)理人護(hù)理費(fèi)損失的證明不充分，事故前三個(gè)月的工資表無(wú)領(lǐng)款人簽字，證明不了工資表的真實(shí)性，且沒(méi)有第二次手術(shù)期間護(hù)理人因護(hù)理減少收入情況的證明，故本院對(duì)原告提交的護(hù)理人護(hù)理費(fèi)損失情況的證據(jù)不予采信。原告住院確需護(hù)理，本院酌定按照2500元／月的標(biāo)準(zhǔn)支持24天的護(hù)理費(fèi)，即2500元／月÷30天×24天=2000元。
4、殘疾賠償金:原告為城鎮(zhèn)居民，因事故造成十級(jí)傷殘，根據(jù)其年齡，應(yīng)賠償16年，賠償系數(shù)為10%，故應(yīng)為20543元／年×16年×10%=32868.80元。原告的傷殘等級(jí)評(píng)定由交警部門委托，雖然不是本院委托，但鑒定部門及人員均有鑒定資質(zhì)，鑒定結(jié)論并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納。
5、法醫(yī)鑒定費(fèi):原告進(jìn)行傷殘鑒定以及后續(xù)治療費(fèi)的鑒定共支出法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元，該費(fèi)用為合理費(fèi)用。
6、精神損害撫慰金:本次事故造成原告十級(jí)傷殘的后果，故本院支持該項(xiàng)損失金額5000元。
7、交通費(fèi):根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查等情況，且二被告對(duì)原告的交通費(fèi)支出金額認(rèn)可，本院酌定合理交通費(fèi)為500元。
以上損失合計(jì)84396.26元。
除上述損失外，原告還訴請(qǐng)了營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)醫(yī)囑不予支持。
綜上，對(duì)原告上述合理?yè)p失，首先應(yīng)由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)16005.67元、護(hù)理費(fèi)2000元、殘疾賠償金32868.80元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)66374.47元；其次，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)15421.79、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，合計(jì)16621.79元的80%即13297.44元；第三，被告許利應(yīng)賠償16621.79元的20%即3324.35元、及不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的價(jià)格鑒證費(fèi)1400元，合計(jì)4724.35元；第四、原告應(yīng)返還被告許利墊付款21020.58元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郭某某損失共計(jì)66374.47元人民幣；
二、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郭某某損失共計(jì)13297.44元人民幣；
三、被告許利于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告郭某某損失4724.35元人民幣；
四、原告返還被告許利墊付款21020.58元人民幣；
五、駁回原告郭某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1387元，原告郭某某負(fù)擔(dān)3元，被告許利負(fù)擔(dān)1384元，與賠償款同時(shí)履行。

審判長(zhǎng)：?jiǎn)唐G榮
審判員：曹雪彬
審判員：高亮亮

書記員：趙琰