原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金婉萍，上海市四方律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：喬純峰，上海市四方律師事務所律師。
　　被告：俞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經理。
　　委托訴訟代理人：詹夢昊，上海寶申理律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：姚林勝，上海寶申理律師事務所律師。
　　原告郭某某與被告俞某某、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員陳龍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托訴訟代理人喬純峰，被告平安保險公司的委托訴訟代理人詹夢昊到庭參加訴訟。被告俞某某經本院合法傳喚未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告郭某某訴稱，2016年12月23日8時30分許，被告俞某某駕駛牌號為滬ANXXXX小型客車在本市閔行區(qū)紫薇新村倒車時，與原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，構成事故。經交警部門認定，被告俞某某承擔本起交通事故的全部責任，原告郭某某無責任。事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)院治療。原告?zhèn)榻涜b定構成XXX傷殘?，F原告起訴請求判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣309元(以下幣種相同)、住院伙食補助費160元、營養(yǎng)費4,800元、護理費6,120元、殘疾賠償金31,298元、精神損害撫慰金5,000元(交強險范圍內優(yōu)先賠付)、交通費500元、物損600元、鑒定費2,600元、律師費4,000元。上述損失要求由被告平安保險公司在交強險限額范圍內對原告承擔賠償責任，超出部分由被告平安保險公司在商業(yè)三者險范圍內承擔賠償責任，仍有不足的由被告俞某某承擔賠償責任。
　　被告俞某某書面答辯稱，對事故發(fā)生的事實和責任認定無異議。涉案機動車輛在被告平安保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保額為100萬元，含不計免賠。原告損失由保險公司進行賠償，超出保險范圍的損失由其承擔。另其在事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費40,248.24元，墊付護理費520元，要求在本案中一并處理。
　　被告平安保險公司辯稱，對事故發(fā)生的事實和責任認定無異議。對被告俞某某所述的保險情況亦無異議。事故發(fā)生于保險期間，同意承擔相關保險責任。關于原告主張的損失，醫(yī)療費總金額認可40,557.24元，但需扣除住院伙食費135元及非醫(yī)保部分費用，對住院伙食補助費無異議，營養(yǎng)費認可按照30元/天標準計算，護理費認可按照40元/天標準計算，對原告?zhèn)麣埖燃壖盃I養(yǎng)、護理期限均有異議，申請重新鑒定，殘疾賠償金系數及精神損害撫慰金數額以重新鑒定結論為準，同時殘疾賠償金標準認可按照城鎮(zhèn)標準計算5年，另因原告年事已高，僅同意處理一期費用，二期費用應待實際發(fā)生后再行主張，交通費認可300元，物損不認可，鑒定費同意在商業(yè)三者險范圍內賠償，律師費不屬于保險賠償范圍。
　　本院基于庭審查明如下事實，原告所述發(fā)生交通事故的事實及責任認定屬實。被告平安保險公司系涉案機動車輛交強險及商業(yè)三者險的承保單位，商業(yè)三者險限額為100萬元，有不計免賠，事故發(fā)生于保險期間。原告為治療傷勢花費醫(yī)療費40,422.24元(已剔除住院伙食費135元)，共住院8天，住院期間花費護理費520元。事發(fā)后被告俞某某為原告墊付費用共計40,768.24元。
　　原告郭某某傷情經復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：1、郭某某因交通事故所致右第一掌骨骨折，遺留右手功能障礙，構成XXX傷殘。2、郭某某傷后可予以休息180日、營養(yǎng)90日、護理90日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術取內固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。賠償時應酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費。原告為鑒定支付鑒定費2,600元。
　　另查明，原告郭某某居住于上海市閔行區(qū)紫薇新村XXX號XXX室，系非農業(yè)家庭戶籍。
　　以上事實，由原告提供的道路交通事故認定書、機動車駕駛證、行駛證、保單、門急診就醫(yī)記錄冊、醫(yī)療費發(fā)票、出院小結、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、物損發(fā)票、戶口簿、律師費發(fā)票，被告俞某某提供的醫(yī)療費發(fā)票、住院費用清單、護理費發(fā)票、簽購單、收條以及當事人的庭審陳述并均經庭審質證所證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，被告平安保險公司系涉案機動車輛交強險及商業(yè)三者險的承保單位，故其應當在交強險責任限額范圍內向原告賠付；公安機關認定被告俞某某承擔本起事故全部責任，原告郭某某無責任，故原告主張中不足部分由平安保險公司根據簽訂的保險合同在商業(yè)三者險保險范圍和賠償限額內負責賠償；仍有不足的，由被告俞某某承擔賠償責任。
　　關于原告主張的損失，根據原告?zhèn)榧搬t(yī)療費票據，本院核定醫(yī)療費為40,422.24元；根據原告住院天數及雙方當事人確認情況，酌定住院伙食補助費為160元；根據鑒定意見確定的原告治療所需一期、二期營養(yǎng)及護理期限，結合原告住院期間護理情況，本院酌定營養(yǎng)費為4,800元、護理費為6,120元；根據原告居住情況及年齡，結合鑒定意見書確定的傷殘等級，本院確定殘疾賠償金為31,298元，綜合原被告雙方對本起事故的過錯大小，酌定精神損害撫慰金為5,000元；根據原告的就醫(yī)次數等，從合理性出發(fā)，酌定交通費為300元；根據事故發(fā)生的實際情況，酌情確定物損為500元；原告主張的鑒定費及律師費系原告為解決糾紛支出的合理費用，但律師費過高，本院酌情調整為3,000元。
　　因原告鑒定意見系由具有專業(yè)資質的鑒定機構及鑒定人員作出，鑒定程序合法合規(guī)，故本院對被告平安保險公司提出的重新鑒定申請不予采信。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費40,422.24元、住院伙食補助費160元、營養(yǎng)費4,800元、護理費6,120元、殘疾賠償金31,298元、精神損害撫慰金5,000元、交通費300元、物損500元、鑒定費2,600元、律師費3,000元。上述損失由被告平安保險公司在交強險限額范圍優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金及醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、交通費、物損計53,218元；超出部分及鑒定費由平安保險公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告37,982.24元；律師費3,000元由被告俞某某賠償原告。因事發(fā)后被告俞某某為原告墊付費用40,768.24元，故被告平安保險公司尚需賠償原告損失53,432元并返還被告俞某某37,768.24元。被告俞某某經本院合法傳喚未到庭，本院依法缺席判決。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告郭某某損失人民幣53,432元；
　　二、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內返還被告俞某某人民幣37,768.24元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取590.84元，由被告俞某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：陳??龍

書記員：張愷翔