原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金婉萍，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：?jiǎn)碳兎?，上海市四方律師事?wù)所律師。
　　被告：俞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：詹夢(mèng)昊，上海寶申理律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姚林勝，上海寶申理律師事務(wù)所律師。
　　原告郭某某與被告俞某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員陳龍適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托訴訟代理人喬純峰，被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人詹夢(mèng)昊到庭參加訴訟。被告俞某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郭某某訴稱，2016年12月23日8時(shí)30分許，被告俞某某駕駛牌號(hào)為滬ANXXXX小型客車在本市閔行區(qū)紫薇新村倒車時(shí)，與原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，構(gòu)成事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告俞某某承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任，原告郭某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)院治療。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘?，F(xiàn)原告起訴請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣309元(以下幣種相同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)6,120元、殘疾賠償金31,298元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)500元、物損600元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)4,000元。上述損失要求由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告俞某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告俞某某書面答辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。涉案機(jī)動(dòng)車輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠。原告損失由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，超出保險(xiǎn)范圍的損失由其承擔(dān)。另其在事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)40,248.24元，墊付護(hù)理費(fèi)520元，要求在本案中一并處理。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。對(duì)被告俞某某所述的保險(xiǎn)情況亦無(wú)異議。事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間，同意承擔(dān)相關(guān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于原告主張的損失，醫(yī)療費(fèi)總金額認(rèn)可40,557.24元，但需扣除住院伙食費(fèi)135元及非醫(yī)保部分費(fèi)用，對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按照30元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按照40元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限均有異議，申請(qǐng)重新鑒定，殘疾賠償金系數(shù)及精神損害撫慰金數(shù)額以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，同時(shí)殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5年，另因原告年事已高，僅同意處理一期費(fèi)用，二期費(fèi)用應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再行主張，交通費(fèi)認(rèn)可300元，物損不認(rèn)可，鑒定費(fèi)同意在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
　　本院基于庭審查明如下事實(shí)，原告所述發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。被告平安保險(xiǎn)公司系涉案機(jī)動(dòng)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，有不計(jì)免賠，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。原告為治療傷勢(shì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)40,422.24元(已剔除住院伙食費(fèi)135元)，共住院8天，住院期間花費(fèi)護(hù)理費(fèi)520元。事發(fā)后被告俞某某為原告墊付費(fèi)用共計(jì)40,768.24元。
　　原告郭某某傷情經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1、郭某某因交通事故所致右第一掌骨骨折，遺留右手功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2、郭某某傷后可予以休息180日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。原告為鑒定支付鑒定費(fèi)2,600元。
　　另查明，原告郭某某居住于上海市閔行區(qū)紫薇新村XXX號(hào)XXX室，系非農(nóng)業(yè)家庭戶籍。
　　以上事實(shí)，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、保單、門急診就醫(yī)記錄冊(cè)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、物損發(fā)票、戶口簿、律師費(fèi)發(fā)票，被告俞某某提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用清單、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、簽購(gòu)單、收條以及當(dāng)事人的庭審陳述并均經(jīng)庭審質(zhì)證所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告平安保險(xiǎn)公司系涉案機(jī)動(dòng)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位，故其應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告賠付；公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告俞某某承擔(dān)本起事故全部責(zé)任，原告郭某某無(wú)責(zé)任，故原告主張中不足部分由平安保險(xiǎn)公司根據(jù)簽訂的保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍和賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償；仍有不足的，由被告俞某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的損失，根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院核定醫(yī)療費(fèi)為40,422.24元；根據(jù)原告住院天數(shù)及雙方當(dāng)事人確認(rèn)情況，酌定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為160元；根據(jù)鑒定意見(jiàn)確定的原告治療所需一期、二期營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理期限，結(jié)合原告住院期間護(hù)理情況，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4,800元、護(hù)理費(fèi)為6,120元；根據(jù)原告居住情況及年齡，結(jié)合鑒定意見(jiàn)書確定的傷殘等級(jí)，本院確定殘疾賠償金為31,298元，綜合原被告雙方對(duì)本起事故的過(guò)錯(cuò)大小，酌定精神損害撫慰金為5,000元；根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)等，從合理性出發(fā)，酌定交通費(fèi)為300元；根據(jù)事故發(fā)生的實(shí)際情況，酌情確定物損為500元；原告主張的鑒定費(fèi)及律師費(fèi)系原告為解決糾紛支出的合理費(fèi)用，但律師費(fèi)過(guò)高，本院酌情調(diào)整為3,000元。
　　因原告鑒定意見(jiàn)系由具有專業(yè)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員作出，鑒定程序合法合規(guī)，故本院對(duì)被告平安保險(xiǎn)公司提出的重新鑒定申請(qǐng)不予采信。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)40,422.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)6,120元、殘疾賠償金31,298元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)300元、物損500元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)3,000元。上述損失由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金及醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、物損計(jì)53,218元；超出部分及鑒定費(fèi)由平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告37,982.24元；律師費(fèi)3,000元由被告俞某某賠償原告。因事發(fā)后被告俞某某為原告墊付費(fèi)用40,768.24元，故被告平安保險(xiǎn)公司尚需賠償原告損失53,432元并返還被告俞某某37,768.24元。被告俞某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某某損失人民幣53,432元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告俞某某人民幣37,768.24元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取590.84元，由被告俞某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：陳??龍

書記員：張愷翔