原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣（戶籍地:湖北省竹溪縣)。委托訴訟代理人：楊昊，湖北君迪律師事務所律師。其代理權限為特別授權，即代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴，代收法律文書。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海市青浦支公司。住所地：上海市青浦區(qū)公園東路****號***室。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責人：王濤，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王武，湖北君迪律師事務所律師。其代理權限為特別授權，即代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴，代收法律文書。

原告郭某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告劉某賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、簽定費、傷殘賠償金、精神損失費等共計108355.28元；2、判令被告中華聯(lián)合財保上海市青浦支公司在保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超過部分由第一被告劉某承擔；3、本案訴訟費由被告負擔。事實與理由：2017年6月21日00時許，被告劉某駕駛滬Ｃ×××××號汽車沿鄂陜大道向北環(huán)路船形寨方向行駛在熊家灣大橋北頭右轉(zhuǎn)時，因被告劉某車速過高導致車輛側(cè)滑與對向田勇駕駛的小型客車（載乘客郭某某）相撞，造成原告受傷的交通事故。此次事故經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊認定，被告劉某負此次事故的全部責任，原告無責任。原告受傷后在竹溪縣中醫(yī)院住院治療25天。出院后，經(jīng)竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所鑒定，損傷程度評定為十級傷殘。原告認為被告劉某依法應當承擔事故的賠償責任。因劉某駕駛的車輛在中華聯(lián)合財保上海市青浦支公司購有交強險及商業(yè)險，故被告中華聯(lián)合財保上海市青浦支公司應當在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任。故具文起訴，請求法院支持其訴訟請求。被告劉某辯稱：對本案交通事故發(fā)生的事實及責任認定無異議，我駕駛的事故車輛在被告保險公司購買了交強險和商業(yè)險（保額500000.00元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應由保險公司承擔理賠責任，若仍有超出部分，我自己依法承擔。被告中華聯(lián)合財保上海市青浦支公司辯稱：1、對本案交通事故發(fā)生的事實無異議；2、因被告劉某在我公司購買了交強險和商業(yè)險，我公司將按照交強險分項原則和商業(yè)險約定條款按責任賠償；3、原告誤工時間過長，按照正常情況應在90天左右；4、我公司對原告提交的鑒定意見書中傷殘等級申請重新鑒定；5、原告精神損害撫慰金請求過高，如原告存在傷殘我方認為3000元適宜。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、二被告對原告提交的司法鑒定意見書提出異議，申請對鑒定意見書中原告?zhèn)麣埖燃壷匦妈b定。本院認為，被告雖對鑒定意見提出重新鑒定，但經(jīng)本院釋明，被告在規(guī)定期間內(nèi)未向本院提交書面申請，且期后提交的書面申請也未加蓋印章，應視為放棄該項權利，故本院對該司法鑒定意見書予以采信；2、二被告對原告提交的醫(yī)藥費票據(jù)中材料費提出異議，認為原告應提供住院期間每日清單。本院認為，原告提交的醫(yī)療費票據(jù)為醫(yī)療機構出具的正式票據(jù)，被告雖提出異議，但未提供能證明其辯解理由成立的證據(jù)，故本院對該證據(jù)予以采信；3、被告中華聯(lián)合財保上海市青浦支公司對被告提交的駕駛證提出異議，認為被告劉某為實習駕駛證，是否符合商業(yè)險理賠范圍需要查看約定條款，本院認為被告劉某已取得C1駕駛證，具有駕駛資格，故本院對該異議理由不予支持。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年6月21日00時許，被告劉某駕駛滬Ｃ×××××小型轎車沿鄂陜大道向北環(huán)路船形寨方向行駛在熊家灣大橋北頭右轉(zhuǎn)時，因雨天路面濕滑劉某未控制好車速導致車輛側(cè)滑與對向田勇駕駛的鄂Ｆ×××××號小型客車（載：何吉花、居燦文、郭某某）相撞，造成郭某某、何吉花、田勇受傷和財產(chǎn)損失的交通事故。此次事故經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊認定，劉某負此次交通事故的全部責任，田勇、何吉花、居燦文、郭某某無責任。原告郭某某因此次交通事故受傷后，在竹溪縣中醫(yī)院住院治療25天，花費醫(yī)療費26612.81元(其中劉某墊付醫(yī)療費200.00元)，2017年11月25日經(jīng)竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所[2017]臨鑒字第228號司法鑒定意見書鑒定，其損傷傷殘程度評定為十級，本次鑒定費為700.00元。劉某駕駛的本案事故車輛在被告中華聯(lián)合財保上海市青浦支公司購買了交強險和商業(yè)三者險(不計免賠，保額500000.00元)，保險期間為自2016年8月16日起至2017年8月15日止。另查明，原告郭某某原住竹溪縣××組在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，其自2006年在竹溪縣城關鎮(zhèn)購房居住至今。經(jīng)本院征求本次事故中其他受傷人員田勇、何吉花的意見，田勇書面聲明放棄要求被告賠償?shù)臋嗬?，何吉花明確表示暫時不要求被告賠償，也不提起訴訟。又查明，《湖北省2017年度道路交通事故損害賠償標準》為：城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29386元/年；居民服務和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為32677元；十堰市國家機關工作人員出差伙食補助縣內(nèi)為30元/天。
原告郭某某訴被告劉某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海市青浦支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保上海市青浦支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由審判員任大成適用簡易程序于2018年3月12日公開開庭進行了審理。原告郭某某及其委托訴訟代理人楊昊，被告劉某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海市青浦支公司的委托訴訟代理人王武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：公民的生命健康權受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，賠償義務人應依法賠償權利人所受到的損失。投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應先由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依法由侵權人予以賠償。本案中，被告劉某駕駛滬Ｃ×××××小型轎車與田勇駕駛的小型客車發(fā)生相撞，造成原告受傷和財產(chǎn)損失的交通事故，此次事故經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊認定，劉某負此次交通事故的全部責任，劉某駕駛的本案事故車輛在中華聯(lián)合財保上海市青浦支公司購買了交強險和商業(yè)三者險，故原告郭某某因本次交通事故的損失應先由中華財保上海青浦支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由中華財保上海青浦支公司按照商業(yè)三者險保險合同的約定進行賠償。對于保險合同約定不予賠償?shù)蔫b定費應由劉某承擔。原告郭某某原住竹溪縣××組在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，且其自2006年在竹溪縣城關鎮(zhèn)購房居住至今，故其殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)居民標準計算。對被告中華聯(lián)合財保上海市青浦支公司認為原告誤工時間過長，應在90天左右的辯解意見，因原告的誤工時間157天是按照事故發(fā)生之日起至鑒定日前一天計算，符合法律規(guī)定，被告該辯解理由不能成立，故本院對該辯解意見不予支持；被告中華聯(lián)合財保上海市青浦支公司認為原告主張的精神損害撫慰金請求過高，應按3000.00元賠付的辯解意見，其理由恰當，故本院予以采納；原告郭某某主張的住院期間營養(yǎng)費可酌定按每天20元計算。田勇、何吉花雖在本次事故中受傷，但田勇已書面聲明放棄要求被告賠償?shù)臋嗬?，何吉花也明確表示暫時不要求被告賠償，也不提起訴訟，故本院將不再在交強險責任限額內(nèi)為其保留相應份額。根據(jù)原告郭某某的訴訟請求及本院查明的事實，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》，參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院對此次事故給原告郭某某造成的損失認定如下：1、醫(yī)療費27862.81元，[包含住院伙食補助費750.00元（30.00元×25天），營養(yǎng)費500.00元（20.00元×25天）]；2、誤工費13532.97元（31462元÷365天×157天）；3、護理費2238.15元（32677.00元÷365天×25天）；4、殘疾賠償金58772.00元（29386元×20年×10%）；5、精神損害撫慰金3000.00元；6、鑒定費700.00元。以上損失共計106105.93元。上述款項應由中華聯(lián)合財保上海市青浦支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償87543.12元（包含醫(yī)療費10000.00元），按照商業(yè)三者險合同約定賠償17862.81元。由劉某賠償700.00元。綜上所述，原告郭某某請求：1、判令被告劉某賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、簽定費、傷殘賠償金、精神損失費；2、判令被告中華聯(lián)合財保上海市青浦支公司在保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超過部分由第一被告劉某承擔；3、本案訴訟費由被告負擔。以上請求有相應證據(jù)證實，符合法律法規(guī)及政策的相關規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款，第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第三十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海市青浦支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償郭某某87543.12元，按照商業(yè)三者險合同約定賠償郭某某17862.81元，兩項合計105405.93元；二、由劉某賠償郭某某鑒定費700.00元。劉某為郭某某墊付的醫(yī)療費200.00元，由劉某從應賠付給郭某某的賠償款中直接扣除；三、駁回劉某的其它訴訟請求。上述款項限本判決生效后二十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2467.00元，減半收取1233.5元，由劉某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　任大成

書記員：曾鵬