原告郭志慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
二被告共同委托代理人曹占衛(wèi)，黑龍江省振通律師事務(wù)所律師。
原告郭志慶與被告劉某某、王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郭志慶、被告劉某某、王某某共同委托代理人曹占衛(wèi)到庭參加訴訟。本案審理現(xiàn)已終結(jié)。
原告郭志慶訴稱，被告劉某某、王某某是夫妻關(guān)系，二被告于2011年1月13日向原告借款20萬元，約定于2012年1月15日還清。該款到期后，經(jīng)原告多次索要，被告均拒不償還該款，故原告訴至法院，要求被告給付欠款20萬元；被告承擔(dān)本案訴訟費。
被告劉某某、王某某均辯稱，本案中二被告在2011年1月13日出具的借據(jù)不是給原告出具的，而是給案外人郭占林出具的。當(dāng)時二被告急需用錢，向案外人郭占林進行借款，二被告并為郭占林出具了20萬元的借據(jù)，二被告根本不認(rèn)識原告，至于借據(jù)是如何到原告手中二被告并不知情，即便是郭占林和郭志慶之間存在債權(quán)債務(wù)，原告與案外人郭占林及二被告應(yīng)當(dāng)面辦理債權(quán)轉(zhuǎn)移的手續(xù)，本案原告不是適格主體不應(yīng)作為原告。該筆借款是為幫助償還二被告在銀行的貸款，只有在原告證明已經(jīng)對二被告向銀行所借貸款20萬元已返還銀行，原被告之間才形成真正的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告為此不能舉證銀行貸款已經(jīng)返還，原告不是適格主體。本案中尚有一借款擔(dān)保人吳勝華，原告并未起訴該人，但該人是本案關(guān)鍵證人，可以證明二被告所述事實，故二被告要求依法追加該借款的擔(dān)保人吳勝華到庭參加訴訟。

審理中，本院釋明原告為保證其債權(quán)得到充分保護，其應(yīng)當(dāng)將該筆借款的擔(dān)保人吳勝華一并起訴，但原告明確表示放棄對擔(dān)保人吳勝華的起訴。
原告為證明自己的主張成立，向法庭提交證據(jù)及二被告的質(zhì)證意見如下：
借據(jù)一份，擬證明2011年1月13日被告劉某某、王某某向原告借款20萬元的事實。
二被告對該證據(jù)提出異議，稱原告不是本案真正的債權(quán)人，債權(quán)人應(yīng)該是案外人郭占林。
二被告未針對其答辯主張，向法院提交證據(jù)。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告雖提出異議，但無相關(guān)證據(jù)予以反駁，故對原告提交的證據(jù)本院予以確認(rèn)。
本案經(jīng)審理查明：二被告系夫妻關(guān)系，2011年1月13日二被告向原告借款20萬元，約定借款期限至2012年1月15日。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以各種借口拒不償還該款。故原告現(xiàn)訴至法院，要求被告償還所欠原告之款20萬元。
本院認(rèn)為：原告的訴訟主張有二被告所出具的借據(jù)為憑，事實清楚，證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。二被告稱該借款系向案外人所借，但無證據(jù)予以證實，其抗辯主張不成立，本院不予支持。二被告要求本院依法追加該借款擔(dān)保人吳勝華到庭參加訴訟，其該項請求是在庭審過程中提出的，已明顯超過法律規(guī)定的舉證期限，且在民間借貸關(guān)系中，普通擔(dān)保人是為了保證債權(quán)人的合法權(quán)益得到充分保護而設(shè)立的，是否起訴擔(dān)保人是原告的權(quán)利，本院已釋明原告，原告亦明確表示放棄對擔(dān)保人的起訴，故二被告的該項主張，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

二被告劉某某、王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還所欠原告郭志慶之款20萬元。
案件受理費4300元，由二被告劉某某、王某某承擔(dān)，隨上述欠款一并給付原告。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，被告如未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書之日起，十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及其副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　范旭明 審　判　員　　顏　燕 人民陪審員　　張艷萍

書記員：龐悅