原告郭某某，男，住淶源縣。
委托代理人李景林，男，住淶源縣系原告姑父。
委托代理人李強(qiáng)，河北華胄律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，住淶源縣。
被告劉某某，女，住淶源縣。
二被告委托代理人高洋，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司，住所地淶源縣。
負(fù)責(zé)人王印太，該公司經(jīng)理。
委托代理人李勇，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。

原告郭某某與被告楊某某、劉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司（以下簡稱淶源支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托代理人李景林、李強(qiáng)，被告楊某某、劉某某的委托代理人高洋，被告淶源支公司的委托代理人李勇均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年5月4日10時(shí)10分許，被告劉某某駕駛冀FXXXXJ小型轎車行駛至淶源縣景秀大街川味香飯店對(duì)過時(shí)，將原告撞傷。原告被送至淶源縣醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：脾破裂，全身多處軟組織挫傷，同日18時(shí)，行脾切除術(shù)，將原告脾臟切除，致原告殘疾。現(xiàn)原告仍在住院治療，但被告在支付部分住院押金后不再支付醫(yī)療費(fèi)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院。訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)及其他涉案項(xiàng)目損失共計(jì)28萬元（包含增加訴訟請(qǐng)求25萬元）。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告楊某某、劉某某口頭辯稱，1、對(duì)事故事實(shí)認(rèn)可，但該車輛投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，對(duì)原告合法合理損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)予以直接賠付；2、事故發(fā)生后被告方為原告墊付醫(yī)療費(fèi)12000元，交通費(fèi)1500元，該費(fèi)用原告在取得保險(xiǎn)賠款后應(yīng)予以返還被告，請(qǐng)求一并判決。
被告淶源支公司口頭辯稱，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在屬于保險(xiǎn)前提下在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以合理合法賠償，但我公司不同意賠償訴訟費(fèi)等間接損失，其他意見同庭審舉證、質(zhì)證一致。
根據(jù)原、被告雙方的訴辯及對(duì)證據(jù)的庭審質(zhì)證，本院查明下列事實(shí)：
2015年5月4日10時(shí)10分，被告劉某某駕駛冀FXXXXJ小型轎沿淶源縣景秀大街由北向南行駛至川味香飯店門口路段時(shí)，與停駛的鄧某某（另案處理）駕駛的冀FJTXXX號(hào)出租車發(fā)生追尾相撞，致鄧某某及其所駕車上乘車人原告郭某某受傷，兩車不同程度損壞，造成交通事故，經(jīng)淶源縣公安局交警大隊(duì)現(xiàn)場勘查并出具道路事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后被送往淶源縣醫(yī)院住院治療89天，其被診斷為：1、外傷性脾破裂，2、全身多處軟組織挫傷。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院司法鑒定辦公室委托保定市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2015年9月2日出具鑒定意見書，鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為8級(jí)，花費(fèi)鑒定費(fèi)1290元。原告系城鎮(zhèn)居民，事故發(fā)生時(shí)系淶源縣某某川味香飯店員工，月工資3400元，原告住院期間由其父親郭某某、母親白某某護(hù)理，其父郭某某系城鎮(zhèn)居民，其母白某某系淶源縣某某川味香飯店員工，月工資為3480元。事故發(fā)生后，被告劉某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)12000元、交通費(fèi)1500元。
另查明，被告楊某某與被告劉某某系夫妻，被告劉某某駕駛的冀FXXXXJ號(hào)肇事車輛登記在被告楊某某名下，楊某某為該車在被告淶源支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)各1份，三者險(xiǎn)限額為30萬元，保險(xiǎn)期間為2014年11月11日0時(shí)起至2015年11月10日24時(shí)止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
對(duì)以上事實(shí)，有原告提供的身份證、戶口本，事故認(rèn)定書，淶源縣醫(yī)院的診斷證明、病歷、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)、復(fù)印費(fèi)票據(jù)，二五二醫(yī)院及北京協(xié)和醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件，保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)原件，淶源縣某某川味香飯店?duì)I業(yè)執(zhí)照、3-5月份工資表、停發(fā)工資證明，救護(hù)車費(fèi)收據(jù)、保全費(fèi)票據(jù)原件；被告楊某某的行駛證、被告劉某某的駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單，原告代理人出具的12000元醫(yī)療費(fèi)收條；被告淶源支公司提交的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、投保提示、投保人聲明、探視表、三者險(xiǎn)條款、交強(qiáng)險(xiǎn)條款、投保單予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告郭某某與被告楊某某、劉某某、淶源支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交警大隊(duì)勘查并出具道路事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告郭某某及另案人鄧某某無責(zé)任，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。肇事車輛登記所有人為被告楊某某，被告劉某某與被告楊某某雖系夫妻關(guān)系，但在本次事故中被告楊某某并無過錯(cuò)，被告劉某某駕駛肇事車輛對(duì)原告造成傷害，系直接侵權(quán)人，因此對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告楊某某為冀FXXXXJ號(hào)車輛在被告淶源支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者保險(xiǎn)各1份，被告劉某某所承擔(dān)的責(zé)任首先由被告淶源支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，因本次事故造成原告及另案人鄧某某受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)對(duì)鄧某某預(yù)留6萬元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額和死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告郭某某6萬元，剩余部分應(yīng)在第三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。對(duì)于被告淶源支公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)的辯解意見，其雖提供了交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)條款、投保提示、投保人聲明證實(shí)其主張，但上述證據(jù)中兩份條款系保險(xiǎn)公司內(nèi)部條款，投保人亦否認(rèn)被告淶源支公司已對(duì)其進(jìn)行了告知提示，因此投保提示及投保人聲明亦不能證實(shí)其向投保人進(jìn)行了明示與告知，故依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條的規(guī)定，本院對(duì)其抗辯意見不予采信；其認(rèn)為原告是學(xué)生，不應(yīng)支持誤工費(fèi)的辯解意見，雖提供了探視表，但該探視表不能有效證實(shí)其主張，同時(shí)原告提交的所在單位的一系列證據(jù)能直接證實(shí)原告的工作情況，故對(duì)被告淶源支公司的辯解意見不予采信；其對(duì)原告提交的傷殘鑒定不認(rèn)可，提出重新鑒定，但在本院限定期限內(nèi)未提交重新鑒定相關(guān)材料，視為其自愿放棄重新鑒定申請(qǐng)，本院對(duì)原告的該份鑒定予以采信。事故發(fā)生后被告劉某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)共13500元，在原告得到足額賠償后應(yīng)予返還。
故原告郭某某所獲賠償項(xiàng)目及數(shù)額：
1、醫(yī)療費(fèi)：原告主張25171.6元，根據(jù)原告提供票據(jù)顯示醫(yī)療費(fèi)為25099.4元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院89天，每天按100元計(jì)算為89天×100元=8900元。
3、營養(yǎng)費(fèi)：原告主張每天按100元計(jì)算住院及出院后279天營養(yǎng)費(fèi)27900元，本院認(rèn)為其主張每天100元營養(yǎng)費(fèi)無法律依據(jù)，應(yīng)按每天15元計(jì)算，原告?zhèn)闉槠⒄?，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明載明其需加強(qiáng)營養(yǎng)6個(gè)月，故對(duì)其出院后的180天予以確認(rèn)，原告營養(yǎng)費(fèi)為15元×269天=4035元。
4、護(hù)理費(fèi)：原告住院期間由其母親白某某及其父親郭某某護(hù)理，白某某系淶源縣某某川味香飯店員工，月工資3480元，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為3480元÷30天×89天=10324元，郭某某系城鎮(zhèn)居民，按城鎮(zhèn)居民24141元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為24141元÷365天×89天=5886元；原告主張出院后由其母親護(hù)理三個(gè)月，根據(jù)原告提供證據(jù)并無出院后需護(hù)理三個(gè)月的醫(yī)囑或證明，但考慮到原告?zhèn)檩^重，本院酌情認(rèn)定出院后由其母親護(hù)理一個(gè)月，護(hù)理費(fèi)為3480。護(hù)理費(fèi)共計(jì)19690元。
5、誤工費(fèi)：事故發(fā)生前原告系淶源縣某某川味香飯店員工，月工資3400元，從2015年5月4日事發(fā)之日起到2015年9月2日定殘前一天共計(jì)119天，計(jì)算為3400元÷30天×119天=13486.7元。
6、傷殘賠償金：原告1993年出生，賠償年限為20年，傷殘等級(jí)為8級(jí)，根據(jù)原告提供證據(jù)顯示其居住在城鎮(zhèn)，且生活來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)視為城鎮(zhèn)居民，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元計(jì)算為24141元×20年×30%=144846元。
7、鑒定費(fèi)：1290元。
8、復(fù)印費(fèi)：27元。
9、交通費(fèi)：原告主張3500元，其中2000元沒有票據(jù)，1500元系救護(hù)車費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及就醫(yī)情況，確需花費(fèi)交通費(fèi)用，故本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為2000元。
10、精神撫慰金：原告主張30000元，其主張過高，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為8級(jí)，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金為9000元。
以上十項(xiàng)共計(jì)費(fèi)用總計(jì)219474.1元。
對(duì)于原告主張的租床費(fèi)600元，因其提交的票據(jù)系非正式發(fā)票，本院對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方當(dāng)事人未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第六項(xiàng)、第十六條；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FXXXXJ號(hào)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)60000元；從該車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)共計(jì)159447.1元。以上共計(jì)219447.1元。
二、被告劉某某自本判決書生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告復(fù)印費(fèi)27元。
三、原告郭某某待被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司足額賠償后，于三日內(nèi)返還被告劉某某墊付款13500元。
四、被告楊小梁不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
五、駁回原告郭某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5600元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司負(fù)擔(dān)4700元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)900元；保全費(fèi)1520元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長 韓志剛
審判員 閆峰
人民陪審員 劉雙喜

書記員： 李思敏