原告:郭某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖南省澧縣,現(xiàn)住湖北省鶴峰縣,
委托訴訟代理人:蔡建華,湖北施州律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:覃可斌,湖北施州律師事務(wù)所律師。
被告:莫某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省咸豐縣,
被告:陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,土家族,現(xiàn)住湖北省鶴峰縣,
委托訴訟代理人:田正華,湖北立鶴律師事務(wù)所律師。
原告郭某某與被告莫某某、陳某某確認(rèn)合同無(wú)效糾紛一案,本院于2017年8月14日立案后,于2017年9月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某委托訴訟代理人蔡建華,被告陳某某及委托訴訟代理人田正華到庭參加訴訟,被告莫某某經(jīng)本院依法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、確認(rèn)郭某某與莫某某于2016年7月25日簽訂的借款合同無(wú)效;2、判令莫某某、陳某某返還2000000元,并賠償自2016年10月25日起按月利率2%計(jì)算的利息損失直至全部款項(xiàng)結(jié)清之日止;3、莫某某、陳某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:陳某某以通過(guò)向第三人借款后轉(zhuǎn)借給莫某某以賺取利差的方式獲取利益,2016年7月以前,陳某某累計(jì)向莫某某出借資金3800000余元,但莫某某一直未償還。郭某某與陳某某系朋友關(guān)系,2016年7月初,陳某某介紹郭某某與莫某某認(rèn)識(shí),此后,陳某某多次向郭某某介紹莫某某資金實(shí)力雄厚,且準(zhǔn)備開(kāi)發(fā)鶴峰縣生資小區(qū),并游說(shuō)郭某某向莫某某借款。2016年7月25日,在陳某某的勸說(shuō)下,郭某某同意借款,陳某某要求將借款轉(zhuǎn)入其個(gè)人賬戶(hù),當(dāng)日,莫某某向郭某某出具借據(jù)一張,載明:“今借到郭某某貳佰萬(wàn)元整,期限一年按三分付息。”自2016年7月25日至8月1日,郭某某累計(jì)向陳某某賬戶(hù)轉(zhuǎn)入資金2000000元。此后,陳某某并未將上述款項(xiàng)支付給莫某某,而是用此款抵償莫某某下欠陳某某的借款本息。陳某某在明知莫某某沒(méi)有償還能力的情況下,與莫某某惡意串通,騙取郭某某款項(xiàng),其行為已侵害了郭某某的合法權(quán)利。
陳某某辯稱(chēng),1、郭某某與莫某某之間的借款合同是雙方真實(shí)意思表示,郭某某與黃愛(ài)民、陳某某是朋友,知道黃愛(ài)民和陳某某給莫某某借錢(qián),同時(shí)也清楚莫某某開(kāi)發(fā)了鶴峰林業(yè)局小區(qū),且已獲得了鶴峰生資小區(qū)土地確認(rèn)權(quán),正準(zhǔn)備開(kāi)發(fā)建設(shè)生資小區(qū),郭某某了解莫某某是博雅公司董事長(zhǎng),黃愛(ài)民打電話(huà)問(wèn)郭某某有無(wú)閑錢(qián)時(shí),郭某某稱(chēng)有閑錢(qián),后又到莫某某的項(xiàng)目部考察,認(rèn)為莫某某有足夠的償還能力,郭某某從內(nèi)心已經(jīng)認(rèn)可給莫某某借款沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn),給莫某某借款是郭某某考察后決定,且借款合同已經(jīng)成立并生效,不存在合同無(wú)效的情形;2、郭某某與莫某某之間的借款合同已成立并實(shí)際履行,莫某某給郭某某出具借條后,郭某某回湖南收賬將身份證帶走,郭某某安排其妻子王彩霞到陳某某門(mén)市部刷卡,因?yàn)樗⒖C(jī)有限額,王彩霞通過(guò)手機(jī)轉(zhuǎn)賬860000元,后黃愛(ài)民帶王彩霞到周明坪處刷卡940000元,1800000元到賬后,陳某某及時(shí)告知莫某某錢(qián)已到賬,并準(zhǔn)備將錢(qián)轉(zhuǎn)給莫某某,莫某某陳述陳某某幫忙的借款已快到期,請(qǐng)陳某某直接還給出借人,陳某某表示同意,當(dāng)時(shí)莫某某打電話(huà)告知郭某某錢(qián)已收到,隨后陳某某回家取借條后交給了莫某某,莫某某看后撕毀,后郭某某將另外200000元轉(zhuǎn)給了莫某某,2016年11月,莫某某給郭某某轉(zhuǎn)了3個(gè)月利息共計(jì)180000元;3、陳某某與莫某某之間并沒(méi)有任何惡意串通的行為,更沒(méi)有騙取郭某某款項(xiàng),雙方之間的借款是正常的民間借貸行為,最初聯(lián)系郭某某給莫某某借款的是黃愛(ài)民,至于后來(lái)生資小區(qū)因政府的原因沒(méi)有建成,這是當(dāng)初所有人都不能預(yù)料的事實(shí),導(dǎo)致現(xiàn)在莫某某沒(méi)有償還能力,與陳某某沒(méi)有任何關(guān)系,同時(shí)陳某某也有大筆借款面臨無(wú)法收回的風(fēng)險(xiǎn)。
綜上,請(qǐng)求依法駁回郭某某的訴訟請(qǐng)求。
莫某某未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù),本院認(rèn)定如下:1、陳某某提交的對(duì)黃愛(ài)民的調(diào)查筆錄與鶴峰縣公安局對(duì)黃愛(ài)民的詢(xún)問(wèn)筆錄能夠相互印證,本院予以采信;2、陳某某提交的錄音光盤(pán)及錄音資料整理,不能證實(shí)通話(huà)當(dāng)事人的身份及真實(shí)性,對(duì)該證據(jù)本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
郭某某與陳某某系朋友關(guān)系,莫某某與黃愛(ài)民系朋友關(guān)系,莫某某與陳某某亦是朋友關(guān)系,莫某某與陳某某之間有借款關(guān)系,莫某某尚欠陳某某借款未償還。2016年6月,經(jīng)陳某某、黃愛(ài)民介紹,郭某某與莫某某認(rèn)識(shí),2016年7月25日,莫某某因做生意需要資金向郭某某借款2000000元,并出具《借條》一份,載明:“今借到郭某某2000000元,期限一年按三月付息。借款人:莫某某?!碑?dāng)天,郭某某妻子王彩霞通過(guò)手機(jī)銀行從王彩霞賬戶(hù)中向陳某某轉(zhuǎn)賬860000元,王彩霞在向興梅經(jīng)營(yíng)的佐料門(mén)市部通過(guò)POS機(jī),從郭某某的銀行卡中刷卡消費(fèi)940000元,2016年7月26日,向興梅將刷卡消費(fèi)的940000元轉(zhuǎn)給陳某某,2016年8月1日,從郭某某的姐姐郭志芳的賬戶(hù)中向莫某某轉(zhuǎn)賬200000元,莫某某認(rèn)可上述轉(zhuǎn)賬共計(jì)2000000元系收到2016年7月25日莫某某向郭某某借款的2000000元,陳某某收款后未將1800000元支付給莫某某,2016年11月10日左右,莫某某通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式向郭某某支付利息180000元,后未再償還借款本金及利息。
根據(jù)郭某某的訴訟主張及陳某某的抗辯理由,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納為:郭某某與莫某某于2016年7月25日訂立借款合同的效力。對(duì)此本院分析評(píng)判如下:
郭某某認(rèn)為,陳某某在明知莫某某沒(méi)有還款能力的情況下,與莫某某惡意串通,騙取郭某某款項(xiàng),郭某某與莫某某之間的借款合同應(yīng)屬無(wú)效。本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第(二)款的規(guī)定,惡意串通,損害國(guó)家、集體或者第三人利益的合同無(wú)效。所謂惡意串通,是指當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)某種目的,串通一氣,共同實(shí)施訂立合同的民事行為,造成國(guó)家、集體或者第三人的利益損害的違法行為。郭某某雖然系經(jīng)陳某某、黃愛(ài)民介紹認(rèn)識(shí)莫某某,且莫某某向郭某某借款,陳某某全程都有參與,所借款項(xiàng)中有1800000元是直接轉(zhuǎn)至陳某某的賬戶(hù),但是,郭某某向他人出借大額款項(xiàng)的目的是為了獲取利息,郭某某作為完全民事行為能力人,在向他人出借大額款項(xiàng)前應(yīng)當(dāng)對(duì)借款人有全面的了解,對(duì)其還款能力進(jìn)行考察。郭某某、莫某某對(duì)2000000元借款用途未明確約定,莫某某與陳某某之間有債權(quán)、債務(wù)關(guān)系,莫某某將借款中的1800000元用于償還所欠陳某某的債務(wù),并不違反法律規(guī)定,且莫某某在向郭某某借款前,莫某某、陳某某并未協(xié)商借款的用途。莫某某在借款后,向郭某某支付了利息180000元,借款期限屆滿(mǎn)后,莫某某未能償還借款本息,高息借款本身存在一定的風(fēng)險(xiǎn),案涉此種借款后未能收回本息的情況生活中大量存在,屬于借款的正常法律后果。
綜上,郭某某提供的證據(jù)不足以證實(shí)莫某某與陳某某惡意串通騙取郭某某借款,郭某某與莫某某之間的借款合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,且不符合合同無(wú)效的其他構(gòu)成要件。因此,對(duì)郭某某主張借款合同無(wú)效并賠償損失的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。莫某某經(jīng)本院依法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本院依法對(duì)其缺席判決。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定,判決如下:
駁回郭某某的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)13000元(已減半收?。晒衬池?fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院,開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行,賬號(hào):17×××04(特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話(huà)提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭)。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 胡磊
書(shū)記員:湯黎
成為第一個(gè)評(píng)論者