原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省宿州市。
　　委托訴訟代理人：劉凱，上海明倫(無錫)律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃偉霖，上海宇鈞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳玲，上海宇鈞律師事務(wù)所律師。
　　原告郭某某被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法適用簡易轉(zhuǎn)普通程序，三次公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托訴訟代理人劉凱律師，被告楊某某及其委托訴訟代理人黃偉霖律師參加了第一次庭審，原告郭某某的委托訴訟代理人劉凱律師，被告楊某某的委托訴訟代理人黃偉霖律師參加了第二次、第三次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告歸還借款本金人民幣(以下幣種均為“人民幣”)50萬元；2、被告以借款50萬元為本金按中國人民銀行同期貸款利率支付自2018年1月1日起至實(shí)際履行之日止的利息。事實(shí)和理由：2017年8月7日，郭偉磐向原告出具借條，寫明向原告借款50萬元，2018年1月1日前還清，并約定將前述借款匯至郭偉磐妻子，即本案被告楊某某的銀行賬戶。2017年8月8日，原告按照約定將借款50萬元匯至被告的銀行賬戶。此后，郭偉磐未還款。2019年7月21日，郭偉磐去世。郭偉磐與被告系夫妻關(guān)系，涉案?jìng)鶆?wù)金額較大，款項(xiàng)從被告賬戶轉(zhuǎn)出需要被告本人操作，可見被告知曉涉案?jìng)鶆?wù)。本案審理中，被告認(rèn)可郭偉磐向原告借款是為了歸還上海市青浦區(qū)人民法院(以下簡稱“青浦法院”)生效民事判決書所確定的郭偉磐、被告的夫妻共同債務(wù)，可見被告對(duì)涉案借款的用途是明知的。涉案銀行交易明細(xì)中有多筆消費(fèi)記錄，可見涉案銀行卡由被告日常使用，被告并無證據(jù)證明涉案銀行卡由郭偉磐控制，涉案?jìng)鶆?wù)應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)，現(xiàn)郭偉磐已經(jīng)去世，故原告起訴要求被告還款付息。
　　原告為證明其主張向本院提交借條、銀行結(jié)算憑證、戶籍證明各一份。
　　被告楊某某辯稱：涉案借條系郭偉磐個(gè)人簽署，原告無證據(jù)證明涉案借款用于郭偉磐、被告夫妻共同生活。涉案50萬元雖然匯入被告銀行賬戶，但涉案銀行卡及被告身份證均由郭偉磐掌控，在銀行預(yù)留的手機(jī)號(hào)雖然是被告的，但未開通短信提醒功能，涉案借款由郭偉磐通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)給案外人賴某某，無需被告本人操作。被告對(duì)郭偉磐向原告借款，涉案借款匯入、轉(zhuǎn)出等均不知情。被告在本案審理階段調(diào)取了涉案銀行交易明細(xì)才知道涉案借款由郭偉磐轉(zhuǎn)賬給了賴某某。被告并不清楚郭偉磐為何給付賴某某50萬元，但根據(jù)青浦法院(2015)青民一(民)初字第436號(hào)民事判決書的判決內(nèi)容，被告認(rèn)為該筆50萬元系該案執(zhí)行款。實(shí)際上，被告對(duì)(2015)青民一(民)初字第436號(hào)案件所謂夫妻共同債務(wù)也不知情，該案涉及的房屋抵押合同由郭偉磐代被告簽署，如果被告知道該案情況，不會(huì)到2019年才向賴某某主張抵消。該案民事判決書雖然判決該案?jìng)鶆?wù)系郭偉磐、被告的夫妻共同債務(wù)，但由于相關(guān)法律規(guī)定變更，該案?jìng)鶆?wù)應(yīng)當(dāng)為郭偉磐的個(gè)人債務(wù)，本案的審理不應(yīng)受到該案事實(shí)與理由的束縛。被告只是家庭主婦，其個(gè)人開銷由郭偉磐承擔(dān)，對(duì)郭偉磐的債務(wù)不知情符合常理。
　　被告為證明其主張向本院提交(2015)青民一(民)初字第436號(hào)民事判決書、農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)、續(xù)借協(xié)議、房屋抵押合同各一份。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：郭偉磐、被告楊某某系夫妻關(guān)系。于1995年2月17日登記結(jié)婚。2019年7月21日，郭偉磐去世。
　　案外人賴某某曾將郭偉磐、楊某某訴至青浦法院，要求郭偉磐、楊某某歸還借款300萬元并支付違約金、律師費(fèi)，該院于2015年4月29日作出(2015)青民一(民)初字第436號(hào)民事判決書，認(rèn)定該案涉案?jìng)鶆?wù)系郭偉磐、楊某某的夫妻共同債務(wù)，判決郭偉磐、楊某某歸還賴某某借款300萬元，并支付相應(yīng)違約金。該判決已經(jīng)生效。
　　2017年8月7日，郭偉磐向原告出具借條，內(nèi)容為：今借到郭某某人民幣伍拾萬元整。2018年1月1日前還清?？畲虻轿依掀呸r(nóng)行卡楊某某XXXXXXXXXXXXXXXXXXX閔行永清路支行。
　　2017年8月8日，原告將借款50萬元匯至被告前述農(nóng)業(yè)銀行賬戶。當(dāng)日，被告前述銀行賬戶轉(zhuǎn)賬50萬元至賴某某賬戶。
　　本案審理過程中，楊某某向青浦法院提出執(zhí)行異議，認(rèn)為賴某某(申請(qǐng)執(zhí)行人)與楊某某(異議人)、郭偉磐(已故世)民間借貸糾紛一案中，已經(jīng)清償賴某某140萬元，因而對(duì)執(zhí)行行為提出異議。2019年11月11日，青浦法院作出(2019)滬0118執(zhí)異244號(hào)執(zhí)行裁定書，該裁定書“異議人楊某某稱”部分內(nèi)容為：根據(jù)(2015)青民一(民)初字第436號(hào)民事判決書，異議人應(yīng)向賴某某歸還借款300萬元及利息。判決生效后，異議人主動(dòng)償還部分債務(wù)，于2017年８月8月通過中國農(nóng)業(yè)銀行向賴某某轉(zhuǎn)賬50萬元，于2017年11月17日、2018年1月31日、6月28日及29日通過中間人林建東分別向賴某某償還借款30萬元、10萬元、40萬元和10萬元，共計(jì)140萬元。2018年，青浦法院在執(zhí)行(2015)青執(zhí)字第7377號(hào)案件中將異議人房屋強(qiáng)制拍賣，2019年3月14日，異議人向青浦法院要求將已還賴某某的140萬元借款從拍賣執(zhí)行款中扣除，但賴某某不同意。2019年７月21日，郭偉磐故世，異議人與第三人均為其法定繼承人。據(jù)此，異議人一家因林建東、賴某某制造的借貸已家破人亡，生活無著落。故異議人請(qǐng)求確認(rèn)已清償賴某某債務(wù)140萬元，在(2015)青執(zhí)字第7377號(hào)案件中停止扣劃140萬元給賴某某；該裁定書“本院查明”部分內(nèi)容為：2015年1月29日，本院立案受理賴某某訴郭偉磐、楊某某民間借貸糾紛一案，并于同年4月29日作出(2015)青民一(民)初字第436號(hào)民事判決書……2015年11月24日，經(jīng)賴某某申請(qǐng)，本院以(2015)青執(zhí)字第7377號(hào)立案執(zhí)行；執(zhí)行中，因雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，賴某某同意本次執(zhí)行程序終結(jié)，本院于2016年1月22日作出“終結(jié)本次執(zhí)行程序。待具備執(zhí)行條件后，申請(qǐng)執(zhí)行人可以向本院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行”的執(zhí)行裁定書。后因未履行執(zhí)行和解協(xié)議，本院通過公拍網(wǎng)拍賣被執(zhí)行人名下位于楊浦區(qū)政立路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋，并于2018年7月19日出具成交確認(rèn)書……該標(biāo)的物網(wǎng)絡(luò)拍賣成交價(jià)格為8,412,300元等。因拍賣房屋涉及抵押權(quán)及被執(zhí)行人的其他債務(wù)，經(jīng)本院執(zhí)行分配，至2019年5月，賴某某已獲執(zhí)行款4,054,168元。之后，賴某某向本院出具同意本院結(jié)案的書面材料；該裁定書“本院認(rèn)為”部分內(nèi)容為：當(dāng)事人、利害關(guān)系人依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行程序終結(jié)之前提出，但對(duì)終結(jié)執(zhí)行措施提出異議的除外。由于本案所涉財(cái)產(chǎn)在異議提起時(shí)已經(jīng)法律程序拍賣成交并分配處理了拍賣款項(xiàng)；申請(qǐng)執(zhí)行人也確認(rèn)該案執(zhí)行結(jié)束。因此，異議人要求停止扣劃的執(zhí)行異議事由已不存在，異議申請(qǐng)不成立。據(jù)此，該院裁定駁回楊某某的異議申請(qǐng)。
　　本院認(rèn)為，本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)為涉案?jìng)鶆?wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)。本院認(rèn)為，首先，原告與郭偉磐的借款發(fā)生于郭偉磐、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，涉案借款通過被告名下的銀行賬戶給付。被告雖然未在借條上簽字，但提供其名下的銀行賬戶用于款項(xiàng)來往，原告作為出借方有理由認(rèn)為借款系基于郭偉磐、被告的共同意思表示。其次，被告在審理中認(rèn)可其家庭開支由郭偉磐負(fù)擔(dān)，被告的身份證、涉案銀行卡均由郭偉磐保管，可見兩人在共同生活中經(jīng)濟(jì)共享，系一個(gè)整體。再次，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條規(guī)定：“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)”。(2015)青民一(民)初字第436號(hào)民事判決書系生效判決，該判決書認(rèn)定該案涉案?jìng)鶆?wù)300萬元系郭偉磐、楊某某的夫妻共同債務(wù)，并判決郭偉磐、楊某某應(yīng)歸還賴某某借款300萬元。本案中，無論被告在郭偉磐向原告借款時(shí)是否知情，其在本案審理過程中表示涉案50萬元借款用途為返還前述民事判決書所確定的夫妻共同債務(wù)，其亦向青浦法院提出執(zhí)行異議，認(rèn)為于2017年８月8月通過中國農(nóng)業(yè)銀行向賴某某轉(zhuǎn)賬50萬元(即本案涉案50萬元)系履行(2015)青民一(民)初字第436號(hào)一案民事判決書確定的給付義務(wù)。本院認(rèn)為，被告的行為系對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)的事后追認(rèn)，涉案?jìng)鶆?wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，現(xiàn)借款期限已屆滿，被告應(yīng)履行還款義務(wù)。
　　原告、郭偉磐既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，現(xiàn)原告主張按中國人民銀行同期貸款利率作為逾期利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)并未超過法律允許范疇，需要說明的是：第一、為深化利率市場(chǎng)改革，推動(dòng)降低實(shí)體利率水平，自2019年8月20日起，中國人民銀行已經(jīng)授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心于每月20日(遇節(jié)假日順延)9時(shí)30分公布貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LRP)，中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率這一標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)取消。因此，計(jì)算自2019年8月20日起至實(shí)際還款日止的利息損失的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)調(diào)整為全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率；第二、根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率６％支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。故被告在實(shí)際履行本案生效判決時(shí)，其應(yīng)支付的逾期利息的利率不應(yīng)超過6%。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告楊某某返還原告郭某某借款本金人民幣50萬元；
　　二、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告楊某某支付以人民幣50萬為基數(shù)自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的逾期利息，以及以人民幣50萬元為基數(shù)自2019年8月20日起至實(shí)際還款日止，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(不超過年利率6%)計(jì)算的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣4,400元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：徐雪琴

書記員：張??寧