郭德某
馮友華（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
郭一心（特別授權(quán)
金茂林
陳某平
陳江毛（湖北楚雄律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
李建華
王建

原告郭德某，農(nóng)民。
委托代理人馮友華（一般授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭一心（特別授權(quán)，工人。
被告金茂林，農(nóng)民。
被告陳某平，窯灣小學(xué)教師。
委托代理人陳江毛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路7號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉益勝，該公司經(jīng)理。
委托代理人李建華（一般授權(quán)），該公司職工。
委托代理人王建（一般授權(quán)），該公司職工。
原告郭德某訴被告金茂林、陳某平、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)保宜昌支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員韓國鋒獨(dú)任審判，于2014年9月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭德某及其委托代理人馮友華、郭一心，被告陳某平的委托代理人陳江毛，被告中華聯(lián)合財(cái)保宜昌支公司的委托代理人李建華、王建到庭參加訴訟，被告金茂林經(jīng)本院送達(dá)開庭傳票后，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。2014年9月25日，本案第二次公開開庭進(jìn)行審理，原告郭德某及其委托代理人馮友華、郭一心，被告陳某平的委托代理人陳江毛，被告金茂林，被告中華聯(lián)合財(cái)保宜昌支公司的委托代理人李建華到庭參加訴訟。雙方當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)解二個(gè)月，調(diào)解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告金茂林駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告郭德某受傷及三輪電動(dòng)車受損。對(duì)于原告郭德某的損失，因被告金茂林駕駛的車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依法應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告中華聯(lián)合財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，應(yīng)當(dāng)按照本次交通事故責(zé)任劃分由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。因發(fā)生本次交通事故時(shí)駕車人金茂林持有的駕駛證有限期已屆滿，依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的相應(yīng)保險(xiǎn)條款，駕駛?cè)藷o證駕駛或駕駛證有效期已屆滿，保險(xiǎn)人對(duì)機(jī)動(dòng)車造成的人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失不負(fù)賠償責(zé)任。故原告郭德某交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外的損失，被告中華聯(lián)合財(cái)保宜昌支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由侵權(quán)人按照交通事故責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，肇事車輛鄂e×××××號(hào)轎車已于2014年1月26日由被告陳某平轉(zhuǎn)賣給被告金茂林，被告陳某平對(duì)本次交通事故的發(fā)生并無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)本案原告郭德某的損失。對(duì)原告郭德某交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外的損失，應(yīng)由被告金茂林按照交通事故責(zé)任劃分比例承擔(dān)全部責(zé)任。被告中華聯(lián)合財(cái)保宜昌支公司辯稱其應(yīng)按國家醫(yī)保用藥標(biāo)準(zhǔn)對(duì)原告醫(yī)療用藥核減后在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因未提供證據(jù)證明核減醫(yī)療費(fèi)的依據(jù)和數(shù)額，對(duì)其抗辯主張本院不予支持。根據(jù)湖北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本案已查明的事實(shí)，原告郭德某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)56268.5元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2620元（20元／天×131天）；3、護(hù)理費(fèi)，因原告未提交護(hù)理人員的收入證明，故應(yīng)按其他服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張并未超出法定標(biāo)準(zhǔn)，即9334.38元（26008元／年÷365天×131天）；4、誤工費(fèi)，原告為農(nóng)業(yè)戶口，其提交的證據(jù)不能證明其從事批發(fā)和零售業(yè)，故應(yīng)按農(nóng)、林、牧漁業(yè)在崗職工年度平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，時(shí)間計(jì)算至其定殘日的前一天，為151天，即9801.76元（23693元／年÷365天×151天）；5、殘疾賠償金，因原告戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，其提交的證據(jù)不能證明其在城鎮(zhèn)居住生活，故應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為54975.4元（8867元／年×20年×31%）；6、交通費(fèi)酌情支持600元；7、車輛損失費(fèi)1250元；8、評(píng)估費(fèi)100元；9、鑒定費(fèi)800元；10、停車費(fèi)200元；11、施救費(fèi)150元；12、精神損害撫慰金5000元。以上原告郭德某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)141100.04元。應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)90961.54元（醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)9334.38元、誤工費(fèi)9801.76元、殘疾賠償金54975.4元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)600元、車輛損失費(fèi)1250元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)的原告經(jīng)濟(jì)損失50138.5元，由被告金茂林承擔(dān)。在事故發(fā)生后，被告金茂林已經(jīng)向原告郭德某支付賠償款30000元，兩項(xiàng)向抵，被告金茂林還應(yīng)賠償原告郭德某20138.5元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告郭德某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)141100.04元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償90961.54元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的50138.5元，由被告金茂林賠償，扣除其已經(jīng)賠償?shù)?0000元，被告金茂林還應(yīng)賠償原告郭德某20138.5元。
二、駁回原告郭德某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1488元，減半收取744元（原告已預(yù)交），由被告金茂林負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告金茂林駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告郭德某受傷及三輪電動(dòng)車受損。對(duì)于原告郭德某的損失，因被告金茂林駕駛的車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依法應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告中華聯(lián)合財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，應(yīng)當(dāng)按照本次交通事故責(zé)任劃分由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。因發(fā)生本次交通事故時(shí)駕車人金茂林持有的駕駛證有限期已屆滿，依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的相應(yīng)保險(xiǎn)條款，駕駛?cè)藷o證駕駛或駕駛證有效期已屆滿，保險(xiǎn)人對(duì)機(jī)動(dòng)車造成的人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失不負(fù)賠償責(zé)任。故原告郭德某交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外的損失，被告中華聯(lián)合財(cái)保宜昌支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由侵權(quán)人按照交通事故責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，肇事車輛鄂e×××××號(hào)轎車已于2014年1月26日由被告陳某平轉(zhuǎn)賣給被告金茂林，被告陳某平對(duì)本次交通事故的發(fā)生并無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)本案原告郭德某的損失。對(duì)原告郭德某交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外的損失，應(yīng)由被告金茂林按照交通事故責(zé)任劃分比例承擔(dān)全部責(zé)任。被告中華聯(lián)合財(cái)保宜昌支公司辯稱其應(yīng)按國家醫(yī)保用藥標(biāo)準(zhǔn)對(duì)原告醫(yī)療用藥核減后在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因未提供證據(jù)證明核減醫(yī)療費(fèi)的依據(jù)和數(shù)額，對(duì)其抗辯主張本院不予支持。根據(jù)湖北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本案已查明的事實(shí)，原告郭德某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)56268.5元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2620元（20元／天×131天）；3、護(hù)理費(fèi)，因原告未提交護(hù)理人員的收入證明，故應(yīng)按其他服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張并未超出法定標(biāo)準(zhǔn)，即9334.38元（26008元／年÷365天×131天）；4、誤工費(fèi)，原告為農(nóng)業(yè)戶口，其提交的證據(jù)不能證明其從事批發(fā)和零售業(yè)，故應(yīng)按農(nóng)、林、牧漁業(yè)在崗職工年度平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，時(shí)間計(jì)算至其定殘日的前一天，為151天，即9801.76元（23693元／年÷365天×151天）；5、殘疾賠償金，因原告戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，其提交的證據(jù)不能證明其在城鎮(zhèn)居住生活，故應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為54975.4元（8867元／年×20年×31%）；6、交通費(fèi)酌情支持600元；7、車輛損失費(fèi)1250元；8、評(píng)估費(fèi)100元；9、鑒定費(fèi)800元；10、停車費(fèi)200元；11、施救費(fèi)150元；12、精神損害撫慰金5000元。以上原告郭德某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)141100.04元。應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)90961.54元（醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)9334.38元、誤工費(fèi)9801.76元、殘疾賠償金54975.4元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)600元、車輛損失費(fèi)1250元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)的原告經(jīng)濟(jì)損失50138.5元，由被告金茂林承擔(dān)。在事故發(fā)生后，被告金茂林已經(jīng)向原告郭德某支付賠償款30000元，兩項(xiàng)向抵，被告金茂林還應(yīng)賠償原告郭德某20138.5元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告郭德某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)141100.04元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償90961.54元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的50138.5元，由被告金茂林賠償，扣除其已經(jīng)賠償?shù)?0000元，被告金茂林還應(yīng)賠償原告郭德某20138.5元。
二、駁回原告郭德某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1488元，減半收取744元（原告已預(yù)交），由被告金茂林負(fù)擔(dān)。

審判長：韓國鋒

書記員：楊蕾蕾