原告郭某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司，住所地江蘇省蘇州市。
　　負(fù)責(zé)人陳朝暉。
　　委托代理人陳萍，上海德禾翰通律師事務(wù)所律師。
　　原告郭某某與被告肖某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)蘇州分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年6月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告郭某某的委托代理人邱俊豪，被告肖某某、被告平安保險(xiǎn)蘇州分公司的委托代理人陳萍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郭某某訴稱，2017年6月26日，被告肖某某駕駛牌號(hào)蘇E2XXXX小型轎車與行走的原告碰撞，致使原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告肖某某對(duì)本起交通事故承擔(dān)全部責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)蘇州分公司系蘇E2XXXX小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|新區(qū)人民醫(yī)院門(mén)診和住院治療。2018年1月31日，經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為：“1.鑒定診斷：被鑒定人郭某某因本次交通事故導(dǎo)致腦外傷后綜合征。2.傷殘程度評(píng)定：被鑒定人郭某某已構(gòu)成XXX傷殘?！?018年2月2日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具第二份鑒定意見(jiàn)：“被鑒定人郭某某因交通事故致頭部外傷，多處軟組織損傷，傷后休息期150日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。”現(xiàn)原告為保護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，提出以下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)10,796元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)4,600元、誤工費(fèi)15,000元、傷殘賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)3,900元、律師代理費(fèi)4,000元。上述損失要求被告平安保險(xiǎn)蘇州分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出及不屬于保險(xiǎn)賠付范圍的損失由被告肖某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對(duì)被告平安保險(xiǎn)蘇州分公司墊付的10,000元無(wú)異議。
　　被告肖某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告平安保險(xiǎn)蘇州分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況無(wú)異議。對(duì)原告的傷殘鑒定意見(jiàn)有異議，故對(duì)傷殘等級(jí)和三期期限申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議，其余損失均持異議。事故發(fā)生后，其公司墊付了10,000元。
　　經(jīng)審查原、被告的當(dāng)庭陳述及原告提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院確認(rèn)原告訴稱的事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、治療情況即為本案事實(shí)。
　　另查明，蘇E2XXXX小型轎車在被告平安保險(xiǎn)蘇州分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,000,000元)，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)含不計(jì)免賠率，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　審理中，被告平安保險(xiǎn)蘇州分公司對(duì)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具的滬浦南司鑒所［2018］精殘字第011號(hào)、滬浦南司鑒所［2018］三期第019號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)不服，于2018年6月20日向本院遞交了重新鑒定申請(qǐng)書(shū)。本院依法委托至復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心，該鑒定中心于2018年11月13日出具《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：“1、郭某某因交通事故致頭部外傷，目前遺留器質(zhì)性精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，已構(gòu)成XXX傷殘。2、郭某某傷后可予以休息90日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日?！北桓嫫桨脖ｋU(xiǎn)蘇州分公司為此支付鑒定費(fèi)4,800元。原告對(duì)重新鑒定意見(jiàn)不持異議，并變更部分訴求：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)2,300元、誤工費(fèi)9,000元。被告平安保險(xiǎn)蘇州分公司對(duì)重新鑒定意見(jiàn)不持異議。
　　2018年6月27日，上海市公安局浦東分局江鎮(zhèn)派出所出具證明：“截止2018年6月27日14時(shí)，經(jīng)查本所電腦資料道新村戶籍人口數(shù)2232人，非農(nóng)戶籍人口數(shù)1603人?！?br/>　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、病史材料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告的合理?yè)p失由被告平安保險(xiǎn)蘇州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)依次承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告肖某某全額賠償。
　　對(duì)于復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心接受本院委托，對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行重新評(píng)定后所作出的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定程序正當(dāng)，內(nèi)容客觀公正，且原告與被告平安保險(xiǎn)蘇州分公司均不持異議，故應(yīng)作為確認(rèn)原告相關(guān)損失的依據(jù)。
　　對(duì)原告的損失，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)10,796元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)9,000元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)3,900元，原告的上述八項(xiàng)主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。對(duì)原告其他損失，本院認(rèn)定意見(jiàn)如下：(1)殘疾賠償金，本院認(rèn)為原告提供的居住證明和社保繳費(fèi)證明能夠證明其工作和居住情況均在城鎮(zhèn)區(qū)域，故根據(jù)其傷殘等級(jí)，確認(rèn)為125,192元；(2)律師代理費(fèi)，根據(jù)原告獲賠金額和相關(guān)律師費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情支持3,000元；(3)護(hù)理費(fèi)，本院酌情以60元/天計(jì)算30天，確認(rèn)為1,800元。
　　綜上，本次事故造成原告各項(xiàng)損失共計(jì)160,568元。被告平安保險(xiǎn)蘇州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告120,300元(在醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)10,000元、在死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)110,000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)300元)，因被告平安保險(xiǎn)蘇州分公司已墊付10,000元，故其尚需賠償原告110,300元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告37,268元。被告肖某某賠償原告3,000元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某110,300元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郭某某37,268元；
　　三、被告肖某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某某3,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,725.50元(已減半收取，原告郭某某已預(yù)交)，由被告肖某某負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。重新鑒定費(fèi)4,800元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。　　

審判員：周??清

書(shū)記員：周??瑩