郭某某
劉某某
景云陽
李艷芝（黑龍江惠泉律師事務(wù)所）
楊某某
焦某某
都家占
李某某

原告郭某某，住尚志市。
被告劉某某，住尚志市。
被告景云陽，住尚志市。
委托代理人李艷芝，黑龍江惠泉律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，住尚志市。
被告焦某某，住尚志市。
被告都家占，住尚志市。
被告李某某，住尚志市。
原告郭某某與被告劉某某、景云陽、楊某某、焦某某、都家占、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年11月12日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月21日、2015年3月12日公開開庭進行了審理。原告郭某某，被告劉某某、景云陽及委托代理人李艷芝、楊某某、焦某某、都家占到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，雙方當事人為證明自己的主張，向法庭提供了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
原告提供下列證據(jù):
證據(jù)一、借據(jù)及借款合同各1份。證明被告劉某某于2014年3月13日向原告借款20萬元，借款期限為2014年3月13日至2014年5月13日。逾期不能還款，每天違約金2000元，另五被告為擔保人。
被告景云陽、楊某某、焦某某、都家占對借據(jù)上個人簽名沒有異議，對借款金額有異議。質(zhì)證稱:劉某某只借了19萬元，不是20萬元。在借款合同簽字時，合同是空白的，內(nèi)容是后添的。
證據(jù)二、中國郵政儲蓄銀行2014年3月14日轉(zhuǎn)賬憑單。證明被告于2014年3月14日將借款打入被告劉某某賬戶。
被告景云陽、楊某某、焦某某、都家占沒有異議。
被告景云陽提供下列證據(jù):
證據(jù)一、被告劉某某賬戶交易明細。證明:2014年3月14日被告劉某某收到原告19萬元借款，不是20萬
原告對該證據(jù)有異議。質(zhì)證稱:原告借給被告劉某某20萬，除19萬元通過銀行轉(zhuǎn)賬外，在簽訂借款合同時直接給付現(xiàn)金1萬元。
被告楊某某、焦某某、都家占對該證據(jù)無異議。
證據(jù)二、被告劉某某流水賬戶1份。證明2014年5月7日給原告匯款還款8000元，2014年6月12日匯款1萬元。
原告對該證據(jù)有異議。質(zhì)證稱:原告于2014年6月12日收到過1萬元。沒有收到8000元，被告匯入8000元的賬號不是原告的。
證據(jù)三、證人肖某某出庭作證。證言主要內(nèi)容:證人肖某某是被告劉某某妻子，證人知道劉某某向原告借款20萬元的事情，但是匯入劉某某銀行卡里的是19萬元。劉某某于2014年4月還款8000元，5月還款8000元，6月還款1萬元，7月還款1萬元，8月份還款5萬元。
原告對該證人證言有異議。質(zhì)證稱:借款20萬元，其中1萬元給付的是現(xiàn)金。被告劉某某只償還了6萬元，而且其中有2萬元是劉某某給付的利息。
被告楊某某、焦某某、都家占對該證據(jù)無異議。
被告劉某某、楊某某、焦某某、都家占、李某某沒有提供證據(jù)。
本院認為:原告提供了與六被告簽訂的借款合同、借據(jù)，證明雙方存在借貸關(guān)系，各被告對借貸關(guān)系均予認可，本院予以確認，雙方借貸關(guān)系成立。被告李某某在接受送達后沒有出庭參加訴訟，視為放棄舉證和質(zhì)證的權(quán)利。被告景云陽、楊某某、焦某某、都家占在答辯時對借款及擔保的事實沒有異議，對借款金額及約定的違約責任雖提出異議，但沒有提供證據(jù)予以證實，該答辯意見本院不予采納；原告在庭審中提出被告劉某某給付了2萬元利息，但沒有提供證據(jù)予以證實，該主張本院不予采納。原告變更訴訟請求，要求被告給付借款本金14萬元，并按中國人民銀行基準貸款利率四倍為限給付違約金4.44萬元符合法律規(guī)定，應予支持。五擔保人在借款合同中對保證方式?jīng)]有約定，按照《中華人民共和國擔保法》的規(guī)定，應當承擔連帶責任保證。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告郭某某借款本金14萬元，違約金4.44萬元，合計18.44萬元；
二、被告景云陽、楊某某、焦某某、都家占、李某某對上述款項承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3988元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:原告提供了與六被告簽訂的借款合同、借據(jù)，證明雙方存在借貸關(guān)系，各被告對借貸關(guān)系均予認可，本院予以確認，雙方借貸關(guān)系成立。被告李某某在接受送達后沒有出庭參加訴訟，視為放棄舉證和質(zhì)證的權(quán)利。被告景云陽、楊某某、焦某某、都家占在答辯時對借款及擔保的事實沒有異議，對借款金額及約定的違約責任雖提出異議，但沒有提供證據(jù)予以證實，該答辯意見本院不予采納；原告在庭審中提出被告劉某某給付了2萬元利息，但沒有提供證據(jù)予以證實，該主張本院不予采納。原告變更訴訟請求，要求被告給付借款本金14萬元，并按中國人民銀行基準貸款利率四倍為限給付違約金4.44萬元符合法律規(guī)定，應予支持。五擔保人在借款合同中對保證方式?jīng)]有約定，按照《中華人民共和國擔保法》的規(guī)定，應當承擔連帶責任保證。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，判決如下:

一、被告劉某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告郭某某借款本金14萬元，違約金4.44萬元，合計18.44萬元；
二、被告景云陽、楊某某、焦某某、都家占、李某某對上述款項承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3988元，由被告劉某某負擔。

審判長：劉長鳳
審判員：馬玉艷
審判員：王金輝

書記員：宛冬