郭某某
孫文靜（新疆新藍天（奇臺）律師事務所）
張某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司昌某分公司吉木薩爾縣支公司

原告:郭某某，男，漢族，生于1950年5月10日，農(nóng)民。
委托代理人:孫文靜，新疆新藍天（奇臺）律師事務所律師。
被告:張某某，男，漢族，生于1966年9月8日，個體。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司昌某分公司吉木薩爾縣支公司（缺席）（以下簡稱中華聯(lián)合財險吉木薩爾縣支公司）。
負責人:劉江，系該公司經(jīng)理。
原告郭某某與被告張某某、中華聯(lián)合財險吉木薩爾縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告郭某某于2014年11月4日向本院提起訴訟。本院于同日受理后，依法由代理審判員郭秀梅獨任審判，于2014年11月26日公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托代理人孫文靜、被告張某某到庭參加訴訟，被告中華聯(lián)合財險吉木薩爾縣支公司經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
根據(jù)上述已認定證據(jù)、當事人陳述及庭審筆錄，本院查明以下事實:2012年9月1日11時15分，原告駕駛無號牌的二輪摩托車，沿奇臺縣碧流河鄉(xiāng)Y372公路行駛至11公里440米轉彎處時，與被告張某某駕駛的新BX9852號輕型貨車側面相撞，致原告受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)奇臺縣公安局交警大隊第6523259201201221號道路交通事故認定書對雙方的責任認定為原告負主要責任，被告負次要責任。事故發(fā)生后，原告被送至奇臺縣人民醫(yī)院，該醫(yī)院的診斷意見為:右側股骨干粉碎性骨折、右踝骨折。建議:患者多發(fā)骨折，失血量多，請外一科會診，考慮患者病情復雜，并有心肌缺血，要求轉為上級醫(yī)院新疆醫(yī)科大學一附院治療。當天原告被轉至自治區(qū)人民醫(yī)院。該醫(yī)院的診斷意見為:車禍外傷，1、左股骨干粉碎性骨折；2、左腓骨粉碎性骨折；3、左側踝關節(jié)骨折；4、雙下肢多發(fā)皮膚軟組織挫裂傷。出院醫(yī)囑為:1、注意休息，全休貳月，避免負重活動，適當功能鍛煉；2、按時換藥，術后14天拆線，繼續(xù)口服消腫對癥治療，住院及休息期間陪護一人；3、我科隨訪。在該院住院13天。2012年10月7日，原告再次在奇臺縣人民醫(yī)院住院，診斷為:1、左內(nèi)踝開放性骨折并感染；2、左股骨干骨折內(nèi)固定術后；3、左踝創(chuàng)傷性關節(jié)炎；4、高血壓病。2012年10月20日出院，出院醫(yī)囑為:1、休息壹月；2、避免患肢負重行走；3、門診隨訪治療；4、陪護一人。原告的傷情，經(jīng)新疆新藍天律師事務所于2013年3月26日委托新疆天誠司法鑒定所鑒定，2013年3月28日該機構出具（2013）新天誠法臨鑒字第319號司法鑒定意見書，鑒定意見為:（一）傷殘等級評定:左股骨骨干粉碎性骨折、左內(nèi)踝骨折，一流左膝關節(jié)、左踝關節(jié)活動功能喪失共占左下肢喪失功能20.75%，屬十級傷殘。（二）后期醫(yī)療費評定:左股骨干粉碎性骨折內(nèi)固定金屬物取出的住院、手術全部費用為7000元。（三）誤工期評定:從受傷之日起，誤工期評定為300日（含二次住院手術）。（四）營養(yǎng)期評定:從受傷之日起，營養(yǎng)期評定為120日。（五）護理期評定:從受傷之日起，需1人護理，護理期評定為150日（含二次住院手術）。
本院認為:原、被告雙方當事人對事故發(fā)生的事實以及奇臺縣公安局交警大隊第6523259201201221號道路交通事故認定書中對事故責任的劃分均沒有異議，本院予以確認。原告住院期間，被告張某某已支付醫(yī)療費31000元，雙方均沒有異議，本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”本案中，被告張某某所有的新BX9852號輕型貨車在被告中華聯(lián)合財險吉木薩爾縣支公司投保了交強險，故首先由被告聯(lián)合財險昌某支公司在交強險的分項理賠限額內(nèi)予以賠償，超過交強險責任限額的部分，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案各方當事人對第6523259201201221號道路交通事故認定書中事故責任的劃分均無異議，故本院對原告郭某某負事故的主要責任認定為70%，被告張某某負事故的次要責任認定為30%。關于被告中華聯(lián)合財險吉木薩爾縣支公司抗辯該案已過訴訟時效的問題。根據(jù)法律規(guī)定，人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間，傷害當時未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算。根據(jù)原告提供的司法鑒定意見書中的鑒定意見，原告需要經(jīng)過二次手術取出左股骨干粉碎性骨折內(nèi)固定金屬物，手術時間在原告起訴時不確定，且在該鑒定意見中對原告需要后續(xù)治療以及費用進行了確定，應以該鑒定意見出具的時間起算訴訟時效即2013年3月28日，故對被告的該抗辯理由本院不予采納。
關于原告郭某某主張的各項賠償數(shù)額，本院確認如下:
1、醫(yī)療費:按照原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，經(jīng)雙方質(zhì)證后本院核定為54827元，包括被告張某某已經(jīng)先行墊付的31000元；
2、后續(xù)治療費:依據(jù)鑒定機構出具的鑒定意見認定為7000元；
3、住院期間伙食補助費:根據(jù)法律規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食標準予以確定，原告住院28天，每天25元，故原告的住院伙食補助費為28天×25元＝700元；
4、殘疾賠償金:根據(jù)原告提供的（2013）新天誠法臨鑒字第319號司法鑒定意見書，認定原告構成十級傷殘，原告系農(nóng)業(yè)戶口，按照2013年新疆農(nóng)村居民人均純收入7296元為標準計算，原告是xxxx年xx月xx日出生，年齡超過了60歲，根據(jù)法律規(guī)定，自定殘之日起，年齡60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，故原告的傷殘補助金本院確認為13132.8元（7296元×18年×0.1＝13132.8元）；
5、誤工費:根據(jù)法律規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。庭審查明，原告在受傷前一直做小生意，生活來源主要靠該項勞動收入。同時根據(jù)原告提供的司法鑒定意見書評定原告的誤工期為300日（含二次住院手術），考慮原告取出內(nèi)固定物仍需住院、手術，必然產(chǎn)生一定的誤工時間，對該鑒定意見書評定的誤工期本院予以確認。原告的戶口性質(zhì)為農(nóng)村戶口，誤工費每日確認為80元，故原告的誤工費為300日×80元＝24000元；
6、營養(yǎng)費:根據(jù)法律規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。本案中，原告提供的兩次住院診斷均沒有醫(yī)囑注明需加強營養(yǎng)，原告也未提供購買營養(yǎng)品的證據(jù)，故本院對原告的該項主張不予支持；
7、護理費:根據(jù)法律規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。本案原告住院診斷證明其住院期間需一人陪護，原告提供的司法鑒定意見書評定護理期為150日，原告的護理人員郭麗霞戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口，原告主張按照2013年城鎮(zhèn)在崗職工平均工資計算，故對原告主張的護理費本院支持20400元（150天×136元＝20400元）；
8、鑒定費:根據(jù)原告提供的鑒定費的票據(jù)，其支付的2800元鑒定費，系為查明原告受傷程度所支付的必要、合理的費用，應予以賠償，對此本院予以確認。
9、交通費:交通費受害人及其必要陪護人員因就醫(yī)或轉院治療實際發(fā)生的費用計算。本案中，根據(jù)原告的傷情和分別在奇臺縣人民醫(yī)院、自治區(qū)人民醫(yī)院就醫(yī)的實際，本院酌定原告的交通費為500元；
10、精神損害賠償金:根據(jù)原告的傷情構成十級傷殘的實際情況，本院酌定原告的精神撫慰金為1000元；
綜上，原告郭某某因交通事故造成的損失有:醫(yī)療費54827元、后續(xù)治療費7000元、住院伙食補助費700元、殘疾賠償金13132.8元、誤工費24000元、護理費20400元、交通費500元、精神損害賠償金1000元、鑒定費2800元。以上合計124359.8元。
原告的醫(yī)療費54827元、住院伙食補助費700元、后續(xù)治療費7000元，合計62527元由被告中華聯(lián)合財險吉木薩爾縣支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付10000元，剩余52527元的醫(yī)療費用根據(jù)事故責任的承擔，原告自負70%即36768.9元，被告張某某承擔30%即15758.1元。原告的傷殘賠償金13132.8元、精神撫慰金1000元、護理費20400元、交通費500元、誤工費24000元，合計59032.8元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額的110000元，由被告中華聯(lián)合財險吉木薩爾縣支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。鑒定費2800元按責任比例原告自負70%即1960元，被告張某某承擔30%即840元。原告在住院期間被告已先行墊付醫(yī)療費用31000元，減去被告應承擔的15758.1元，原告應退回被告醫(yī)療費用15241.9元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司昌某分公司吉木薩爾縣支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告郭某某在交強險賠償限額內(nèi)賠付各項損失合計69032.8元（醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金13132.8元、精神撫慰金1000元、護理費20400元、交通費500元、誤工費24000元）；
二、被告張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告郭某某給付鑒定費840元；
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案一審受理費2311元，減半收取1156元，郵寄費160元，合計1316元，由被告張某某承擔908元，由原告郭某某承擔408元。
本判決生效后，雙方當事人必須履行。一方當事人拒絕履行的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為兩年。若超過法定期間提出執(zhí)行申請的，本院則依法不予受理。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于昌某回族自治州中級人民法院。

本院認為:原、被告雙方當事人對事故發(fā)生的事實以及奇臺縣公安局交警大隊第6523259201201221號道路交通事故認定書中對事故責任的劃分均沒有異議，本院予以確認。原告住院期間，被告張某某已支付醫(yī)療費31000元，雙方均沒有異議，本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！北景钢校桓鎻埬衬乘械男翨X9852號輕型貨車在被告中華聯(lián)合財險吉木薩爾縣支公司投保了交強險，故首先由被告聯(lián)合財險昌某支公司在交強險的分項理賠限額內(nèi)予以賠償，超過交強險責任限額的部分，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案各方當事人對第6523259201201221號道路交通事故認定書中事故責任的劃分均無異議，故本院對原告郭某某負事故的主要責任認定為70%，被告張某某負事故的次要責任認定為30%。關于被告中華聯(lián)合財險吉木薩爾縣支公司抗辯該案已過訴訟時效的問題。根據(jù)法律規(guī)定，人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間，傷害當時未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算。根據(jù)原告提供的司法鑒定意見書中的鑒定意見，原告需要經(jīng)過二次手術取出左股骨干粉碎性骨折內(nèi)固定金屬物，手術時間在原告起訴時不確定，且在該鑒定意見中對原告需要后續(xù)治療以及費用進行了確定，應以該鑒定意見出具的時間起算訴訟時效即2013年3月28日，故對被告的該抗辯理由本院不予采納。
關于原告郭某某主張的各項賠償數(shù)額，本院確認如下:
1、醫(yī)療費:按照原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，經(jīng)雙方質(zhì)證后本院核定為54827元，包括被告張某某已經(jīng)先行墊付的31000元；
2、后續(xù)治療費:依據(jù)鑒定機構出具的鑒定意見認定為7000元；
3、住院期間伙食補助費:根據(jù)法律規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食標準予以確定，原告住院28天，每天25元，故原告的住院伙食補助費為28天×25元＝700元；
4、殘疾賠償金:根據(jù)原告提供的（2013）新天誠法臨鑒字第319號司法鑒定意見書，認定原告構成十級傷殘，原告系農(nóng)業(yè)戶口，按照2013年新疆農(nóng)村居民人均純收入7296元為標準計算，原告是xxxx年xx月xx日出生，年齡超過了60歲，根據(jù)法律規(guī)定，自定殘之日起，年齡60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，故原告的傷殘補助金本院確認為13132.8元（7296元×18年×0.1＝13132.8元）；
5、誤工費:根據(jù)法律規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。庭審查明，原告在受傷前一直做小生意，生活來源主要靠該項勞動收入。同時根據(jù)原告提供的司法鑒定意見書評定原告的誤工期為300日（含二次住院手術），考慮原告取出內(nèi)固定物仍需住院、手術，必然產(chǎn)生一定的誤工時間，對該鑒定意見書評定的誤工期本院予以確認。原告的戶口性質(zhì)為農(nóng)村戶口，誤工費每日確認為80元，故原告的誤工費為300日×80元＝24000元；
6、營養(yǎng)費:根據(jù)法律規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。本案中，原告提供的兩次住院診斷均沒有醫(yī)囑注明需加強營養(yǎng)，原告也未提供購買營養(yǎng)品的證據(jù)，故本院對原告的該項主張不予支持；
7、護理費:根據(jù)法律規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。本案原告住院診斷證明其住院期間需一人陪護，原告提供的司法鑒定意見書評定護理期為150日，原告的護理人員郭麗霞戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口，原告主張按照2013年城鎮(zhèn)在崗職工平均工資計算，故對原告主張的護理費本院支持20400元（150天×136元＝20400元）；
8、鑒定費:根據(jù)原告提供的鑒定費的票據(jù)，其支付的2800元鑒定費，系為查明原告受傷程度所支付的必要、合理的費用，應予以賠償，對此本院予以確認。
9、交通費:交通費受害人及其必要陪護人員因就醫(yī)或轉院治療實際發(fā)生的費用計算。本案中，根據(jù)原告的傷情和分別在奇臺縣人民醫(yī)院、自治區(qū)人民醫(yī)院就醫(yī)的實際，本院酌定原告的交通費為500元；
10、精神損害賠償金:根據(jù)原告的傷情構成十級傷殘的實際情況，本院酌定原告的精神撫慰金為1000元；
綜上，原告郭某某因交通事故造成的損失有:醫(yī)療費54827元、后續(xù)治療費7000元、住院伙食補助費700元、殘疾賠償金13132.8元、誤工費24000元、護理費20400元、交通費500元、精神損害賠償金1000元、鑒定費2800元。以上合計124359.8元。
原告的醫(yī)療費54827元、住院伙食補助費700元、后續(xù)治療費7000元，合計62527元由被告中華聯(lián)合財險吉木薩爾縣支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付10000元，剩余52527元的醫(yī)療費用根據(jù)事故責任的承擔，原告自負70%即36768.9元，被告張某某承擔30%即15758.1元。原告的傷殘賠償金13132.8元、精神撫慰金1000元、護理費20400元、交通費500元、誤工費24000元，合計59032.8元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額的110000元，由被告中華聯(lián)合財險吉木薩爾縣支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。鑒定費2800元按責任比例原告自負70%即1960元，被告張某某承擔30%即840元。原告在住院期間被告已先行墊付醫(yī)療費用31000元，減去被告應承擔的15758.1元，原告應退回被告醫(yī)療費用15241.9元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司昌某分公司吉木薩爾縣支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告郭某某在交強險賠償限額內(nèi)賠付各項損失合計69032.8元（醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金13132.8元、精神撫慰金1000元、護理費20400元、交通費500元、誤工費24000元）；
二、被告張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告郭某某給付鑒定費840元；
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案一審受理費2311元，減半收取1156元，郵寄費160元，合計1316元，由被告張某某承擔908元，由原告郭某某承擔408元。
本判決生效后，雙方當事人必須履行。一方當事人拒絕履行的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為兩年。若超過法定期間提出執(zhí)行申請的，本院則依法不予受理。

審判長：郭秀梅

書記員：胡曉飛