原告郭強（反訴被告），男，漢族，1998年9月7日出生。
法定代理人郭五平，男，漢族，1970年8月25日出生，系原告郭強之父。
委托代理人郭忠明，男，漢族，住霍州市北環(huán)路，系原告郭強伯父。
被告許娟（反訴原告），女，漢族，1988年2月8日出生。
委托代理人閆金華，山西星碩律師事務(wù)所律師。
被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司霍州支公司。
法定代表人武大鵬，經(jīng)理。
委托代理人郜龍飛，中煤財產(chǎn)保險股份有限公司霍州支公司理賠員。

原告（反訴被告）郭強訴被告（反訴原告）許娟、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司霍州支公司（以下簡稱中煤財?；糁莨荆C動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月7日受理后，依法組成合議庭，于2016年3月18日公開開庭進行了合并審理，原告（反訴被告）郭強及其法定代理人郭五平、委托代理人郭忠明、被告（反訴原告）許娟及其委托代理人閆金華、被告中煤財?；糁莨疚写砣僳堬w均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告（反訴被告）郭強駕駛的二輪摩托車與被告（反訴原告）許娟所有并駕駛的晉LLR860小型轎車相撞，造成郭強受傷，雙方車輛受損。經(jīng)交警部門認定，原告（反訴被告）郭強負本起事故的主要責任，被告（反訴原告）許娟負本起事故的次要責任，被告（反訴原告）許娟應(yīng)按責任比例對原告（反訴被告）郭強因交通事故造成的人身損害承擔賠償責任。因被告（反訴原告）許娟駕駛的晉LLR860車輛同時投保了機動車交強險和第三者責任商業(yè)保險，故原告（反訴被告）郭強的人身傷害損失應(yīng)先由被告中煤財?；糁莨驹诮粡婋U責任限額內(nèi)賠償，不足部分再由被告中煤財?；糁莨景吹谌哓熑紊虡I(yè)保險合同賠償。
對原告（反訴被告）郭強主張其醫(yī)療費14000元，因醫(yī)療費收據(jù)為13227.18元，其中被告（反訴原告）許娟墊付7586.2元，原告（反訴被告）郭強自行開支醫(yī)療費5640.98元，應(yīng)支持13227.18元，因住院病案首頁注明實際住院50天，對原告（反訴被告）郭強主張的住院伙食補助費，本院認定住院天數(shù)為50天，認定為3500元（50天×70元/天），對原告（反訴被告）郭強主張的營養(yǎng)費1530元，因無醫(yī)囑證實，本院不予支持，上述醫(yī)療費用共計16727.18元，應(yīng)由被告中煤財?；糁莨驹诮粡婋U醫(yī)療費責任限額內(nèi)負責賠償原告（反訴被告）郭強10000元。對超出交強險限額的6727.18元應(yīng)由被告中煤財?；糁莨景吹谌哓熑紊虡I(yè)保險合同約定承擔30%的次要責任，即2018.154（6727.18元×30%），共計12018.154元。
對原告（反訴被告）郭強主張的護理費13252元，前15天由其父母護理，后邊由其父親一人護理的請求，因無醫(yī)囑，要由兩人護理，原告（反訴被告）郭強提供的工資證明沒有負責人簽字，沒有提供近幾個月的工資證明，本院按照住院50天的護理情況，按2015山西省有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資30467元，計算為4173.56元（30467元/年÷365天×50天），對原告（反訴被告）郭強的就醫(yī)交通費1500元因未提供票據(jù)，結(jié)合本案情況，本院酌情認定500元，對原告（反訴被告）郭強主張的殘疾賠償金48138元（24069元/年×20年×10%）的請求，原告為十級傷殘，因其在城鎮(zhèn)居住，故其殘疾賠償金的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告（反訴被告）郭強主張的精神損害撫慰金5000元，本院結(jié)合原告的傷情予以支持。上述費用共計57811.56元，應(yīng)由被告中煤財?；糁莨驹诮粡婋U死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）郭強。
對原告（反訴被告）郭強主張的摩托車損失3000元的請求，因被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司的定損為1128元，故本院支持摩托車損失費1128元，該費用應(yīng)由中煤財保霍州公司在交強險財產(chǎn)損失費責任限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）郭強1128元。
對于原告（反訴被告）郭強主張的鑒定費2000元，因鑒定費不屬被告中煤財?；糁莨纠碣r范圍，故鑒定費2000元應(yīng)由侵權(quán)行為人即被告許娟按其30%的責任比例賠償原告郭強600元。
對被告（反訴原告）許娟主張的要求原告（反訴被告）郭強賠償車輛修復(fù)費用的請求，因其提供了正式維修發(fā)票，且有明細，中煤財?；糁莨菊J可，其維修費為11000元，本院予以認定。被告（反訴原告）許娟車輛維修費11000元，應(yīng)由原告（反訴被告）郭強承擔70%的主要責任，即7700元，由被告中煤財保霍州公司在第三者責任商業(yè)險中承擔30%的次要責任，即3300元。經(jīng)計算，本院確認被告中煤財?；糁莨緫?yīng)當支付原告（反訴被告）郭強醫(yī)療費12018.154元，傷殘賠償金57811.56元，摩托車財產(chǎn)損失1128元，共計70957.714元，支付被告（反訴原告）許娟車輛維修費3300元，原告（反訴被告）郭強應(yīng)支付被告（反訴原告）許娟車輛維修費7700元，因被告（反訴原告）許娟墊付醫(yī)療費7586.2元，故應(yīng)由被告中煤財?；糁莨窘o付原告（反訴被告）郭強賠償款中予以扣減的返還給被告（反訴原告）許娟，為了節(jié)省司法資源，原告（反訴被告）郭強應(yīng)支付被告（反訴原告）許娟車輛維修費7700元，也應(yīng)由被告中煤財?；糁莨窘o付原告（反訴被告）郭強賠償款中予以扣減支付給被告（反訴原告）許娟。綜上被告中煤財?；糁莨緫?yīng)當支付原告（反訴被告）郭強賠償金額為55671.514元（70957.714元-7700元-7586.2元），被告中煤財?；糁莨緫?yīng)支付被告（反訴原告）許娟18586.3元（7586.2元+3300元+7700元）。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤財?；糁莨驹诒九袥Q生效后二十日內(nèi)賠償原告（反訴被告）郭強各項費用55671.54元，賠償被告（反訴原告）許娟各項費用18586.2元。
二、駁回原告（反訴被告）郭強的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費920元，由原告（反訴被告）郭強承擔280元，被告（反訴原告）許娟承擔640元，反訴費25元由原告（反訴被告）郭強承擔，鑒定費2000元，由原告（反訴被告）郭強承擔1400元，由被告（反訴原告）許娟承擔600元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省臨汾市中級人民法院。
本判決生效后，當事人必須自覺履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為二年。

審　判　長　　韓　梅 審　判　員　　劉志龍 人民陪審員　　張朝陽

書記員：薛艷紅