郭某
段書軍（平鄉(xiāng)縣豐州天平法律服務所）
李某某
顧國章（河北振環(huán)律師事務所）
王某某
孟云俠（河北孟云俠律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
唐曉卿（河北君合欣律師事務所）

原告郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，群眾，初中文化，住平鄉(xiāng)縣。
委托代理人段書軍，平鄉(xiāng)縣豐州天平法律服務所法律工作者。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，農(nóng)民，初中文化，住清河縣。
委托代理人顧國章，河北振環(huán)律師事務所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，農(nóng)民，小學文化，住平鄉(xiāng)縣。
委托代理人孟云俠，河北孟云俠律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋西區(qū)守敬北路506號交通花園4號樓。
負責人薄世亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人唐曉卿，河北君合欣律師事務所律師。
原告郭某訴被告李某某、王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員梁春平獨任審判，公開開庭進行了審理。原告郭某委托代理人段書軍、被告李某某委托代理人顧國章、被告王某某委托代理人孟云俠、被告保險公司委托代理人唐曉卿到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告李某某、王某某違反交通管理法規(guī)發(fā)生交通事故，造成原告受傷。平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊認定李某某、王某某應負此次事故同等責任，原告無責任，事實清楚，且各方對事故認定書沒有異議，本院依法予以確認。原告因本次事故造成的經(jīng)濟損失為95063.8元，被告保險公司應在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費和住院伙食補助費10000元，賠償誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費62155元，合計72155元。因被告李某某、王某某負本次事故的同等責任，原告其余損失22908.8元，應由被告李某某和王某某各賠償50%，即11454.4元，因被告李某某的冀E6L571別克小型轎車在被告保險公司投保了限額為20萬元的第三者責任保險，且不計免賠，故被告保險公司應在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失11054.4元，被告保險公司應賠償原告郭某經(jīng)濟損失總額為83209.4元，被告李某某賠償原告鑒定費400元。原告剩余損失11454.4元，由被告王某某賠償。原告主張精神損害撫慰金15000元，該主張數(shù)額過高，應依法支持10000元為宜；原告主張營養(yǎng)費，但沒有提供相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)意見，本院不予支持。被告保險公司主張不應支持原告在平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院的門診費用，因該費用確系原告的實際治療支出，且被告沒有相反證據(jù)予以否認，故對其該主張不予支持。三被告對原告及護理人員的工資收入提出異議，認為應按農(nóng)村居民行業(yè)收入計算。本院認為，雖然原告及護理人員的相關(guān)證據(jù)存在瑕疵，但不影響上述證據(jù)的真實性，且被告也沒有提供相反證據(jù)，故本院對被告上述意見不予采納。被告對原告及護理人員的身份關(guān)系持有異議，本院依法對原告提交的戶籍證明、戶口本及村委會證明審核后，認為原告與護理人員確系兄弟關(guān)系。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告郭某經(jīng)濟損失共計83209.4元；
二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告郭某經(jīng)濟損失400元；
三、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告郭某經(jīng)濟損失11454.4元；
四、駁回原告郭某的其他訴訟請求。
本案案件受理費2320元，減半收取1160元，由被告李某某負擔960元，由被告王某某負擔130元，原告郭某負擔70元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，被告李某某、王某某違反交通管理法規(guī)發(fā)生交通事故，造成原告受傷。平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊認定李某某、王某某應負此次事故同等責任，原告無責任，事實清楚，且各方對事故認定書沒有異議，本院依法予以確認。原告因本次事故造成的經(jīng)濟損失為95063.8元，被告保險公司應在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費和住院伙食補助費10000元，賠償誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費62155元，合計72155元。因被告李某某、王某某負本次事故的同等責任，原告其余損失22908.8元，應由被告李某某和王某某各賠償50%，即11454.4元，因被告李某某的冀E6L571別克小型轎車在被告保險公司投保了限額為20萬元的第三者責任保險，且不計免賠，故被告保險公司應在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失11054.4元，被告保險公司應賠償原告郭某經(jīng)濟損失總額為83209.4元，被告李某某賠償原告鑒定費400元。原告剩余損失11454.4元，由被告王某某賠償。原告主張精神損害撫慰金15000元，該主張數(shù)額過高，應依法支持10000元為宜；原告主張營養(yǎng)費，但沒有提供相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)意見，本院不予支持。被告保險公司主張不應支持原告在平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院的門診費用，因該費用確系原告的實際治療支出，且被告沒有相反證據(jù)予以否認，故對其該主張不予支持。三被告對原告及護理人員的工資收入提出異議，認為應按農(nóng)村居民行業(yè)收入計算。本院認為，雖然原告及護理人員的相關(guān)證據(jù)存在瑕疵，但不影響上述證據(jù)的真實性，且被告也沒有提供相反證據(jù)，故本院對被告上述意見不予采納。被告對原告及護理人員的身份關(guān)系持有異議，本院依法對原告提交的戶籍證明、戶口本及村委會證明審核后，認為原告與護理人員確系兄弟關(guān)系。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告郭某經(jīng)濟損失共計83209.4元；
二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告郭某經(jīng)濟損失400元；
三、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告郭某經(jīng)濟損失11454.4元；
四、駁回原告郭某的其他訴訟請求。
本案案件受理費2320元，減半收取1160元，由被告李某某負擔960元，由被告王某某負擔130元，原告郭某負擔70元。

審判長：梁春平

書記員：孫建習