郭某
段書軍（平鄉(xiāng)縣豐州天平法律服務(wù)所）
李某某
顧國(guó)章（河北振環(huán)律師事務(wù)所）
王某某
孟云俠（河北孟云俠律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
唐曉卿（河北君合欣律師事務(wù)所）

原告郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，群眾，初中文化，住平鄉(xiāng)縣。
委托代理人段書軍，平鄉(xiāng)縣豐州天平法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，農(nóng)民，初中文化，住清河縣。
委托代理人顧國(guó)章，河北振環(huán)律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，農(nóng)民，小學(xué)文化，住平鄉(xiāng)縣。
委托代理人孟云俠，河北孟云俠律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)守敬北路506號(hào)交通花園4號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人薄世亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人唐曉卿，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告郭某訴被告李某某、王某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員梁春平獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某委托代理人段書軍、被告李某某委托代理人顧國(guó)章、被告王某某委托代理人孟云俠、被告保險(xiǎn)公司委托代理人唐曉卿到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某某、王某某違反交通管理法規(guī)發(fā)生交通事故，造成原告受傷。平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定李某某、王某某應(yīng)負(fù)此次事故同等責(zé)任，原告無責(zé)任，事實(shí)清楚，且各方對(duì)事故認(rèn)定書沒有異議，本院依法予以確認(rèn)。原告因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為95063.8元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)62155元，合計(jì)72155元。因被告李某某、王某某負(fù)本次事故的同等責(zé)任，原告其余損失22908.8元，應(yīng)由被告李某某和王某某各賠償50%，即11454.4元，因被告李某某的冀E6L571別克小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了限額為20萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失11054.4元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告郭某經(jīng)濟(jì)損失總額為83209.4元，被告李某某賠償原告鑒定費(fèi)400元。原告剩余損失11454.4元，由被告王某某賠償。原告主張精神損害撫慰金15000元，該主張數(shù)額過高，應(yīng)依法支持10000元為宜；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但沒有提供相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司主張不應(yīng)支持原告在平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院的門診費(fèi)用，因該費(fèi)用確系原告的實(shí)際治療支出，且被告沒有相反證據(jù)予以否認(rèn)，故對(duì)其該主張不予支持。三被告對(duì)原告及護(hù)理人員的工資收入提出異議，認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民行業(yè)收入計(jì)算。本院認(rèn)為，雖然原告及護(hù)理人員的相關(guān)證據(jù)存在瑕疵，但不影響上述證據(jù)的真實(shí)性，且被告也沒有提供相反證據(jù)，故本院對(duì)被告上述意見不予采納。被告對(duì)原告及護(hù)理人員的身份關(guān)系持有異議，本院依法對(duì)原告提交的戶籍證明、戶口本及村委會(huì)證明審核后，認(rèn)為原告與護(hù)理人員確系兄弟關(guān)系。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告郭某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)83209.4元；
二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告郭某經(jīng)濟(jì)損失400元；
三、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告郭某經(jīng)濟(jì)損失11454.4元；
四、駁回原告郭某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)2320元，減半收取1160元，由被告李某某負(fù)擔(dān)960元，由被告王某某負(fù)擔(dān)130元，原告郭某負(fù)擔(dān)70元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某、王某某違反交通管理法規(guī)發(fā)生交通事故，造成原告受傷。平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定李某某、王某某應(yīng)負(fù)此次事故同等責(zé)任，原告無責(zé)任，事實(shí)清楚，且各方對(duì)事故認(rèn)定書沒有異議，本院依法予以確認(rèn)。原告因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為95063.8元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)62155元，合計(jì)72155元。因被告李某某、王某某負(fù)本次事故的同等責(zé)任，原告其余損失22908.8元，應(yīng)由被告李某某和王某某各賠償50%，即11454.4元，因被告李某某的冀E6L571別克小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了限額為20萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失11054.4元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告郭某經(jīng)濟(jì)損失總額為83209.4元，被告李某某賠償原告鑒定費(fèi)400元。原告剩余損失11454.4元，由被告王某某賠償。原告主張精神損害撫慰金15000元，該主張數(shù)額過高，應(yīng)依法支持10000元為宜；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但沒有提供相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司主張不應(yīng)支持原告在平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院的門診費(fèi)用，因該費(fèi)用確系原告的實(shí)際治療支出，且被告沒有相反證據(jù)予以否認(rèn)，故對(duì)其該主張不予支持。三被告對(duì)原告及護(hù)理人員的工資收入提出異議，認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民行業(yè)收入計(jì)算。本院認(rèn)為，雖然原告及護(hù)理人員的相關(guān)證據(jù)存在瑕疵，但不影響上述證據(jù)的真實(shí)性，且被告也沒有提供相反證據(jù)，故本院對(duì)被告上述意見不予采納。被告對(duì)原告及護(hù)理人員的身份關(guān)系持有異議，本院依法對(duì)原告提交的戶籍證明、戶口本及村委會(huì)證明審核后，認(rèn)為原告與護(hù)理人員確系兄弟關(guān)系。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告郭某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)83209.4元；
二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告郭某經(jīng)濟(jì)損失400元；
三、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告郭某經(jīng)濟(jì)損失11454.4元；
四、駁回原告郭某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)2320元，減半收取1160元，由被告李某某負(fù)擔(dān)960元，由被告王某某負(fù)擔(dān)130元，原告郭某負(fù)擔(dān)70元。

審判長(zhǎng)：梁春平

書記員：孫建習(xí)