郭某某
郭桂義
王朝亮
石某某
石好恩
王進(jìn)軍（河北天雄律師事務(wù)所）

原告郭某某，農(nóng)民。
委托代理人郭桂義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，籍貫、住址同上。系郭某某次子。
委托代理人王朝亮。
被告石某某（別名石學(xué)新），農(nóng)民。
委托代理人石好恩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民。系被告石某某之父。
委托代理人王進(jìn)軍，河北天雄律師事務(wù)所律師。
原告郭某某與被告石某某生命權(quán)糾紛一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由審判員申會(huì)民擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2014年9月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托代理人郭桂義、王朝亮，被告石某某及其委托代理人石好恩、王進(jìn)軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告石某某雇傭有智力殘疾的郭桂起在其處工作，因其考慮不周、安排不當(dāng)，造成郭桂起走失。被告石某某已按過(guò)錯(cuò)程度對(duì)原告因?qū)ふ夜鹌鹚斐傻慕?jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了賠償。原告之子郭桂起被人民法院宣告死亡，屬法律意義上的推定死亡。原告基于其子郭桂起被宣告死亡要求被告賠償死亡賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)屬侵權(quán)之訴。原告未提供證據(jù)證明被告存在侵害其子郭桂起生命權(quán)的事實(shí)，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求，不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告郭某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4541元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告石某某雇傭有智力殘疾的郭桂起在其處工作，因其考慮不周、安排不當(dāng)，造成郭桂起走失。被告石某某已按過(guò)錯(cuò)程度對(duì)原告因?qū)ふ夜鹌鹚斐傻慕?jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了賠償。原告之子郭桂起被人民法院宣告死亡，屬法律意義上的推定死亡。原告基于其子郭桂起被宣告死亡要求被告賠償死亡賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)屬侵權(quán)之訴。原告未提供證據(jù)證明被告存在侵害其子郭桂起生命權(quán)的事實(shí)，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求，不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告郭某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4541元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：申會(huì)民
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書(shū)記員：李雪源