郭某某
吳境（湖北偉宸律師事務(wù)所）
艾凌
楊某某
章凱軍
王建林
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司

原告郭某某，男，1984年6月出生，漢族，湖北省紅安縣人，務(wù)工。
委托代理人吳境，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限，特別授權(quán)。
委托代理人艾凌，紅安縣司法局法律工作者，代理權(quán)限，特別授權(quán)。
被告楊某某，男，1970年10月出生，漢族，湖北省紅安縣人。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司。
負(fù)責(zé)人孟傳文，該公司經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
兩保險(xiǎn)公司委托代理人章凱軍、王建林，該保險(xiǎn)公司理賠員。
代理權(quán)限，特別代理。
上列原告訴被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年11月21日，2014年3月21日兩次公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年12月23日8時(shí)40分左右，被告楊某某駕駛鄂J98790小客車行至將軍花園路段，由快車道向慢車道變換車道時(shí)，與前方同向在慢車道內(nèi)由原告駕駛的宗申125摩托車相撞，致原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告楊某某負(fù)全部責(zé)任。
原告?zhèn)蟮轿錆h同濟(jì)醫(yī)院治療后又轉(zhuǎn)回紅安縣人民醫(yī)院繼續(xù)治療。
2013年7月29日，經(jīng)紅安科正司法鑒定所鑒定原告身體損傷構(gòu)成9級(jí)傷殘，需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)20000元，護(hù)理時(shí)間為120天，全休至定殘日前一天。
被告楊某某駕駛的鄂J98790小客車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司和被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)各一份。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，向人民法院起訴，請(qǐng)求判令被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告110000元，在庭審中該請(qǐng)求變更為要求被告賠償120000元；被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告134993.57元，庭審中，該請(qǐng)求變更為146211.64元。
被告楊某某賠償鑒定費(fèi)1500元，精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付。
被告楊某某辯稱，對(duì)交通事故無(wú)異議，我已在兩保險(xiǎn)公司投保，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，我墊付的64100元要求一并處理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)股份有限公司黃岡中心支公司辯稱，在沒(méi)有免責(zé)的情形下按合同約定賠償。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交如下證據(jù):
1、原告郭某某的身份證，被告楊某某的身份證、駕駛證、鄂J98790客車行駛證及交強(qiáng)險(xiǎn)保單第三者責(zé)任險(xiǎn)保單。
擬證明原、被告訴訟主體資格及兩保險(xiǎn)公司是鄂J98790小客車的承保公司。
三被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
2、紅安縣公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書一份。
擬證明在該起交通事故中，楊某某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
三被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
3、原告在武漢同濟(jì)醫(yī)院住院病歷、紅安縣人民醫(yī)院住院病歷、湖北省醫(yī)療機(jī)構(gòu)門診通用病歷各一套。
擬證明原告?zhèn)笤谏鲜鲠t(yī)院住院治療的事實(shí)和住院時(shí)間。
三被告對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
4、紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書。
擬證明原告構(gòu)成9級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)20000元，誤工損失日為定殘前一日，護(hù)理時(shí)間120日。
被告楊某某無(wú)異議。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)股份有限公司黃岡中心支公司對(duì)該證據(jù)提出異議，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司并申請(qǐng)對(duì)郭某某的傷殘等級(jí)、后期醫(yī)療費(fèi)、誤工時(shí)間提出重新鑒定，本院允許并委托重新鑒定，故該鑒定應(yīng)以雙方協(xié)商的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定為準(zhǔn)，但被告在申請(qǐng)重新鑒定時(shí)，并沒(méi)有請(qǐng)求對(duì)護(hù)理時(shí)間進(jìn)行重新鑒定，故本院視為被告對(duì)該項(xiàng)鑒定的認(rèn)可。
5、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票。
擬證明原告住院支付的醫(yī)療費(fèi)為99475.33元，支付交通費(fèi)2695元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元。
被告楊某某對(duì)醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)無(wú)異議，交通費(fèi)由法院酌定。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)股份有限公司黃岡中心支公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)無(wú)異議，對(duì)交通費(fèi)中救護(hù)車費(fèi)800元無(wú)異議，對(duì)其他交通費(fèi)因原告不能說(shuō)明其用途，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，三被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)無(wú)異議，本院予以采信。
對(duì)交通費(fèi)除800元外的1895元，原告不能詳細(xì)說(shuō)明用途，但原告?zhèn)笤谖錆h同濟(jì)醫(yī)院治療達(dá)25天，其親屬往返花費(fèi)一定的交通費(fèi)是必須的，本院酌定交通費(fèi)為1600元（包括救護(hù)車800元）。
6、勞動(dòng)合同、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、房屋租賃合同、房主陳存繼身份證和房屋所有權(quán)證，紅安縣杏花鄉(xiāng)接官?gòu)d社區(qū)居民委員會(huì)證明。
上述證據(jù)擬證明原告郭某某收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告楊某某對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)股份有限公司黃岡中心支公司對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照無(wú)異議，對(duì)勞動(dòng)合同、工資表有異議，認(rèn)為工資表應(yīng)是財(cái)務(wù)公章而非行政公章，而且勞動(dòng)合同中的公章與工資表中的公章不一樣，房屋租賃合同的時(shí)間有更改，房屋產(chǎn)權(quán)證系復(fù)印件，不予質(zhì)證，居委會(huì)的證明有異議，請(qǐng)求核實(shí)。
本院認(rèn)為，原告提交的上述證據(jù)能相互印證，能證明原告的證明目的，被告雖有異議，但無(wú)證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
被告楊某某提交如下證據(jù):
交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保單各一份，支付給原告63000元收條。
證明被告楊某某的車輛已投保險(xiǎn)，其已支付原告63000元。
原告及兩保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以采信。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司為反駁原告的訴訟請(qǐng)求，提交如下證據(jù):
湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書。
擬證明原告?zhèn)麣垶?級(jí)，后期治療費(fèi)12000元，傷后全休時(shí)間為10個(gè)月。
原告郭某某，被告楊某某，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)股份有限公司黃岡中心支公司無(wú)異議，本院予以采信。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)股份有限公司黃岡中心支公司未提交證據(jù)。
經(jīng)對(duì)上述證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院查明如下事實(shí):
2012年12月23日8時(shí)40分左右，被告楊某某駕駛鄂J98790小客車沿紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)迎賓大道由北向南行至將軍花園路段，由快車道向慢車道變換車道時(shí)，與前方同向在慢車道內(nèi)由原告郭某某駕駛的宗申125摩托車相撞，造成原告郭某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)紅安縣交警大隊(duì)認(rèn)定，楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
原告郭某某受傷后，送武漢同濟(jì)醫(yī)院住院治療25天，后轉(zhuǎn)紅安縣人民醫(yī)院住院治療31天，共支付醫(yī)療費(fèi)99475.33元，交通費(fèi)1600元（含救護(hù)車費(fèi)用800元），被告楊某某支付醫(yī)療費(fèi)63000元。
2013年7月29日，紅安縣科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定:郭某某傷后護(hù)理時(shí)間為120日，因被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)股份有限公司紅安支公司對(duì)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所關(guān)于原告郭某某傷殘程度，后期治療費(fèi)、誤工損失日的鑒定不服，申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)雙方同意，本院抽簽確定由湖北同濟(jì)法醫(yī)司法鑒定中心重新鑒定。
2013年12月26日該鑒定中心作出鑒定，郭某某傷殘程度為九級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)為12000元，自傷后治療及休息時(shí)間為10個(gè)月。
被告楊某某于2012年3月22日為其車輛鄂J98790在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)股份有限公司黃岡中心支公司投保一份限額為50萬(wàn)元的并不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限至2013年3月21日止，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛車輛在變更車道時(shí)影響了原告駕駛的摩托車的正常行駛而造成交通事故，應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任，所造成原告郭某某的損失應(yīng)予全部賠償。
因楊某某投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照法律和保險(xiǎn)合同約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠償。
鑒定費(fèi)1500元不屬保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告楊某某賠償。
原告郭某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其收入來(lái)源、消費(fèi)支出、經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，有勞動(dòng)合同、工資發(fā)放表、房屋租賃合同、所在社區(qū)證明證實(shí)，故其相關(guān)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某120000元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某122008.33元。
三、被告楊某某賠償原告郭某某鑒定費(fèi)1500元，被告楊某某訴前支付的63000元，由原告郭某某返還。
上述一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5290元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)1500元，被告楊某某負(fù)擔(dān)3790元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)5290元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，三被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)無(wú)異議，本院予以采信。
對(duì)交通費(fèi)除800元外的1895元，原告不能詳細(xì)說(shuō)明用途，但原告?zhèn)笤谖錆h同濟(jì)醫(yī)院治療達(dá)25天，其親屬往返花費(fèi)一定的交通費(fèi)是必須的，本院酌定交通費(fèi)為1600元（包括救護(hù)車800元）。
6、勞動(dòng)合同、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、房屋租賃合同、房主陳存繼身份證和房屋所有權(quán)證，紅安縣杏花鄉(xiāng)接官?gòu)d社區(qū)居民委員會(huì)證明。
上述證據(jù)擬證明原告郭某某收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告楊某某對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)股份有限公司黃岡中心支公司對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照無(wú)異議，對(duì)勞動(dòng)合同、工資表有異議，認(rèn)為工資表應(yīng)是財(cái)務(wù)公章而非行政公章，而且勞動(dòng)合同中的公章與工資表中的公章不一樣，房屋租賃合同的時(shí)間有更改，房屋產(chǎn)權(quán)證系復(fù)印件，不予質(zhì)證，居委會(huì)的證明有異議，請(qǐng)求核實(shí)。
本院認(rèn)為，原告提交的上述證據(jù)能相互印證，能證明原告的證明目的，被告雖有異議，但無(wú)證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
被告楊某某提交如下證據(jù):
交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保單各一份，支付給原告63000元收條。
證明被告楊某某的車輛已投保險(xiǎn)，其已支付原告63000元。
原告及兩保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以采信。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司為反駁原告的訴訟請(qǐng)求，提交如下證據(jù):
湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書。
擬證明原告?zhèn)麣垶?級(jí)，后期治療費(fèi)12000元，傷后全休時(shí)間為10個(gè)月。
原告郭某某，被告楊某某，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)股份有限公司黃岡中心支公司無(wú)異議，本院予以采信。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)股份有限公司黃岡中心支公司未提交證據(jù)。
經(jīng)對(duì)上述證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院查明如下事實(shí):
2012年12月23日8時(shí)40分左右，被告楊某某駕駛鄂J98790小客車沿紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)迎賓大道由北向南行至將軍花園路段，由快車道向慢車道變換車道時(shí)，與前方同向在慢車道內(nèi)由原告郭某某駕駛的宗申125摩托車相撞，造成原告郭某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)紅安縣交警大隊(duì)認(rèn)定，楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
原告郭某某受傷后，送武漢同濟(jì)醫(yī)院住院治療25天，后轉(zhuǎn)紅安縣人民醫(yī)院住院治療31天，共支付醫(yī)療費(fèi)99475.33元，交通費(fèi)1600元（含救護(hù)車費(fèi)用800元），被告楊某某支付醫(yī)療費(fèi)63000元。
2013年7月29日，紅安縣科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定:郭某某傷后護(hù)理時(shí)間為120日，因被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)股份有限公司紅安支公司對(duì)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所關(guān)于原告郭某某傷殘程度，后期治療費(fèi)、誤工損失日的鑒定不服，申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)雙方同意，本院抽簽確定由湖北同濟(jì)法醫(yī)司法鑒定中心重新鑒定。
2013年12月26日該鑒定中心作出鑒定，郭某某傷殘程度為九級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)為12000元，自傷后治療及休息時(shí)間為10個(gè)月。
被告楊某某于2012年3月22日為其車輛鄂J98790在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)股份有限公司黃岡中心支公司投保一份限額為50萬(wàn)元的并不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限至2013年3月21日止，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛車輛在變更車道時(shí)影響了原告駕駛的摩托車的正常行駛而造成交通事故，應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任，所造成原告郭某某的損失應(yīng)予全部賠償。
因楊某某投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照法律和保險(xiǎn)合同約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠償。
鑒定費(fèi)1500元不屬保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告楊某某賠償。
原告郭某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其收入來(lái)源、消費(fèi)支出、經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，有勞動(dòng)合同、工資發(fā)放表、房屋租賃合同、所在社區(qū)證明證實(shí)，故其相關(guān)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某120000元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某122008.33元。
三、被告楊某某賠償原告郭某某鑒定費(fèi)1500元，被告楊某某訴前支付的63000元，由原告郭某某返還。
上述一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5290元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)1500元，被告楊某某負(fù)擔(dān)3790元。

審判長(zhǎng)：吳恒恩

書記員：劉敏