郭某某
汪軍
王某林
鮑立新
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司
萬(wàn)必勝

原告:郭某某
委托代理人:汪軍，荊州區(qū)古城法律服務(wù)所。
被告:王某林
委托代理人:鮑立新，湖北省天職法律服務(wù)所。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司
代表人:丁強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人:萬(wàn)必勝，湖北思捷律師事務(wù)所。
原告郭某某訴被告王某林、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)?！保C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月16日受理，由審判員葉凡杰適用簡(jiǎn)易程序公開進(jìn)行了審理。原告委托代理人汪軍，被告王某林委托代理人鮑立新，被告太平洋財(cái)保委托代理人萬(wàn)必勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案系發(fā)生在機(jī)動(dòng)車之間的道路交通事故，交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定結(jié)果符合客觀事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采信。被告王某林違章駕駛肇事車發(fā)生交通事故致原告受傷，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。肇事車在被告太平洋財(cái)保購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告損失先由被告太平洋財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償。原告其余損失，根據(jù)原告與被告王某林在事故中的過(guò)錯(cuò)大小，本院酌情被告王某林承擔(dān)70%的責(zé)任。該70%責(zé)任所涉金額由被告太平洋財(cái)保先在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償，并計(jì)15%的免賠率；不足部分由被告王某林賠償。被告太平洋財(cái)保、被告王某林已給付原告賠償款應(yīng)在各自賠償責(zé)任中予以扣減。
本院參照2013年度《湖北道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，
結(jié)合庭審，對(duì)原告的損失作如下確定:醫(yī)療費(fèi)為208178元（住院費(fèi)192178元＋專家會(huì)診費(fèi)6000元＋頸椎內(nèi)固定取出費(fèi)10000元），原告住院期間的專家會(huì)診費(fèi)6000元，收據(jù)上有醫(yī)院的蓋章，其真實(shí)性可以認(rèn)定，本院予以支持；后期治療費(fèi)120000元（后續(xù)治療費(fèi)12000元／年×10年）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元（50元×51天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定1500元；誤工費(fèi)13606（22886元÷365天×217天）；護(hù)理費(fèi)346488元（22886元÷365天×51天＋22886元／年×10年×1.5人）；殘疾賠償金383456元（20840元／年×20年×92%），原告系非城鎮(zhèn)居民，庭審中有證據(jù)證明事故前其在城鎮(zhèn)居住多年，以打工收入作為生活來(lái)源。將其視為城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金符合客觀事實(shí)，法律規(guī)定。被告對(duì)此持有異議，但不能提供證據(jù)反駁，本院不予采信；殘疾輔助器具費(fèi)1850元（康復(fù)床1200元＋輪椅650元）；精神撫慰金酌定35000元；鑒定費(fèi)2450元。上述原告損失共計(jì)1115078元。被告太平洋財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告120000元；原告其余損失被告王某林承擔(dān)70%，即696555元［（1115078元-120000元）×70%］。被告太平洋財(cái)保在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)給付原告170000元（200000元-200000元×15%），被告王某林賠償原告526555元（696555元-170000元）。綜上，被告太平洋財(cái)保應(yīng)給付原告賠償款280000元（已扣減醫(yī)療費(fèi)10000元），被告王某林給付原告賠償款504555元（已扣減賠償款22000元）。
綜上所述，原告訴請(qǐng)被告方對(duì)交通事故損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，但具體數(shù)額應(yīng)以本院確定為準(zhǔn)。原告其它訴請(qǐng)缺乏相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、第三十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條、第18條、第19條、第20條、第21條、第23條、第24條、第25條、第26條、第35條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第8條、第10條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告郭某某賠償款280000元；
二、被告王某林于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告郭某某賠償款504555元；
三、駁回原告郭某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9600元，依法減半收取4800元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)1440元，被告王某林負(fù)擔(dān)3360元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號(hào):260201040006032。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:本案系發(fā)生在機(jī)動(dòng)車之間的道路交通事故，交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定結(jié)果符合客觀事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采信。被告王某林違章駕駛肇事車發(fā)生交通事故致原告受傷，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。肇事車在被告太平洋財(cái)保購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告損失先由被告太平洋財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償。原告其余損失，根據(jù)原告與被告王某林在事故中的過(guò)錯(cuò)大小，本院酌情被告王某林承擔(dān)70%的責(zé)任。該70%責(zé)任所涉金額由被告太平洋財(cái)保先在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償，并計(jì)15%的免賠率；不足部分由被告王某林賠償。被告太平洋財(cái)保、被告王某林已給付原告賠償款應(yīng)在各自賠償責(zé)任中予以扣減。
本院參照2013年度《湖北道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，
結(jié)合庭審，對(duì)原告的損失作如下確定:醫(yī)療費(fèi)為208178元（住院費(fèi)192178元＋專家會(huì)診費(fèi)6000元＋頸椎內(nèi)固定取出費(fèi)10000元），原告住院期間的專家會(huì)診費(fèi)6000元，收據(jù)上有醫(yī)院的蓋章，其真實(shí)性可以認(rèn)定，本院予以支持；后期治療費(fèi)120000元（后續(xù)治療費(fèi)12000元／年×10年）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元（50元×51天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定1500元；誤工費(fèi)13606（22886元÷365天×217天）；護(hù)理費(fèi)346488元（22886元÷365天×51天＋22886元／年×10年×1.5人）；殘疾賠償金383456元（20840元／年×20年×92%），原告系非城鎮(zhèn)居民，庭審中有證據(jù)證明事故前其在城鎮(zhèn)居住多年，以打工收入作為生活來(lái)源。將其視為城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金符合客觀事實(shí)，法律規(guī)定。被告對(duì)此持有異議，但不能提供證據(jù)反駁，本院不予采信；殘疾輔助器具費(fèi)1850元（康復(fù)床1200元＋輪椅650元）；精神撫慰金酌定35000元；鑒定費(fèi)2450元。上述原告損失共計(jì)1115078元。被告太平洋財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告120000元；原告其余損失被告王某林承擔(dān)70%，即696555元［（1115078元-120000元）×70%］。被告太平洋財(cái)保在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)給付原告170000元（200000元-200000元×15%），被告王某林賠償原告526555元（696555元-170000元）。綜上，被告太平洋財(cái)保應(yīng)給付原告賠償款280000元（已扣減醫(yī)療費(fèi)10000元），被告王某林給付原告賠償款504555元（已扣減賠償款22000元）。
綜上所述，原告訴請(qǐng)被告方對(duì)交通事故損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，但具體數(shù)額應(yīng)以本院確定為準(zhǔn)。原告其它訴請(qǐng)缺乏相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、第三十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條、第18條、第19條、第20條、第21條、第23條、第24條、第25條、第26條、第35條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第8條、第10條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告郭某某賠償款280000元；
二、被告王某林于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告郭某某賠償款504555元；
三、駁回原告郭某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9600元，依法減半收取4800元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)1440元，被告王某林負(fù)擔(dān)3360元。

審判長(zhǎng)：葉凡杰

書記員：袁敏