郭某某
袁叢銘（黑龍江綏芬河綏芬河鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
寧某某
曲曉曉
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏芬河支公司
潘恩東（黑龍江正義律師事務(wù)所）

原告郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人袁叢銘，男，xxxx年xx月xx日出生，綏芬河市綏芬河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告寧某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人曲曉曉（系被告寧某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏芬河支公司。
負(fù)責(zé)人孫欣寧，男，經(jīng)理。
委托代理人潘恩東，黑龍江正義律師事務(wù)所律師。
原告郭某某與被告寧某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏芬河支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由審判員楊家寶適用簡(jiǎn)易程序于2015年4月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托代理人袁叢銘、被告寧某某的委托代理人曲曉曉、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏芬河支公司的委托代理人潘恩東到庭參加訴訟。2015年4月2日，原告申請(qǐng)對(duì)其所受傷害的誤工損失日及護(hù)理人數(shù)與期限進(jìn)行鑒定。2015年4月10日，鑒定機(jī)構(gòu)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出牡一院司鑒所（2015）臨鑒字第123號(hào)司法鑒定意見書。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告寧某某及被告平安財(cái)險(xiǎn)綏芬河支公司對(duì)原告所舉上述證據(jù)的形式要件及原告欲證明的問題均無異議，原告所舉上述證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信。
證據(jù)六、居住證明1份。欲證明:原告在綏芬河市阜寧鎮(zhèn)阜華社區(qū)居住，各項(xiàng)賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。訴訟過程中，原告與被告平安財(cái)險(xiǎn)綏芬河支公司商定對(duì)于郭某某的護(hù)理費(fèi)按照每日100元的標(biāo)準(zhǔn)理賠，誤工費(fèi)按照每日80元的標(biāo)準(zhǔn)理賠。
本院認(rèn)為，訴訟過程中，原告與被告平安財(cái)險(xiǎn)綏芬河支公司對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)的理賠標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成一致，故此證據(jù)與本案不再具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
被告寧某某為證據(jù)其主張的事實(shí)成立，提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張、收條2張。欲證明:原告及其女兒住院，被告寧某某墊付了9122元醫(yī)療費(fèi)用。
經(jīng)質(zhì)證，原告及被告平安財(cái)險(xiǎn)綏芬河支公司對(duì)此組證據(jù)的形式要件及被告寧某某欲證明的問題均無異議。但原告稱，此組證據(jù)中的2122元門診醫(yī)療費(fèi)不在原告訴訟請(qǐng)求范圍之內(nèi)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)綏芬河支公司未提供證據(jù)。
根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證及本院對(duì)原、被告所舉證據(jù)的認(rèn)證意見，結(jié)合原、被告的當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)的本案事實(shí)如下:
2014年11月1日，被告寧某某駕駛黑C98685號(hào)長(zhǎng)安轎車在綏芬河市新華街奧普爾公司道口右轉(zhuǎn)彎，將行人郭某某及其女兒湯某某撞傷。經(jīng)綏芬河市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，此起事故，寧某某負(fù)全部責(zé)任，原告及湯某某無責(zé)任。黑C98685號(hào)長(zhǎng)安轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)綏芬河支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告?zhèn)?，?jīng)診斷為頭部外傷、頸部損傷，住院治療8日，支付醫(yī)療費(fèi)3043.77元；原告女兒經(jīng)診斷為骨盆骨折、頭部外傷、下肢擦傷，住院治療24日，支付醫(yī)療費(fèi)5788.68元。經(jīng)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告誤工損失日為30日，需1人護(hù)理1周；原告女兒湯某某傷后需1人護(hù)理4個(gè)月。原告起訴要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)3043.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、誤工費(fèi)3400元、護(hù)理費(fèi)793元、鑒定費(fèi)1100元，鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)78元，合計(jì)9214.77元。原告女兒起訴要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)5788.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、護(hù)理費(fèi)13600元、鑒定費(fèi)1100元、鑒定時(shí)支出的交通費(fèi)78元，合計(jì)22966.68元。被告寧某某為原告及原告女兒墊付醫(yī)療費(fèi)9212元（其中2212元門診醫(yī)療費(fèi)，票據(jù)在被告寧某某處，不包含在原告及其女兒訴訟請(qǐng)求之內(nèi)）。
訴訟過程中，原告與被告平安財(cái)險(xiǎn)綏芬河支公司就原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)理賠標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成一致，即郭某某護(hù)理費(fèi)按照每日100元，誤工費(fèi)按照每日80元的標(biāo)準(zhǔn)理賠。原告與被告寧某某達(dá)成如下協(xié)議:1.本案及原告女兒湯某某訴訟案，案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定時(shí)支出的交通費(fèi)及郭某某、湯某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍以外的部分均由原告及其女兒湯某某自行承擔(dān)；2.被告寧某某多支付給原告及其女兒湯某某的近3000元醫(yī)療費(fèi)，作為被告寧某某對(duì)郭某某及湯某某的補(bǔ)償，寧某某不再向郭某某及湯某某主張返還，也不再向被告平安財(cái)險(xiǎn)綏芬河支公司主張理賠。
依據(jù)以上確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為:被告寧某某駕駛黑C98685號(hào)長(zhǎng)安轎車將原告及其女兒湯某某撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告寧某某負(fù)全部責(zé)任，原告及湯某某無責(zé)任。被告寧某某對(duì)于因交通事故而給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。黑C98685號(hào)長(zhǎng)安轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)綏芬河支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因此，對(duì)于原告所受損害，依法應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的平安財(cái)險(xiǎn)綏芬河支公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由過錯(cuò)肇事方被告寧某某負(fù)責(zé)賠償。
原告主張醫(yī)療費(fèi)3043.77元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，原告主張成立，本院予以支持。
原告主張8日的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，不超出當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差日100元的伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
被告平安財(cái)險(xiǎn)綏芬河支公司與原告商定賠償原告護(hù)理費(fèi)700元、誤工費(fèi)2400元，系雙方當(dāng)事人之間對(duì)各自民事權(quán)益的自行處分，且不損害其他利害關(guān)系人的合法權(quán)益，本院予以準(zhǔn)許。
原告與被告寧某某商定，寧某某多支付給原告及其女兒湯某某的近3000元醫(yī)療費(fèi)，抵作寧某某對(duì)郭某某及湯某某的補(bǔ)償，寧某某不再向郭某某及湯某某主張返還，也不再向被告平安財(cái)險(xiǎn)綏芬河支公司主張理賠；原告、湯某某自愿承擔(dān)本案及湯某某訴訟案的案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定時(shí)支出的交通費(fèi)及郭某某、湯某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍以外的部分。上述協(xié)議不違反法律的規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第十三條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏芬河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)3043.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、誤工費(fèi)2400元、護(hù)理費(fèi)700元，合計(jì)6943.77元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)給付完畢；
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有給付金錢義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則自指定期間屆滿之日起，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取，即25元，由原告郭某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。上述期限從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算（對(duì)于分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算）。逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

本院認(rèn)為，被告寧某某及被告平安財(cái)險(xiǎn)綏芬河支公司對(duì)原告所舉上述證據(jù)的形式要件及原告欲證明的問題均無異議，原告所舉上述證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信。
證據(jù)六、居住證明1份。欲證明:原告在綏芬河市阜寧鎮(zhèn)阜華社區(qū)居住，各項(xiàng)賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。訴訟過程中，原告與被告平安財(cái)險(xiǎn)綏芬河支公司商定對(duì)于郭某某的護(hù)理費(fèi)按照每日100元的標(biāo)準(zhǔn)理賠，誤工費(fèi)按照每日80元的標(biāo)準(zhǔn)理賠。
本院認(rèn)為，訴訟過程中，原告與被告平安財(cái)險(xiǎn)綏芬河支公司對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)的理賠標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成一致，故此證據(jù)與本案不再具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
被告寧某某為證據(jù)其主張的事實(shí)成立，提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張、收條2張。欲證明:原告及其女兒住院，被告寧某某墊付了9122元醫(yī)療費(fèi)用。
經(jīng)質(zhì)證，原告及被告平安財(cái)險(xiǎn)綏芬河支公司對(duì)此組證據(jù)的形式要件及被告寧某某欲證明的問題均無異議。但原告稱，此組證據(jù)中的2122元門診醫(yī)療費(fèi)不在原告訴訟請(qǐng)求范圍之內(nèi)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)綏芬河支公司未提供證據(jù)。
根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證及本院對(duì)原、被告所舉證據(jù)的認(rèn)證意見，結(jié)合原、被告的當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)的本案事實(shí)如下:
2014年11月1日，被告寧某某駕駛黑C98685號(hào)長(zhǎng)安轎車在綏芬河市新華街奧普爾公司道口右轉(zhuǎn)彎，將行人郭某某及其女兒湯某某撞傷。經(jīng)綏芬河市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，此起事故，寧某某負(fù)全部責(zé)任，原告及湯某某無責(zé)任。黑C98685號(hào)長(zhǎng)安轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)綏芬河支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告?zhèn)?，?jīng)診斷為頭部外傷、頸部損傷，住院治療8日，支付醫(yī)療費(fèi)3043.77元；原告女兒經(jīng)診斷為骨盆骨折、頭部外傷、下肢擦傷，住院治療24日，支付醫(yī)療費(fèi)5788.68元。經(jīng)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告誤工損失日為30日，需1人護(hù)理1周；原告女兒湯某某傷后需1人護(hù)理4個(gè)月。原告起訴要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)3043.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、誤工費(fèi)3400元、護(hù)理費(fèi)793元、鑒定費(fèi)1100元，鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)78元，合計(jì)9214.77元。原告女兒起訴要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)5788.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、護(hù)理費(fèi)13600元、鑒定費(fèi)1100元、鑒定時(shí)支出的交通費(fèi)78元，合計(jì)22966.68元。被告寧某某為原告及原告女兒墊付醫(yī)療費(fèi)9212元（其中2212元門診醫(yī)療費(fèi)，票據(jù)在被告寧某某處，不包含在原告及其女兒訴訟請(qǐng)求之內(nèi)）。
訴訟過程中，原告與被告平安財(cái)險(xiǎn)綏芬河支公司就原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)理賠標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成一致，即郭某某護(hù)理費(fèi)按照每日100元，誤工費(fèi)按照每日80元的標(biāo)準(zhǔn)理賠。原告與被告寧某某達(dá)成如下協(xié)議:1.本案及原告女兒湯某某訴訟案，案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定時(shí)支出的交通費(fèi)及郭某某、湯某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍以外的部分均由原告及其女兒湯某某自行承擔(dān)；2.被告寧某某多支付給原告及其女兒湯某某的近3000元醫(yī)療費(fèi)，作為被告寧某某對(duì)郭某某及湯某某的補(bǔ)償，寧某某不再向郭某某及湯某某主張返還，也不再向被告平安財(cái)險(xiǎn)綏芬河支公司主張理賠。
依據(jù)以上確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為:被告寧某某駕駛黑C98685號(hào)長(zhǎng)安轎車將原告及其女兒湯某某撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告寧某某負(fù)全部責(zé)任，原告及湯某某無責(zé)任。被告寧某某對(duì)于因交通事故而給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。黑C98685號(hào)長(zhǎng)安轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)綏芬河支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因此，對(duì)于原告所受損害，依法應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的平安財(cái)險(xiǎn)綏芬河支公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由過錯(cuò)肇事方被告寧某某負(fù)責(zé)賠償。
原告主張醫(yī)療費(fèi)3043.77元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，原告主張成立，本院予以支持。
原告主張8日的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，不超出當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差日100元的伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
被告平安財(cái)險(xiǎn)綏芬河支公司與原告商定賠償原告護(hù)理費(fèi)700元、誤工費(fèi)2400元，系雙方當(dāng)事人之間對(duì)各自民事權(quán)益的自行處分，且不損害其他利害關(guān)系人的合法權(quán)益，本院予以準(zhǔn)許。
原告與被告寧某某商定，寧某某多支付給原告及其女兒湯某某的近3000元醫(yī)療費(fèi)，抵作寧某某對(duì)郭某某及湯某某的補(bǔ)償，寧某某不再向郭某某及湯某某主張返還，也不再向被告平安財(cái)險(xiǎn)綏芬河支公司主張理賠；原告、湯某某自愿承擔(dān)本案及湯某某訴訟案的案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定時(shí)支出的交通費(fèi)及郭某某、湯某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍以外的部分。上述協(xié)議不違反法律的規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第十三條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏芬河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)3043.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、誤工費(fèi)2400元、護(hù)理費(fèi)700元，合計(jì)6943.77元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)給付完畢；
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有給付金錢義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則自指定期間屆滿之日起，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取，即25元，由原告郭某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊家寶

書記員：范歡歡