原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清苑區(qū)。委托訴訟代理人：刁麗，河北祁都律師事務所律師。被告：王彤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清苑區(qū)。

原告郭某某向本院提出訴訟請求：1、責令被告依法賠償工程維修費100000元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告與被告于2015年4月20日簽訂了協(xié)議書：被告承包安國市中藥都綠色循環(huán)工業(yè)園區(qū)東一路工程中的攤鋪工程，工程完工后原告于2016年3月份發(fā)現(xiàn)被告施工的東一路路面出現(xiàn)損壞。經(jīng)勘查是因為被告在施工中攤鋪不平輾壓密度不夠，造成這部分坍塌損壞，給原告造成維修損失費10萬元整。綜上所述，由于被告在施工過程中沒有達到施工標準造成工程損壞給原告造成的經(jīng)濟損失應由被告全部承擔，為此訴至法院，請求法院查明事實，依法裁決。被告王彤辯稱，請求駁回原告的起訴。理由如下：1、原告提供的證據(jù)不能證明是因為我在施工中造成的路面坍塌損壞，造成路面坍塌的原因很多，比如：基礎不實、成品料的質(zhì)量、原告方偷工減料等。我只是負責攤鋪施工，原告方買的料，如果原告說是我的原因造成路面坍塌，原告應提供有資質(zhì)的鑒定機構出具的鑒定報告。2、在施工中由工業(yè)園區(qū)業(yè)主和監(jiān)理公司的人員全程監(jiān)督施工，道路交付后到現(xiàn)在為止，沒有任何一家業(yè)主說路面損壞通知過我，包括原告本人也沒有通知過我，所以我也不認可路面損壞的事實。為證明自己的主張，原告提交證據(jù)如下：1、原、被告簽訂的協(xié)議書一份；2、（2018）冀0683民初671號民事判決書一份；3、郭賓帥與汪亞軍簽訂的道路維修協(xié)議書一份；4、汪亞軍書寫的收條一份。被告王彤對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下：1、對證據(jù)1及證據(jù)2認可；2、對證據(jù)3及證據(jù)4的真實性不認可，與本案沒有關聯(lián)性。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，結(jié)合雙方陳述、答辯，本院認定如下：1、對原告提交的證據(jù)1、證據(jù)2，內(nèi)容真實且被告亦無異議，本院對其證據(jù)效力予以確認；2、對證據(jù)3、證據(jù)4，該協(xié)議系郭賓帥與汪亞軍所簽，協(xié)議中沒有簽字人按手印及身份信息，被告對該證據(jù)亦不認可，故本院對該證據(jù)與本案關聯(lián)性不予認可。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年4月20日，甲方郭賓帥代郭某某與乙方王彤簽訂了《協(xié)議書》，由乙方王彤負責安國市中藥都綠色循環(huán)工業(yè)園區(qū)東一路的攤鋪工程。工程完工后，原告稱被告負責攤鋪的東一路路面出現(xiàn)損壞，為此起訴，要求被告賠償維修費10萬元。
原告郭某某與被告王彤建設工程合同糾紛一案，本院于2018年8月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托訴訟代理人刁麗及被告王彤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供相關證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。綜上，本案中，被告負責安國市中藥都綠色循環(huán)工業(yè)園區(qū)東一路攤鋪工程，原料及路基由原告方負責，現(xiàn)原告稱因被告在施工中攤鋪不平，碾壓密度不夠造成該路面坍塌，但原告不能提交有效證據(jù)予以證明自己的主張，本院亦無法查實。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告郭某某的訴訟請求。案件受理費1150元，由原告郭某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　楊艷坤

書記員：齊芳瑜