郭某某
李正生
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
羅向軍（河北德圣律師事務(wù)所）

原告郭某某，農(nóng)民。
委托代理人李正生。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，所在地秦某某市開(kāi)發(fā)區(qū)華山中路8號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:67033289-9。
負(fù)責(zé)人蘇楊，該公司經(jīng)理。
委托代理人羅向軍，河北德圣律師事務(wù)所律師。
原告郭某某與被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永某財(cái)保險(xiǎn)秦某某支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理審判員趙瑞利適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年4月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李正生及被告委托代理人羅向軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)以下證據(jù)作如下確認(rèn):
原告提交的證據(jù)1、2、5、6、7來(lái)源合法，內(nèi)容客觀，與本案具有關(guān)聯(lián)，且被告無(wú)異議，本院予以采納。被告雖對(duì)證據(jù)3提出異議，但未提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，本院予以采納。被告對(duì)證據(jù)4提出的質(zhì)證理由不成立，故本院予以采納。
綜合以上訴訟證據(jù)的認(rèn)證情況和當(dāng)事人在庭審中的陳述，對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定如下:
2013年6月9日，原告與被告簽訂機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)合同各一份，約定以原告為被保險(xiǎn)人，為冀C×××××號(hào)小型轎車在被告處投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)種，其中第三者保險(xiǎn)最高保險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元，車輛損失險(xiǎn)最高保險(xiǎn)限額為168000元，約定基本險(xiǎn)不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均為2013年6月10日零時(shí)至2014年6月9日二十四時(shí)止。2013年12月28日5時(shí)40分許，原告允許的合法駕駛?cè)藙⒕慈泷{駛冀C×××××號(hào)小型轎車沿205國(guó)道由南向北行駛至東外環(huán)立交橋路段時(shí)，與同向行駛的徐力全駕駛的冀C×××××號(hào)小客車尾部相撞，造成兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣公安警察大隊(duì)勘察認(rèn)定，劉敬茹負(fù)事故的全部責(zé)任、徐力全無(wú)責(zé)任。經(jīng)昌黎縣交警大隊(duì)委托，昌黎縣價(jià)格認(rèn)證中心確認(rèn)，冀C×××××號(hào)車輛財(cái)產(chǎn)損失98636元（99036元-殘值400元），冀C×××××號(hào)小客車財(cái)產(chǎn)損失16801元（16951元-含殘值150元）。因此次事故原告支付冀C×××××號(hào)車輛施救費(fèi)700元、鑒定費(fèi)3170元，冀C×××××號(hào)小客車花費(fèi)施救費(fèi)700元，鑒定費(fèi)708元，賠償冀C×××××號(hào)小客車駕駛?cè)塑囕v損失16951元。后原告要求被告賠付被保險(xiǎn)車輛的經(jīng)濟(jì)損失，被告未予理賠?，F(xiàn)原告起訴至本院，要求被告賠償原告事故損失123464元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，原告郭某某與被告永某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司所簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同和商業(yè)保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告已經(jīng)按照約定支付了保險(xiǎn)費(fèi)，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故造成自身財(cái)產(chǎn)損失、第三者財(cái)產(chǎn)損失，原告負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)清楚，被告應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定及合同約定對(duì)保險(xiǎn)車輛損失承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任。該交通事故造成原告冀C×××××號(hào)車輛財(cái)產(chǎn)損失98636元，該損失應(yīng)扣除由徐力全駕駛的冀C×××××號(hào)小客車在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的財(cái)產(chǎn)損失100元。故被告應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告機(jī)動(dòng)車損失98536元（98636元-100元），并賠償原告為避免和減少財(cái)產(chǎn)損失而支付的施救費(fèi)700元及為確認(rèn)自身財(cái)產(chǎn)損失而支付的鑒定費(fèi)3170元，三項(xiàng)共計(jì)102406元。
該交通事故造成第三人冀C×××××號(hào)小客車損失為16801元。該損失已由原告方實(shí)際賠償16951元。因原告為事故車輛在被告處投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理財(cái)產(chǎn)損失16801元，并賠償原告為避免和減少財(cái)產(chǎn)損失而支付的施救費(fèi)700元及為確認(rèn)該車財(cái)產(chǎn)損失而支付的鑒定費(fèi)708元，三項(xiàng)共計(jì)18209元（16801元＋700元＋708元）。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?一款、五十七條、六十一條第一款 ?、六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告郭某某經(jīng)濟(jì)損失120615元。
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2769元，減半收取1384元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告郭某某與被告永某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司所簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同和商業(yè)保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告已經(jīng)按照約定支付了保險(xiǎn)費(fèi)，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故造成自身財(cái)產(chǎn)損失、第三者財(cái)產(chǎn)損失，原告負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)清楚，被告應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定及合同約定對(duì)保險(xiǎn)車輛損失承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任。該交通事故造成原告冀C×××××號(hào)車輛財(cái)產(chǎn)損失98636元，該損失應(yīng)扣除由徐力全駕駛的冀C×××××號(hào)小客車在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的財(cái)產(chǎn)損失100元。故被告應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告機(jī)動(dòng)車損失98536元（98636元-100元），并賠償原告為避免和減少財(cái)產(chǎn)損失而支付的施救費(fèi)700元及為確認(rèn)自身財(cái)產(chǎn)損失而支付的鑒定費(fèi)3170元，三項(xiàng)共計(jì)102406元。
該交通事故造成第三人冀C×××××號(hào)小客車損失為16801元。該損失已由原告方實(shí)際賠償16951元。因原告為事故車輛在被告處投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理財(cái)產(chǎn)損失16801元，并賠償原告為避免和減少財(cái)產(chǎn)損失而支付的施救費(fèi)700元及為確認(rèn)該車財(cái)產(chǎn)損失而支付的鑒定費(fèi)708元，三項(xiàng)共計(jì)18209元（16801元＋700元＋708元）。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?一款、五十七條、六十一條第一款 ?、六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告郭某某經(jīng)濟(jì)損失120615元。
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2769元，減半收取1384元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙瑞利

書(shū)記員：劉明