郭建
強(qiáng)力陽(yáng)
安寧
楊桂鳳
綏中縣金某汽車貿(mào)易有限公司金某運(yùn)輸車隊(duì)
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司
徐峰
張某某

原告:郭建，男，漢族，住遼寧省建昌縣。
委托代理人:強(qiáng)力陽(yáng)，男，漢族，住遼寧省綏中縣。
被告:安寧，男，漢族，住遼寧省綏中縣。
委托代理人:楊桂鳳，女，漢族，住遼寧省綏中縣。
被告:綏中縣金某汽車貿(mào)易有限公司金某運(yùn)輸車隊(duì)，地址綏中縣綏中鎮(zhèn)文化街62號(hào)。
被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司，地址葫蘆島市龍港區(qū)澄心開(kāi)發(fā)玉皇商城酒樓3號(hào)3區(qū)1號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張信卿，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:徐峰，系該公司職員。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個(gè)體，住遼寧省綏中縣塔山鎮(zhèn)塔山村塔山屯466號(hào)。
原告郭建訴被告安寧、綏中縣金某汽車貿(mào)易有限公司金某運(yùn)輸車隊(duì)、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司、張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法組成合議庭，由審判員張俊德?lián)螌徟虚L(zhǎng)，代理審判員艾宏、張躍峰參加合議，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭建的委托代理人強(qiáng)力陽(yáng)，被告安寧的委托代理人楊桂鳳、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司的委托代理人徐峰、被告張某某到庭參加訴訟，被告綏中縣金某汽車貿(mào)易有限公司金某運(yùn)輸車隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)、公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)；公民、法人出于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。原告郭建在交通事故中受傷，身體遭受傷害，理應(yīng)獲得賠償，依法享有請(qǐng)求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。原告郭建合理的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)審核如下:1、醫(yī)療費(fèi)95683.80元（包括二次手術(shù)費(fèi)12000元，被告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)29830元），原告提供了住院病歷及醫(yī)療票據(jù)，二被告均未提出異議，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告郭建住院治療178天，伙食補(bǔ)助費(fèi)為8900元。3、護(hù)理費(fèi)，對(duì)于護(hù)理費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)業(yè)平均工資34995元計(jì)算，每天96元，原告住院治療178天，護(hù)理費(fèi)為17088元。4、誤工費(fèi)，原告受傷期間必然會(huì)產(chǎn)生誤工費(fèi)。原告為道路貨物運(yùn)輸?shù)鸟{駛員，誤工費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)56132元計(jì)算，每天154元。誤工天數(shù)計(jì)算至評(píng)殘前一日，天數(shù)為206天，原告主張的誤工費(fèi)31680元，本院予以支持。5、殘疾賠償金，原告身體傷殘程度為兩處十級(jí)傷殘，傷殘賠償金為42092元（10523元×20年×20%）。6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告女兒郭笑然xxxx年xx月xx日出生，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8590元（7159元×12年×20%÷2人）。7、交通費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算……。”原告因交通事故受傷住院治療，交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合原告居住地和住院治療醫(yī)院的距離，以及原告的轉(zhuǎn)院情況，本院酌情確認(rèn)原告的交通費(fèi)為1000元。8、精神撫慰金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款的規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定”及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第一款 ?的規(guī)定，原告郭建在交通事故中身體構(gòu)成殘疾，在其肉體和心里上造成了無(wú)形的精神痛苦，故原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金，符合相關(guān)法律規(guī)定，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持，本院酌情確認(rèn)精神損害撫慰金為5000元。綜上，原告郭建的合理經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)211033.80元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。對(duì)于在該起交通事故中造成原告的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)，賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡、傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)17088元、誤工費(fèi)31680元、傷殘賠償金42092元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8590元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰6000元，以上損失合計(jì)116450元。興城市公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，程序合法，客觀公正。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的醫(yī)療費(fèi)85683.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8900元，計(jì)94583.80元。被告安寧承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即47291.90元。該部分損失由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接予以賠付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。郭建在該起交通事故中負(fù)事故的同等責(zé)任，沒(méi)有明顯的過(guò)錯(cuò)。對(duì)原告余下的經(jīng)濟(jì)損失47291.90元，由被告張某某予以承擔(dān)，因被告張某某為原告郭建墊付了醫(yī)療費(fèi)29830元，被告張某某還應(yīng)賠償原告郭建經(jīng)濟(jì)損失17461.90元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，參照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭建經(jīng)濟(jì)損失116450元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告郭建經(jīng)濟(jì)損失47291.90元；
二、被告張某某賠償原告郭建經(jīng)濟(jì)損失17461.90元；
三、被告綏中縣金某汽車貿(mào)易有限公司金某運(yùn)輸車隊(duì)不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告郭建的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，鑒定費(fèi)4000元、郵寄送達(dá)費(fèi)240元，計(jì)4020元，由被告安寧承擔(dān)2895元，被告張某某承擔(dān)2895元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)、公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)；公民、法人出于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。原告郭建在交通事故中受傷，身體遭受傷害，理應(yīng)獲得賠償，依法享有請(qǐng)求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。原告郭建合理的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)審核如下:1、醫(yī)療費(fèi)95683.80元（包括二次手術(shù)費(fèi)12000元，被告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)29830元），原告提供了住院病歷及醫(yī)療票據(jù)，二被告均未提出異議，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告郭建住院治療178天，伙食補(bǔ)助費(fèi)為8900元。3、護(hù)理費(fèi)，對(duì)于護(hù)理費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)業(yè)平均工資34995元計(jì)算，每天96元，原告住院治療178天，護(hù)理費(fèi)為17088元。4、誤工費(fèi)，原告受傷期間必然會(huì)產(chǎn)生誤工費(fèi)。原告為道路貨物運(yùn)輸?shù)鸟{駛員，誤工費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)56132元計(jì)算，每天154元。誤工天數(shù)計(jì)算至評(píng)殘前一日，天數(shù)為206天，原告主張的誤工費(fèi)31680元，本院予以支持。5、殘疾賠償金，原告身體傷殘程度為兩處十級(jí)傷殘，傷殘賠償金為42092元（10523元×20年×20%）。6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告女兒郭笑然xxxx年xx月xx日出生，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8590元（7159元×12年×20%÷2人）。7、交通費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算……。”原告因交通事故受傷住院治療，交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合原告居住地和住院治療醫(yī)院的距離，以及原告的轉(zhuǎn)院情況，本院酌情確認(rèn)原告的交通費(fèi)為1000元。8、精神撫慰金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款的規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定”及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第一款 ?的規(guī)定，原告郭建在交通事故中身體構(gòu)成殘疾，在其肉體和心里上造成了無(wú)形的精神痛苦，故原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金，符合相關(guān)法律規(guī)定，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持，本院酌情確認(rèn)精神損害撫慰金為5000元。綜上，原告郭建的合理經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)211033.80元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。對(duì)于在該起交通事故中造成原告的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)，賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡、傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)17088元、誤工費(fèi)31680元、傷殘賠償金42092元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8590元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰6000元，以上損失合計(jì)116450元。興城市公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，程序合法，客觀公正。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的醫(yī)療費(fèi)85683.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8900元，計(jì)94583.80元。被告安寧承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即47291.90元。該部分損失由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接予以賠付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。郭建在該起交通事故中負(fù)事故的同等責(zé)任，沒(méi)有明顯的過(guò)錯(cuò)。對(duì)原告余下的經(jīng)濟(jì)損失47291.90元，由被告張某某予以承擔(dān)，因被告張某某為原告郭建墊付了醫(yī)療費(fèi)29830元，被告張某某還應(yīng)賠償原告郭建經(jīng)濟(jì)損失17461.90元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，參照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭建經(jīng)濟(jì)損失116450元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告郭建經(jīng)濟(jì)損失47291.90元；
二、被告張某某賠償原告郭建經(jīng)濟(jì)損失17461.90元；
三、被告綏中縣金某汽車貿(mào)易有限公司金某運(yùn)輸車隊(duì)不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告郭建的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，鑒定費(fèi)4000元、郵寄送達(dá)費(fèi)240元，計(jì)4020元，由被告安寧承擔(dān)2895元，被告張某某承擔(dān)2895元。

審判長(zhǎng)：張俊德
審判員：艾宏
審判員：張躍峰

書記員：李帥