郭建
強(qiáng)力陽(yáng)
安寧
楊桂鳳
綏中縣金某汽車貿(mào)易有限公司金某運(yùn)輸車隊(duì)
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司
徐峰
張某某
原告:郭建,男,漢族,住遼寧省建昌縣。
委托代理人:強(qiáng)力陽(yáng),男,漢族,住遼寧省綏中縣。
被告:安寧,男,漢族,住遼寧省綏中縣。
委托代理人:楊桂鳳,女,漢族,住遼寧省綏中縣。
被告:綏中縣金某汽車貿(mào)易有限公司金某運(yùn)輸車隊(duì),地址綏中縣綏中鎮(zhèn)文化街62號(hào)。
被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司,地址葫蘆島市龍港區(qū)澄心開(kāi)發(fā)玉皇商城酒樓3號(hào)3區(qū)1號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張信卿,系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:徐峰,系該公司職員。
被告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,滿族,個(gè)體,住遼寧省綏中縣塔山鎮(zhèn)塔山村塔山屯466號(hào)。
原告郭建訴被告安寧、綏中縣金某汽車貿(mào)易有限公司金某運(yùn)輸車隊(duì)、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司、張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年1月7日立案受理后,依法組成合議庭,由審判員張俊德?lián)螌徟虚L(zhǎng),代理審判員艾宏、張躍峰參加合議,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭建的委托代理人強(qiáng)力陽(yáng),被告安寧的委托代理人楊桂鳳、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司的委托代理人徐峰、被告張某某到庭參加訴訟,被告綏中縣金某汽車貿(mào)易有限公司金某運(yùn)輸車隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,公民享有生命健康權(quán)、公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù);公民、法人出于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。侵害公民身體造成傷害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。原告郭建在交通事故中受傷,身體遭受傷害,理應(yīng)獲得賠償,依法享有請(qǐng)求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。原告郭建合理的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)審核如下:1、醫(yī)療費(fèi)95683.80元(包括二次手術(shù)費(fèi)12000元,被告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)29830元),原告提供了住院病歷及醫(yī)療票據(jù),二被告均未提出異議,本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天計(jì)算,原告郭建住院治療178天,伙食補(bǔ)助費(fèi)為8900元。3、護(hù)理費(fèi),對(duì)于護(hù)理費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)業(yè)平均工資34995元計(jì)算,每天96元,原告住院治療178天,護(hù)理費(fèi)為17088元。4、誤工費(fèi),原告受傷期間必然會(huì)產(chǎn)生誤工費(fèi)。原告為道路貨物運(yùn)輸?shù)鸟{駛員,誤工費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)56132元計(jì)算,每天154元。誤工天數(shù)計(jì)算至評(píng)殘前一日,天數(shù)為206天,原告主張的誤工費(fèi)31680元,本院予以支持。5、殘疾賠償金,原告身體傷殘程度為兩處十級(jí)傷殘,傷殘賠償金為42092元(10523元×20年×20%)。6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi),原告女兒郭笑然xxxx年xx月xx日出生,被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8590元(7159元×12年×20%÷2人)。7、交通費(fèi),根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算……。”原告因交通事故受傷住院治療,交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用,結(jié)合原告居住地和住院治療醫(yī)院的距離,以及原告的轉(zhuǎn)院情況,本院酌情確認(rèn)原告的交通費(fèi)為1000元。8、精神撫慰金,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款的規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害,賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的,適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定”及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第一款 ?的規(guī)定,原告郭建在交通事故中身體構(gòu)成殘疾,在其肉體和心里上造成了無(wú)形的精神痛苦,故原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金,符合相關(guān)法律規(guī)定,故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持,本院酌情確認(rèn)精神損害撫慰金為5000元。綜上,原告郭建的合理經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)211033.80元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的,依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分,按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。對(duì)于在該起交通事故中造成原告的經(jīng)濟(jì)損失,首先應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi),賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元;在死亡、傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)17088元、誤工費(fèi)31680元、傷殘賠償金42092元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8590元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰6000元,以上損失合計(jì)116450元。興城市公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書,程序合法,客觀公正。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的醫(yī)療費(fèi)85683.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8900元,計(jì)94583.80元。被告安寧承擔(dān)50%的賠償責(zé)任,即47291.90元。該部分損失由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接予以賠付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?,“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的,由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的,根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。郭建在該起交通事故中負(fù)事故的同等責(zé)任,沒(méi)有明顯的過(guò)錯(cuò)。對(duì)原告余下的經(jīng)濟(jì)損失47291.90元,由被告張某某予以承擔(dān),因被告張某某為原告郭建墊付了醫(yī)療費(fèi)29830元,被告張某某還應(yīng)賠償原告郭建經(jīng)濟(jì)損失17461.90元。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?,參照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī),判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭建經(jīng)濟(jì)損失116450元,在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告郭建經(jīng)濟(jì)損失47291.90元;
二、被告張某某賠償原告郭建經(jīng)濟(jì)損失17461.90元;
三、被告綏中縣金某汽車貿(mào)易有限公司金某運(yùn)輸車隊(duì)不承擔(dān)賠償責(zé)任;
四、駁回原告郭建的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元,鑒定費(fèi)4000元、郵寄送達(dá)費(fèi)240元,計(jì)4020元,由被告安寧承擔(dān)2895元,被告張某某承擔(dān)2895元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本,上訴于遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,公民享有生命健康權(quán)、公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù);公民、法人出于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。侵害公民身體造成傷害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。原告郭建在交通事故中受傷,身體遭受傷害,理應(yīng)獲得賠償,依法享有請(qǐng)求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。原告郭建合理的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)審核如下:1、醫(yī)療費(fèi)95683.80元(包括二次手術(shù)費(fèi)12000元,被告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)29830元),原告提供了住院病歷及醫(yī)療票據(jù),二被告均未提出異議,本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天計(jì)算,原告郭建住院治療178天,伙食補(bǔ)助費(fèi)為8900元。3、護(hù)理費(fèi),對(duì)于護(hù)理費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)業(yè)平均工資34995元計(jì)算,每天96元,原告住院治療178天,護(hù)理費(fèi)為17088元。4、誤工費(fèi),原告受傷期間必然會(huì)產(chǎn)生誤工費(fèi)。原告為道路貨物運(yùn)輸?shù)鸟{駛員,誤工費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)56132元計(jì)算,每天154元。誤工天數(shù)計(jì)算至評(píng)殘前一日,天數(shù)為206天,原告主張的誤工費(fèi)31680元,本院予以支持。5、殘疾賠償金,原告身體傷殘程度為兩處十級(jí)傷殘,傷殘賠償金為42092元(10523元×20年×20%)。6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi),原告女兒郭笑然xxxx年xx月xx日出生,被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8590元(7159元×12年×20%÷2人)。7、交通費(fèi),根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算……。”原告因交通事故受傷住院治療,交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用,結(jié)合原告居住地和住院治療醫(yī)院的距離,以及原告的轉(zhuǎn)院情況,本院酌情確認(rèn)原告的交通費(fèi)為1000元。8、精神撫慰金,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款的規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害,賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的,適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定”及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第一款 ?的規(guī)定,原告郭建在交通事故中身體構(gòu)成殘疾,在其肉體和心里上造成了無(wú)形的精神痛苦,故原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金,符合相關(guān)法律規(guī)定,故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持,本院酌情確認(rèn)精神損害撫慰金為5000元。綜上,原告郭建的合理經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)211033.80元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的,依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分,按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。對(duì)于在該起交通事故中造成原告的經(jīng)濟(jì)損失,首先應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi),賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元;在死亡、傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)17088元、誤工費(fèi)31680元、傷殘賠償金42092元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8590元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰6000元,以上損失合計(jì)116450元。興城市公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書,程序合法,客觀公正。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的醫(yī)療費(fèi)85683.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8900元,計(jì)94583.80元。被告安寧承擔(dān)50%的賠償責(zé)任,即47291.90元。該部分損失由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接予以賠付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?,“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的,由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的,根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。郭建在該起交通事故中負(fù)事故的同等責(zé)任,沒(méi)有明顯的過(guò)錯(cuò)。對(duì)原告余下的經(jīng)濟(jì)損失47291.90元,由被告張某某予以承擔(dān),因被告張某某為原告郭建墊付了醫(yī)療費(fèi)29830元,被告張某某還應(yīng)賠償原告郭建經(jīng)濟(jì)損失17461.90元。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?,參照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī),判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭建經(jīng)濟(jì)損失116450元,在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告郭建經(jīng)濟(jì)損失47291.90元;
二、被告張某某賠償原告郭建經(jīng)濟(jì)損失17461.90元;
三、被告綏中縣金某汽車貿(mào)易有限公司金某運(yùn)輸車隊(duì)不承擔(dān)賠償責(zé)任;
四、駁回原告郭建的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元,鑒定費(fèi)4000元、郵寄送達(dá)費(fèi)240元,計(jì)4020元,由被告安寧承擔(dān)2895元,被告張某某承擔(dān)2895元。
審判長(zhǎng):張俊德
審判員:艾宏
審判員:張躍峰
書記員:李帥
成為第一個(gè)評(píng)論者