原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，昌樂(lè)縣鄌郚鎮(zhèn)北鄌郚村村民，住。
委托訴訟代理人：劉曉林，山東濰州律師事務(wù)所律師。
被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，昌樂(lè)縣鄌郚鎮(zhèn)東劉家溝村村民，住。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，昌樂(lè)縣鄌郚鎮(zhèn)高鎮(zhèn)村村民，住。
被告：劉永華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，昌樂(lè)縣鄌郚鎮(zhèn)東劉家溝村村民，住。
以上三被告委托訴訟代理人：謝同波，昌樂(lè)眾維仁和法律服務(wù)所法律工作者。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司，住所地：濰坊市奎文區(qū)虞河路268號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：913707004453227X81-1。
負(fù)責(zé)人：侯成倫，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：錢(qián)永波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該單位職工。

原告郭某某與被告孟某某、趙某某、劉永華、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安保險(xiǎn)濰坊公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月14日受理后因原告申請(qǐng)傷殘鑒定而中止審理，恢復(fù)審理后依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉曉林，被告孟某某、趙某某、劉永華的委托訴訟代理人謝同波、被告天安保險(xiǎn)濰坊公司委托訴訟代理人錢(qián)永波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱，被告孟某某駕駛的被告趙某某與被告劉永華的運(yùn)輸型拖拉機(jī)，其自卸車(chē)斗升起后刮倒的電線桿將她砸傷，并將她駕駛的三輪電動(dòng)車(chē)砸壞，涉案運(yùn)輸型拖拉機(jī)在被告天安保險(xiǎn)濰坊公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)。除了被告趙某某已墊付的6000元外，請(qǐng)求判令被告再賠償她各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失230000元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告孟某某辯稱，事故的發(fā)生及責(zé)任屬實(shí)，他受被告趙某某雇傭開(kāi)車(chē)，駕駛的車(chē)輛所有人系被告趙某某，對(duì)原告的損失他不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告的損失及證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司。
被告趙某某辯稱，雇傭被告孟某某開(kāi)車(chē)屬實(shí)，因?yàn)樯姘杠?chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。為原告墊付醫(yī)療費(fèi)6000元，要求返還。其質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司。
被告劉永華辯稱，他既不是涉案車(chē)輛所有人，也不是事故侵權(quán)人，更與被告孟某某沒(méi)有雇傭關(guān)系，他與該事故無(wú)關(guān)，故對(duì)原告的損失他不承擔(dān)賠償責(zé)任。其質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司。
被告天安保險(xiǎn)濰坊公司辯稱，涉案車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)情況屬實(shí)，因被告孟某某持B1B2機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，對(duì)涉案車(chē)輛無(wú)駕駛資格，且涉案車(chē)輛未按期年審，故對(duì)原告的損失，他公司不予賠償。其質(zhì)證意見(jiàn)：二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張，對(duì)輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)損不予認(rèn)可，傷殘等級(jí)過(guò)高，誤工時(shí)間與護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，對(duì)其他損失無(wú)異議但復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。
經(jīng)審理查明，2017年2月28日15時(shí)許，被告孟某某駕駛魯16∕5538號(hào)運(yùn)輸型拖拉機(jī)，沿大沂路由北向南行駛至昌樂(lè)縣鄌郚鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)銀行北側(cè)路口處時(shí)，因升起的自卸車(chē)斗未落下，導(dǎo)致車(chē)斗將路上光纜刮斷，致使光纜將電線桿拉倒，將駕駛電動(dòng)三輪車(chē)停在路口西側(cè)的原告郭某某砸傷，并造成光纜、電線桿等物品受損的交通事故。該事故經(jīng)昌樂(lè)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告郭某某不承擔(dān)事故責(zé)任，被告孟某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
原告發(fā)生事故后入住昌樂(lè)縣人民醫(yī)院治療48天，經(jīng)診斷傷情為：腦震蕩、面部皮膚挫裂傷、腰4椎體爆裂骨折并脫位、馬尾神經(jīng)損傷、多發(fā)肋骨骨折、雙側(cè)肺挫傷、腰3橫突骨折、胸11棘突骨折、后縱膈及腹膜損傷等。

本案在審理過(guò)程中，根據(jù)原告申請(qǐng)，本院委托濰坊昌樂(lè)法醫(yī)司法鑒定所，對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理人數(shù)及時(shí)間、二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等進(jìn)行了司法鑒定。該鑒定所作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定日期為2017年9月5日，其鑒定意見(jiàn)為：1、郭某某因胸部損傷與腰部損傷分別構(gòu)成傷殘十級(jí)與八級(jí)，2、誤工時(shí)間為自受傷之日起240天、二次手術(shù)期間誤工30天，3、護(hù)理期為90天、住院期間2人護(hù)理、出院后1人護(hù)理、二次手術(shù)期間1人護(hù)理15天，4、二次手術(shù)費(fèi)18000元，5、營(yíng)養(yǎng)期90天、每天25元。原告提交購(gòu)買(mǎi)電動(dòng)三輪車(chē)的收款收據(jù)一份，價(jià)款為2480元，原告主張車(chē)損2480元。
被告孟某某系被告趙某某的雇傭司機(jī)，被告孟某某駕駛的魯16∕5538號(hào)運(yùn)輸型拖拉機(jī)所有人系被告趙某某，該拖拉機(jī)在被告天安保險(xiǎn)濰坊公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額為10000元、死亡傷殘責(zé)任限額為110000元、財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額為2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元不計(jì)免賠，兩種保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均自2016年3月12日0時(shí)始至2017年3月11日24時(shí)止。
原告主張因本次交通事故造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)80510.70元、輔助器具費(fèi)2600元、鑒定費(fèi)2800元、檢查費(fèi)1394元、病歷復(fù)印費(fèi)60元、殘疾賠償金89305.60元農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)13954元年×20年×32%、誤工費(fèi)17363.70元270天×農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)64.31元天、護(hù)理費(fèi)9839.43元［其丈夫劉福海與其姐姐郭延平護(hù)理105天+48天×農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)64.31元天］、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21322.56元大女兒劉孟琪9519元年×2年÷2×32%+二女兒劉永琪9519元年×12年÷2×32%、伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元48天×30元天、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元90天×25元天、二次手術(shù)費(fèi)18000元、交通費(fèi)500元、車(chē)損2480元。其中被告認(rèn)可的損失有：醫(yī)療費(fèi)80510.70元、鑒定費(fèi)2800元、檢查費(fèi)1394元、病歷復(fù)印費(fèi)60元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元，合計(jì)88457.70元，本院直接予以確認(rèn)；其中的輔助器具費(fèi)2600元、殘疾賠償金89305.60元、護(hù)理費(fèi)9839.43元、二次手術(shù)費(fèi)18000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)120245.03元損失，原告提供的證據(jù)充分，雖然被告提出異議，但未提供相反的證據(jù)，本院直接予以確認(rèn)；原告主張的證據(jù)不充分的損失有：誤工費(fèi)17363.7元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21322.56元、車(chē)損2480元。
另查明，原告治療期間，被告趙某某支付醫(yī)療費(fèi)6000元，被告趙某某要求返還，原告對(duì)此無(wú)異議。
再查明，山東省統(tǒng)計(jì)局公布的2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入為13954元年、為64.31元天，農(nóng)村居民人均支出9519元年，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元天，賠償義務(wù)人為自然人的精神撫慰金賠償標(biāo)準(zhǔn)為1000元-10000元。
原告多發(fā)肋骨骨折及腰椎橫突骨折，需要胸腰椎外固定支具一付，購(gòu)買(mǎi)該固定支具的價(jià)款即為原告主張的輔助器具費(fèi)2600元。
《道路交通事故處理辦法》若干規(guī)定第二十三條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是指死者生前或者殘者喪失勞動(dòng)能力前實(shí)際扶養(yǎng)的，沒(méi)有其他生活來(lái)源的人的生活費(fèi)用?！畾堈邌适趧?dòng)能力’是指?jìng)麣堅(jiān)u定為Ⅰ1級(jí)—Ⅴ5級(jí)”。
被告天安保險(xiǎn)濰坊公司以所承保車(chē)輛未按期年審與駕駛?cè)顺肿C與所駕車(chē)型不符為由，主張對(duì)原告損失不予賠償。審理查明的情況為，魯16∕5538號(hào)運(yùn)輸型拖拉機(jī)自2012年1月始，每年均進(jìn)行年審，最后一次審驗(yàn)合格至2018年1月。被告孟某某所持駕駛證為B1B2證，B2駕駛證準(zhǔn)駕車(chē)型為重型、中型載貨汽車(chē)與大、重、中型專項(xiàng)作業(yè)車(chē)。涉案魯16∕5538號(hào)運(yùn)輸型拖拉機(jī)，注冊(cè)名為拖拉機(jī)，實(shí)為公路上常見(jiàn)的自卸車(chē)斗式汽車(chē)，該車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)的投保單，載明機(jī)動(dòng)車(chē)種類為10噸以上貨車(chē)，標(biāo)明其使用性質(zhì)為營(yíng)業(yè)貨車(chē)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，原告提供的交通事故認(rèn)定書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、住院病歷、門(mén)診病歷、診斷書(shū)、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、戶口本、護(hù)理人身份證、昌樂(lè)縣鄌郚鎮(zhèn)鄌郚村民委員會(huì)出具的關(guān)于原告與護(hù)理人郭延平的親屬關(guān)系證明、鑒定費(fèi)票據(jù)、檢查費(fèi)票據(jù)、復(fù)印費(fèi)票據(jù)、案例判決書(shū)、收款收據(jù)，被告孟某某提供的駕駛證，被告趙某某提供的行車(chē)證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)三者險(xiǎn)保單、墊付款收到條，被告天安保險(xiǎn)濰坊公司提供的商業(yè)三者險(xiǎn)條款手冊(cè)、免責(zé)條款告知投保單，以上已經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證和本院審查的證據(jù)在案為證。
本院認(rèn)為，原告郭某某與被告孟某某發(fā)生交通事故并致原告受傷屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查后作出交通事故認(rèn)定書(shū)并進(jìn)行了成因分析，認(rèn)定原告郭某某不承擔(dān)事故責(zé)任，被告孟某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，本院對(duì)此予以確認(rèn)。魯16∕5538號(hào)運(yùn)輸型拖拉機(jī)自2012年1月始，每年均進(jìn)行年審，最后一次審驗(yàn)合格至2018年1月，故不存在未按期年審的問(wèn)題；該拖拉機(jī)在保險(xiǎn)單上標(biāo)明為營(yíng)業(yè)貨車(chē)，符合被告孟某某所持B1B2駕駛證的準(zhǔn)駕車(chē)型，被告孟某某所持B1B2駕駛證準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)甚至高于農(nóng)業(yè)部門(mén)駕駛證的要求，故持該駕駛證駕駛涉案車(chē)輛不會(huì)增大交通事故發(fā)生的危險(xiǎn)。被告天安保險(xiǎn)濰坊公司以所承保車(chē)輛未按期年審與駕駛?cè)顺肿C與所駕車(chē)型不符為由，辯稱對(duì)原告損失不予賠償，其理由不成立，故對(duì)被告天安保險(xiǎn)濰坊公司該辯解意見(jiàn)不予采納。
對(duì)于原告主張的各種費(fèi)用，本院已經(jīng)確認(rèn)的損失為208702.73元被告認(rèn)可的88457.70元+被告雖有異議但未提供反駁證據(jù)的120245.03元。關(guān)于原告按270天主張的誤工費(fèi)17363.7元，因傷殘持續(xù)誤工的誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日的前一天，故確定誤工時(shí)間為187天，確認(rèn)該費(fèi)為12025.97元187天×64.31元天。關(guān)于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21322.56元，因原告?zhèn)麣埌思?jí)不屬于山東省實(shí)施《道路交通事故處理辦法》若干規(guī)定“殘者喪失勞動(dòng)能力”的范圍，故不予確認(rèn)。關(guān)于原告主張的車(chē)損2480元，因原告僅提供購(gòu)車(chē)的收款收據(jù)，未提供車(chē)輛損壞及維修等證據(jù)，故不予確認(rèn)。
綜上，該次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失為220728.70元，其中醫(yī)療費(fèi)損失為102200.70元包括醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)二次手術(shù)費(fèi)、傷殘損失為114274元包括傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、手續(xù)費(fèi)用4254元鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、復(fù)印費(fèi)。
因魯16∕5538號(hào)運(yùn)輸型拖拉機(jī)在被告天安保險(xiǎn)濰坊公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，而機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，為被保險(xiǎn)人和本車(chē)人員以外的受害人的利益而強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種，故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對(duì)原告的損失，應(yīng)由被告天安保險(xiǎn)濰坊公司首先在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額、死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)損失10000元、傷殘損失110000元，合計(jì)120000元。
對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失100728.70元220728.70元-120000元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條關(guān)于“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：一先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，二不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，三仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”之規(guī)定，因本案魯16∕5538號(hào)運(yùn)輸型拖拉機(jī)同時(shí)在被告天安保險(xiǎn)濰坊公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，所承保的機(jī)動(dòng)車(chē)承擔(dān)事故全部責(zé)任，故對(duì)原告的該部分損失，確定由被告天安保險(xiǎn)濰坊公司予以賠償。
上述兩項(xiàng)賠償數(shù)額相加，被告天安保險(xiǎn)濰坊公司共賠償原告損失220728.70元交強(qiáng)險(xiǎn)限額120000元+商業(yè)三者險(xiǎn)限額100728.70元。
被告趙某某主張?jiān)娣颠€墊付款6000元，被告趙某某的主張不違背法律規(guī)定且原告予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司賠償原告郭某某經(jīng)濟(jì)損失220728.70元交強(qiáng)險(xiǎn)限額120000元+商業(yè)三者險(xiǎn)限額100728.70元；
二、原告郭某某返還被告趙某某墊付款6000元；
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4750元，減半收取計(jì)2375元，訴訟保全費(fèi)1020元，合計(jì)3395元，由郭某某負(fù)擔(dān)50元，被告趙某某負(fù)擔(dān)3345元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審判員 佟文福

書(shū)記員： 馮春潔