郭某某
程虎
竹溪興業(yè)建材有限公司
張思德
謝扶真（湖北楚秦律師事務(wù)所）
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司
楊志（湖北薈才律師事務(wù)所）

原告郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體工商戶。
被告程虎，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，司機(jī)。
被告竹溪興業(yè)建材有限公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91420324676458441F
法定代表人:王軍，該公司董事長(zhǎng)。
地址:竹溪縣水坪鎮(zhèn)金銅嶺。
委托訴訟代理人張思德。
系該公司車隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
其代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人謝扶真，湖北楚秦律師事務(wù)所律師，其代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。
負(fù)責(zé)人:溫沁陽(yáng)，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91420300767437339H。
地址:十堰市茅箭區(qū)北京中路3號(hào)（華府名邸大廈6號(hào)樓4樓）。
委托訴訟代理人楊志，湖北薈才律師事務(wù)所律師，其代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、上訴。
原告郭某某訴被告程虎、竹溪興業(yè)建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱興業(yè)建材）、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)保十堰中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員任先友獨(dú)任審判于2016年8月3日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郭某某、被告程虎、興業(yè)建材的委托訴訟代理人張思德、謝扶真，大地財(cái)保十堰中心支公司委托訴訟代理人楊志到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱:2016年4月30日16時(shí)許，被告程虎駕駛被告興業(yè)建材所有的鄂C×××××號(hào)重型自卸貨車行駛至竹溪縣北環(huán)路船形寨村路段時(shí)，與丁文祥駕駛的鄂F×××××號(hào)小客車追尾，被告程虎在采取避讓措施時(shí)與同行正常行駛的原告駕駛的鄂C×××××號(hào)兩輪摩托車及另一路邊電動(dòng)車碰撞，造成原告肋骨5、6、7三根，顱腦損傷，三車受損的交通事故。
2016年4月30日竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定程虎負(fù)事故全部責(zé)任，郭某某、丁文祥無責(zé)任。
被告程虎駕駛的鄂C×××××號(hào)重型自卸貨車在被告大地財(cái)保十堰中心支公司購(gòu)買了交通事故責(zé)任強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào)PDDHxxxx，和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào)PDDHxxxx，保險(xiǎn)期為2015年6月26日至2016年6月26日，不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
請(qǐng)求人民法院依法判令三被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失25882.40元。
被告大地財(cái)保十堰中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)予以賠償。
仍有不足部分再由被告程虎賠償，被告興業(yè)建材作為被告程虎用人單位和車輛所有人，應(yīng)對(duì)被告程虎承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）一份，擬證明事故發(fā)生的經(jīng)過及被告程虎負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)二、××情證明書各一份，擬證明原告的傷情及需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、出院后休息4個(gè)月的事實(shí)。
證據(jù)三、竹溪縣政府的通知、竹溪縣水坪鎮(zhèn)船形寨村民委員會(huì)證明各一份，擬證明原告的居住地為竹溪縣東城新區(qū)，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以城鎮(zhèn)居民計(jì)算。
證據(jù)四、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及結(jié)婚證各一份，擬證明原告妻子的職業(yè)為個(gè)體工商戶。
證據(jù)五、修車發(fā)票一份，擬證明原告修車花費(fèi)260元的事實(shí)。
證據(jù)六、企業(yè)信息查詢及機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件各一份，擬證明肇事車輛的所有人為被告竹溪興業(yè)建材有限公司及興業(yè)公司的基本情況。
證據(jù)七、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司交強(qiáng)險(xiǎn)保單和商業(yè)險(xiǎn)保單各一份，擬證明肇事車輛在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)。
被告程虎承認(rèn)原告郭某某在本案中主張的事實(shí)，但認(rèn)為其支付給原告1500元用于賠付原告的手機(jī)、衣服等損失，請(qǐng)求法院一并處理。
被告程虎為支持其抗辯理由向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證各一份，擬證明肇事車輛的基本信息及被告程虎具有合法的駕駛資格。
證據(jù)二、賠償協(xié)議書一份，擬證明被告程虎墊付原告手機(jī)、鞋子、衣服損失共計(jì)1500元的事實(shí)。
被告興業(yè)建材承認(rèn)原告郭某某在本案中主張的事實(shí)，但認(rèn)為被告程虎是本公司聘請(qǐng)的工作人員（司機(jī)），我公司愿意為本次事故承擔(dān)責(zé)任。
答辯人已在被告大地財(cái)保十堰中心支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
我公司墊付醫(yī)療費(fèi)12913.40元，摩托車修理費(fèi)900元，請(qǐng)求法院一并處理。
被告興業(yè)建材為支持其抗辯理由向本院提交證據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張、修車費(fèi)票據(jù)一張，擬證明被告興業(yè)公司墊付醫(yī)療費(fèi)12913.40元，修車費(fèi)900元的事實(shí)。
被告大地財(cái)保十堰中心支公司承認(rèn)原告郭某某在本案中主張的事實(shí)，但認(rèn)為本起事故是多方事故，其中丁文祥駕駛的鄂F×××××號(hào)車雖然事故無責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠付限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告應(yīng)當(dāng)追加該車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)公司為被告；如果原告不追加請(qǐng)求法院扣除被告保險(xiǎn)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的十一分之一。
原告部分主張過高，有些主張沒有依據(jù)，請(qǐng)法院根據(jù)證據(jù)核準(zhǔn)；原告主張的精神損失3000元，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，一般按照傷殘為基礎(chǔ)，原告并沒有傷殘，故不能主張精神損失費(fèi)。
訴訟費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司的承保范圍，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任。
原告主張的交通費(fèi)沒有證據(jù)，請(qǐng)法庭酌情按照4元／天乘以住院天數(shù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證:三被告對(duì)該證據(jù)一、六、七無異議；二被告及原告對(duì)被告程虎提交的證據(jù)一均無異議，本院依法對(duì)上述無異議的證據(jù)予以采信。
對(duì)被告程虎提交的證據(jù)二，屬于未生效的附條件的協(xié)議，因原告對(duì)被告程虎已經(jīng)支付1500元的事實(shí)沒有異議，本院依法予以采信。
對(duì)原告提交的證據(jù)二，被告大地財(cái)保十堰中心支公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)其證明目的提出異議:1、是出院休息四個(gè)月不符合常理，時(shí)間過長(zhǎng)，××情證明為準(zhǔn)。
病情證明一次性記載休息四個(gè)月不符合醫(yī)療實(shí)踐。
2、病情證明書中的“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”與其他字體不一致，懷疑是事后添加的，不應(yīng)當(dāng)計(jì)算。
被告興業(yè)建材、程虎對(duì)原告提交的證據(jù)二無異議。
本院認(rèn)為:××情證明書各一份，均記載原告出院后休息4個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
但是原告以此來證明其誤工4個(gè)月，缺乏合理的證據(jù)，被告大地財(cái)保十堰中心支公司異議理由成立，對(duì)原告提交的證據(jù)二中擬證明誤工費(fèi)4個(gè)月的證明目的本院依法不予采信。
對(duì)原告提交的證據(jù)三、四，被告大地財(cái)保十堰中心支公司提出異議，理由為:對(duì)證據(jù)三、四證明護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)有異議，無法證實(shí)護(hù)理人的實(shí)際收入情況，而且醫(yī)療機(jī)構(gòu)也沒有需要陪護(hù)的診斷，不應(yīng)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
本院認(rèn)為:××情證明、出院記錄反映:原告的傷情為左側(cè)第5-7肋骨骨折，開放性腦挫傷。
護(hù)理人員沒有收入，可以參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)計(jì)算酬標(biāo)準(zhǔn)為:居民服務(wù)業(yè)職工平均工資31138元／年。
故對(duì)被告大地財(cái)保十堰中心支公司醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有陪護(hù)診斷的不應(yīng)計(jì)算護(hù)理費(fèi)的意見，本院依法不予采納。
受害人無固定收入且不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，可以參照受訴法院所在地相近行業(yè)上一年職工平均工資計(jì)算，對(duì)被告大地財(cái)保十堰中心支公司不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)的意見本院依法不予采納。
據(jù)此本院依法對(duì)原告提交的證據(jù)三、四予以采信。
對(duì)原告提交的證據(jù)五，三被告均提出異議，對(duì)證據(jù)五應(yīng)當(dāng)提供修車的具體清單，如果沒有單據(jù)，保險(xiǎn)公司只承認(rèn)定損的850元。
被告大地財(cái)保十堰中心支公司對(duì)被告興業(yè)建材提供的證據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張、修車費(fèi)票據(jù)一張的真實(shí)性無異議，但醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中超出基本醫(yī)療保險(xiǎn)的費(fèi)用不予認(rèn)可，摩托車修理費(fèi)只認(rèn)可850元。
本院認(rèn)為:對(duì)原告提交的證據(jù)五，三被告均提出異議，從票據(jù)的時(shí)間上及證據(jù)的關(guān)聯(lián)性審查，缺乏其他證據(jù)支持，原告將承擔(dān)舉證不能的法律后果。
被告興業(yè)建材提供的證據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張、修車費(fèi)票據(jù)一張，因竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書的證據(jù)真實(shí)，被告大地財(cái)保十堰中心支公司對(duì)本次交通事故事實(shí)的確認(rèn)，可以看出醫(yī)療費(fèi)、修車費(fèi)是本案實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，有正規(guī)票據(jù)為證，被告大地財(cái)保十堰中心支公司異議理由不能成立，故本院依法對(duì)原告提交的證據(jù)五不予采信，被告興業(yè)建材提供的證據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張、修車費(fèi)票據(jù)一張依法予以采信。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告因交通事故造成人身?yè)p害，經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告程虎負(fù)事故的全部責(zé)任，被告程虎應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告程虎的單位被告興業(yè)建材為其駕駛的鄂C×××××號(hào)車輛在被告大地財(cái)保十堰中心支公司辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)即第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，與被告大地財(cái)保十堰中心支公司簽訂了保險(xiǎn)合同，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行各自的義務(wù)，被告程虎已按照約定支付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
故被告大地財(cái)保十堰中心支公司應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告大地財(cái)保十堰中心支公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)承保險(xiǎn)種責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告程虎所投保的車輛發(fā)生交通事故并造成第三者經(jīng)濟(jì)損失的后果，由被告程虎承擔(dān)的超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，則應(yīng)由被告大地財(cái)保十堰中心支公司在商業(yè)保險(xiǎn)中根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同按責(zé)任比例賠償再予以賠付，若仍有不足部分，再按事故責(zé)任人各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。
仍有不足部分再由被告程虎賠償，被告興業(yè)建材作為被告程虎用人單位和車輛所有人，應(yīng)對(duì)被告程虎承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于被告大地財(cái)保十堰中心支公司辯稱“原告應(yīng)當(dāng)追加該車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)公司為被告”的問題，其辯稱認(rèn)為:本起事故是多方事故，其中丁文祥駕駛的鄂F×××××號(hào)車雖然事故無責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠付限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告應(yīng)當(dāng)追加該車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)公司為被告。
原告郭某某辯解理由為:撞我的是被告程虎，當(dāng)時(shí)原告處于昏迷狀態(tài)，沒有見到丁文祥本人及其車輛，在責(zé)任事故認(rèn)定書上丁文祥也沒有簽字，原告不追加丁文祥的保險(xiǎn)公司為被告。
本院認(rèn)為，從竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》上看，認(rèn)定程虎負(fù)事故全部責(zé)任，郭某某，丁文祥無責(zé)任。
被告大地財(cái)保十堰中心支公司未向本院提交支持其抗辯理由的證據(jù)，且此項(xiàng)答辯意見于法無據(jù)。
因此對(duì)被告大地財(cái)保十堰中心支公司此項(xiàng)答辯意見，本院依法不予采納。
原告訴請(qǐng)因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求合法，本院依法予以支持。
原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)部分，××情證明書各一份，均顯示原告出院后休息4個(gè)月，綜合本案案情，酌定原告出院后誤工時(shí)間為90日；原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照竹溪縣國(guó)家工作人員縣內(nèi)出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以分別確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元每人每天；郭某某訴請(qǐng)的精神損害撫慰金3000.00元的請(qǐng)求，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)，綜合考慮原告因交通事故造成身體傷殘的嚴(yán)重后果且在此次交通事故中無責(zé)任，但是原告沒有向本院提交身體傷殘?jiān)斐筛鼑?yán)重后果的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持；交通費(fèi)因原告未向本院提供支持其訴訟主張的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院亦不予支持；被告程虎辯稱的已在被告大地財(cái)保十堰中心支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，其辯解理由本院依法予以采納；被告興業(yè)建材墊付的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)12913.40元，應(yīng)由被告大地財(cái)保十堰中心支公司直接賠付給其公司的理由成立，本院依法予以采納。
被告興業(yè)建材墊付的醫(yī)療費(fèi)12913.40元，摩托車修理費(fèi)900.00元；被告程虎墊付的現(xiàn)金1500.00元，本院依法予以確認(rèn)，二被告提出的上述墊付款項(xiàng)在本案中一并處理的答辯意見，本院依法予以采納。
根據(jù)原告的訴請(qǐng)及本院認(rèn)定的賠償項(xiàng)目，參照湖北省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)為:建筑業(yè)在崗職工平均工資（年）44496元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)31138元。
本院對(duì)此次事故給原告造成的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)14533.40元［醫(yī)療費(fèi)12913.40元＋住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1080.00元（40.00元／天×27天）＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540.00元（20.00元／天×27天）］；2、誤工費(fèi)14263.10元【（27天＋90天）×44496元÷365天】，3、護(hù)理費(fèi)2303.37元（31138元／年÷365天×27天】，共計(jì)31099.87元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第一、二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，參照《2016年湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某某因身體傷害造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失26566.47元（含醫(yī)療費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)）；還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某某因車輛損害造成的財(cái)產(chǎn)損失900.00元，兩項(xiàng)合計(jì)27466.47元。
二、超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的醫(yī)療費(fèi)4533.40元（含住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)），由被告程虎承擔(dān)的，應(yīng)由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)中賠償給原告郭某某4533.40元。
三、被告竹溪興業(yè)建材有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)12913.40元，摩托車修理費(fèi)900.00元，合計(jì)13813.40元，應(yīng)從中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司賠償給原告郭某某的賠償款中扣除并返還給被告竹溪興業(yè)建材有限公司。
被告程虎墊付的現(xiàn)金1500.00元應(yīng)從中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司賠償給原告郭某某的賠償款中扣除并返還給被告程虎。
上述款項(xiàng)限本判決書生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)447元，減半收取223.50元，由被告程虎負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
收款人:湖北省十堰市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行，賬號(hào):17×××01；通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000，地址:十堰市郵電街12號(hào)；匯款時(shí)須注明匯款用途和一審案號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)遞交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:××情證明書各一份，均記載原告出院后休息4個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
但是原告以此來證明其誤工4個(gè)月，缺乏合理的證據(jù)，被告大地財(cái)保十堰中心支公司異議理由成立，對(duì)原告提交的證據(jù)二中擬證明誤工費(fèi)4個(gè)月的證明目的本院依法不予采信。
對(duì)原告提交的證據(jù)三、四，被告大地財(cái)保十堰中心支公司提出異議，理由為:對(duì)證據(jù)三、四證明護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)有異議，無法證實(shí)護(hù)理人的實(shí)際收入情況，而且醫(yī)療機(jī)構(gòu)也沒有需要陪護(hù)的診斷，不應(yīng)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
本院認(rèn)為:××情證明、出院記錄反映:原告的傷情為左側(cè)第5-7肋骨骨折，開放性腦挫傷。
護(hù)理人員沒有收入，可以參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)計(jì)算酬標(biāo)準(zhǔn)為:居民服務(wù)業(yè)職工平均工資31138元／年。
故對(duì)被告大地財(cái)保十堰中心支公司醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有陪護(hù)診斷的不應(yīng)計(jì)算護(hù)理費(fèi)的意見，本院依法不予采納。
受害人無固定收入且不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，可以參照受訴法院所在地相近行業(yè)上一年職工平均工資計(jì)算，對(duì)被告大地財(cái)保十堰中心支公司不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)的意見本院依法不予采納。
據(jù)此本院依法對(duì)原告提交的證據(jù)三、四予以采信。
對(duì)原告提交的證據(jù)五，三被告均提出異議，對(duì)證據(jù)五應(yīng)當(dāng)提供修車的具體清單，如果沒有單據(jù)，保險(xiǎn)公司只承認(rèn)定損的850元。
被告大地財(cái)保十堰中心支公司對(duì)被告興業(yè)建材提供的證據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張、修車費(fèi)票據(jù)一張的真實(shí)性無異議，但醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中超出基本醫(yī)療保險(xiǎn)的費(fèi)用不予認(rèn)可，摩托車修理費(fèi)只認(rèn)可850元。
本院認(rèn)為:對(duì)原告提交的證據(jù)五，三被告均提出異議，從票據(jù)的時(shí)間上及證據(jù)的關(guān)聯(lián)性審查，缺乏其他證據(jù)支持，原告將承擔(dān)舉證不能的法律后果。
被告興業(yè)建材提供的證據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張、修車費(fèi)票據(jù)一張，因竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書的證據(jù)真實(shí)，被告大地財(cái)保十堰中心支公司對(duì)本次交通事故事實(shí)的確認(rèn)，可以看出醫(yī)療費(fèi)、修車費(fèi)是本案實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，有正規(guī)票據(jù)為證，被告大地財(cái)保十堰中心支公司異議理由不能成立，故本院依法對(duì)原告提交的證據(jù)五不予采信，被告興業(yè)建材提供的證據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張、修車費(fèi)票據(jù)一張依法予以采信。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告因交通事故造成人身?yè)p害，經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告程虎負(fù)事故的全部責(zé)任，被告程虎應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告程虎的單位被告興業(yè)建材為其駕駛的鄂C×××××號(hào)車輛在被告大地財(cái)保十堰中心支公司辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)即第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，與被告大地財(cái)保十堰中心支公司簽訂了保險(xiǎn)合同，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行各自的義務(wù)，被告程虎已按照約定支付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
故被告大地財(cái)保十堰中心支公司應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告大地財(cái)保十堰中心支公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)承保險(xiǎn)種責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告程虎所投保的車輛發(fā)生交通事故并造成第三者經(jīng)濟(jì)損失的后果，由被告程虎承擔(dān)的超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，則應(yīng)由被告大地財(cái)保十堰中心支公司在商業(yè)保險(xiǎn)中根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同按責(zé)任比例賠償再予以賠付，若仍有不足部分，再按事故責(zé)任人各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。
仍有不足部分再由被告程虎賠償，被告興業(yè)建材作為被告程虎用人單位和車輛所有人，應(yīng)對(duì)被告程虎承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于被告大地財(cái)保十堰中心支公司辯稱“原告應(yīng)當(dāng)追加該車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)公司為被告”的問題，其辯稱認(rèn)為:本起事故是多方事故，其中丁文祥駕駛的鄂F×××××號(hào)車雖然事故無責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠付限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告應(yīng)當(dāng)追加該車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)公司為被告。
原告郭某某辯解理由為:撞我的是被告程虎，當(dāng)時(shí)原告處于昏迷狀態(tài)，沒有見到丁文祥本人及其車輛，在責(zé)任事故認(rèn)定書上丁文祥也沒有簽字，原告不追加丁文祥的保險(xiǎn)公司為被告。
本院認(rèn)為，從竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》上看，認(rèn)定程虎負(fù)事故全部責(zé)任，郭某某，丁文祥無責(zé)任。
被告大地財(cái)保十堰中心支公司未向本院提交支持其抗辯理由的證據(jù)，且此項(xiàng)答辯意見于法無據(jù)。
因此對(duì)被告大地財(cái)保十堰中心支公司此項(xiàng)答辯意見，本院依法不予采納。
原告訴請(qǐng)因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求合法，本院依法予以支持。
原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)部分，××情證明書各一份，均顯示原告出院后休息4個(gè)月，綜合本案案情，酌定原告出院后誤工時(shí)間為90日；原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照竹溪縣國(guó)家工作人員縣內(nèi)出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以分別確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元每人每天；郭某某訴請(qǐng)的精神損害撫慰金3000.00元的請(qǐng)求，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)，綜合考慮原告因交通事故造成身體傷殘的嚴(yán)重后果且在此次交通事故中無責(zé)任，但是原告沒有向本院提交身體傷殘?jiān)斐筛鼑?yán)重后果的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持；交通費(fèi)因原告未向本院提供支持其訴訟主張的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院亦不予支持；被告程虎辯稱的已在被告大地財(cái)保十堰中心支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，其辯解理由本院依法予以采納；被告興業(yè)建材墊付的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)12913.40元，應(yīng)由被告大地財(cái)保十堰中心支公司直接賠付給其公司的理由成立，本院依法予以采納。
被告興業(yè)建材墊付的醫(yī)療費(fèi)12913.40元，摩托車修理費(fèi)900.00元；被告程虎墊付的現(xiàn)金1500.00元，本院依法予以確認(rèn)，二被告提出的上述墊付款項(xiàng)在本案中一并處理的答辯意見，本院依法予以采納。
根據(jù)原告的訴請(qǐng)及本院認(rèn)定的賠償項(xiàng)目，參照湖北省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)為:建筑業(yè)在崗職工平均工資（年）44496元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)31138元。
本院對(duì)此次事故給原告造成的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)14533.40元［醫(yī)療費(fèi)12913.40元＋住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1080.00元（40.00元／天×27天）＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540.00元（20.00元／天×27天）］；2、誤工費(fèi)14263.10元【（27天＋90天）×44496元÷365天】，3、護(hù)理費(fèi)2303.37元（31138元／年÷365天×27天】，共計(jì)31099.87元。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第一、二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，參照《2016年湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某某因身體傷害造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失26566.47元（含醫(yī)療費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)）；還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某某因車輛損害造成的財(cái)產(chǎn)損失900.00元，兩項(xiàng)合計(jì)27466.47元。
二、超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的醫(yī)療費(fèi)4533.40元（含住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)），由被告程虎承擔(dān)的，應(yīng)由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)中賠償給原告郭某某4533.40元。
三、被告竹溪興業(yè)建材有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)12913.40元，摩托車修理費(fèi)900.00元，合計(jì)13813.40元，應(yīng)從中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司賠償給原告郭某某的賠償款中扣除并返還給被告竹溪興業(yè)建材有限公司。
被告程虎墊付的現(xiàn)金1500.00元應(yīng)從中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司賠償給原告郭某某的賠償款中扣除并返還給被告程虎。
上述款項(xiàng)限本判決書生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)447元，減半收取223.50元，由被告程虎負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：任先友

書記員：孫少華