国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

郭某某于魏某某,胡某某,魏某某返還彩禮款糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

郭某某
王洪亮(黑龍江青法律師事務(wù)所)
魏某某
胡某某
魏某某

原告郭某某,男,漢族,農(nóng)民,住青岡縣。
委托代理人王洪亮,黑龍江青法律師事務(wù)所律師。
被告魏某某,男,漢族,農(nóng)民,住青岡縣
被告胡某某,女,漢族,農(nóng)民,住青岡縣
被告魏某某,女,漢族,農(nóng)民,住青岡縣。
原告郭某某與被告魏某某、胡某某、魏某某返還彩禮款糾紛一案,本院立案受理后,依法由審判員李國臣適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告郭某某及其委托代理人王洪亮和被告胡某某、魏某某及其委托代理人段思利到庭參加了訴訟,被告魏某某未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱,我與被告魏某某于2013年正月初六同居,同居前先后兩次給被告過彩禮款16萬元,第一次給付4萬元,第二次給付12萬元,第一次我父親把4萬元彩禮款給魏某某了,當時在我家過的,我放在床上了,誰收起來我就不知道了,第二次在被告家,放在床上了,當時被告魏某某及其父母、魏寶華都在場。
彩禮款給付被告后,被告存入銀行,一直沒有花銷,原告結(jié)婚用品都在彩禮款16萬之外,彩禮款一直在被告處,沒有用于原、被告生活花銷,要求三被告返還彩禮16萬元。
被告胡某某辯稱,2013年正月初六結(jié)婚,2012年農(nóng)歷7月訂婚過彩禮4萬元,2012年12月過彩禮12萬元,彩禮款直接給魏某某了,第一次過彩禮是在原告家給的,是魏某某收起來的。
孩子生活一直在我家,他倆生活花銷都是魏某某花的彩禮款,接收彩禮是魏某某,如彩禮款是由魏某某父母收取的應(yīng)由原告舉證。
被告魏某某辯稱,過彩禮16萬元屬實,三金是16萬之外的在原告處,彩禮款16萬元都存我名下了,在我們?nèi)旯餐钪幸鸦?6萬多元,不應(yīng)返還,駁回原告的訴訟請求。
被告魏某某無答辯。
本院認為,原告郭某某與被告魏某某未經(jīng)政府登記而同居,過彩禮160000元數(shù)額較大,因魏某某在同居期間實際花費了部分彩禮款,及治療不孕病也應(yīng)有一定的花費,應(yīng)予扣除,原告郭某某要求被告魏某某返還彩禮款160000元的訴訟請求不予全部支持,應(yīng)予返還80000元。
對原告要求被告魏某某的父母魏某某、胡某某共同返還彩禮款的訴訟請求,因原告提交的彩禮單沒有魏某某、胡某某簽名,原告又無相應(yīng)證據(jù)證實魏某某、胡某某占用、花費彩禮款,所以原告要求被告魏某某、胡某某返還彩禮款的訴訟請求不予支持。
依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》第十條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告魏某某于判決生效后10日內(nèi)返還原告郭某某彩禮款80000元。
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費900元,由被告魏某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為,原告郭某某與被告魏某某未經(jīng)政府登記而同居,過彩禮160000元數(shù)額較大,因魏某某在同居期間實際花費了部分彩禮款,及治療不孕病也應(yīng)有一定的花費,應(yīng)予扣除,原告郭某某要求被告魏某某返還彩禮款160000元的訴訟請求不予全部支持,應(yīng)予返還80000元。
對原告要求被告魏某某的父母魏某某、胡某某共同返還彩禮款的訴訟請求,因原告提交的彩禮單沒有魏某某、胡某某簽名,原告又無相應(yīng)證據(jù)證實魏某某、胡某某占用、花費彩禮款,所以原告要求被告魏某某、胡某某返還彩禮款的訴訟請求不予支持。

依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》第十條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告魏某某于判決生效后10日內(nèi)返還原告郭某某彩禮款80000元。
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費900元,由被告魏某某負擔。

審判長:李國臣

書記員:車德爽

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top