原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代理人：梅某某(系原告郭某某之女)，女，住上海市楊浦區(qū)鞍山四村X(qián)XX號(hào)XXX室。
　　原告：梅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告：戴國(guó)華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　上述三原告之共同委托訴訟代理人：夏飛飛、李翔，上海申蘊(yùn)和律師事務(wù)所律師。
　　被告：梅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：梅庭豪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告郭某某、梅某某、戴國(guó)華訴被告梅某某、王某某、梅庭豪共有物分割糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員周勵(lì)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梅某某、原告戴國(guó)華、三原告之共同委托訴訟代理人夏飛飛、李翔、被告梅某某、被告王某某、被告梅庭豪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郭某某、梅某某、戴國(guó)華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令分割上海市楊浦區(qū)楊樹(shù)浦路XXX弄XXX號(hào)的征收補(bǔ)償款，要求被告梅某某向原告郭某某支付721,666元(此款項(xiàng)支付至梅某某和梅某某的共管賬戶內(nèi))、向原告梅某某支付111,666元，向原告戴國(guó)華支付11,666元。事實(shí)與理由：1993年，梅玉生從單位分得一套位于上海市楊浦區(qū)楊樹(shù)浦路XXX弄XXX號(hào)公房(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)。梅某某和梅某某均是郭某某與梅玉生生育的子女。2015年1月17日，梅玉生病故。2015年1月20日，系爭(zhēng)房屋承租人變更為被告梅某某。2018年，系爭(zhēng)房屋被征收。原、被告六人均為被安置對(duì)象，經(jīng)口頭協(xié)商六人均分，但被告梅某某領(lǐng)取了所有征收款后，僅支付了部分征收款給原告，故現(xiàn)訴至法院，作如上訴請(qǐng)。
　　被告梅某某、王某某、梅庭豪辯稱，被告同意給郭某某713,345.65元。被告已經(jīng)支付給梅某某613,345.65元，根據(jù)雙方之間的協(xié)議，被告已經(jīng)履行完畢，不同意再向梅某某支付任何款項(xiàng)。被告支付給戴國(guó)華713,345.65元，也已經(jīng)支付完畢了，不同意再支付款項(xiàng)。
　　經(jīng)審理查明，2018年7月28日，梅某某作為乙方公有房屋承租人與甲方上海市楊浦區(qū)住房保障和房屋管理局(房屋征收實(shí)施單位為上海市楊浦第二房屋征收事務(wù)所有限公司)簽訂《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》，約定：乙方的房屋坐落于楊樹(shù)浦路XXX弄XXX號(hào)，屬于被征收范圍。房屋類型：舊里，房屋性質(zhì)：公房，房屋用途：居住。居住面積為：10.8平方米，換算建筑面積為16.64平方米，認(rèn)定建筑面積為底層?xùn)|廂房：16.64平方米。第五條約定，被征收房屋價(jià)值補(bǔ)償款為1,606,760.91元。第六條約定，乙方符合居住困難戶的補(bǔ)償安置條件，居住困難人口為：梅某某、王某某、梅庭豪、梅某某、戴國(guó)華、郭某某。居住困難戶增加貨幣補(bǔ)貼款為1,231,239.09元。第七條約定，被征收房屋裝潢補(bǔ)償款為5,873.92元。第九條約定，獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)貼合計(jì)為1,436,200元。
　　《居民安置及各類費(fèi)用確認(rèn)表(一)》顯示，系爭(zhēng)房屋被征收時(shí)，戶籍在冊(cè)人員為原、被告6人，困難戶保障人口為原、被告6人?？傉魇昭a(bǔ)償款總計(jì)4,280,073.92元。
　　2019年2月，梅某某向本院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求認(rèn)定郭某某為限制民事行為能力人。本院于2019年3月作出(2019)滬0110民特539號(hào)民事判決書(shū)，宣告郭某某為限制民事行為能力人，并指定梅某某、梅某某為郭某某的監(jiān)護(hù)人。
　　審理中，梅某某和梅某某均確認(rèn)，郭某某的共管賬戶系設(shè)立在中國(guó)工商銀行鞍山路支行賬號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的銀行賬戶。
　　另查，2018年7月28日，甲方梅某某、乙方梅某某、丙方劉少寶(證明人)簽訂《協(xié)議書(shū)》，內(nèi)容為：戶主梅某某及合住人共六人在楊樹(shù)浦路XXX弄XXX號(hào)動(dòng)遷補(bǔ)償款計(jì)420余萬(wàn)，雙方協(xié)商后一致同意：(一)每人應(yīng)分713,300元；(二)乙方自愿補(bǔ)償甲方5萬(wàn)元；(三)甲方收到動(dòng)遷款后由甲方馬上打入乙方銀行卡計(jì)1,376,600元。
　　同日，梅某某還寫(xiě)了一份《協(xié)議書(shū)》，內(nèi)容為：姐梅某某補(bǔ)償?shù)苊纺衬?萬(wàn)元。
　　梅某某認(rèn)為，根據(jù)這兩份協(xié)議書(shū)，梅某某自愿少拿10萬(wàn)元。梅某某認(rèn)為，自己只愿少拿5萬(wàn)元。在回答法庭詢問(wèn)的梅某某為什么會(huì)寫(xiě)兩張協(xié)議書(shū)的問(wèn)題時(shí)，梅某某陳述，梅某某同意退讓10萬(wàn)元，但因梅某某兒子不肯，所以在有證明人的協(xié)議書(shū)上，只寫(xiě)了梅某某退讓5萬(wàn)元，后梅某某又單獨(dú)寫(xiě)了一張協(xié)議書(shū)，再退讓5萬(wàn)元；梅某某陳述，是我老公去和他們談的，談好我就簽字。我只知道5萬(wàn)元，為什么簽兩張，是因?yàn)樗麄冏屛液炍揖秃灹恕?br/>　　2018年10月12日，梅某某向戴國(guó)華支付713,345.65元、向梅某某支付613,345.65元。
　　再查，原告陳述2019年1月15日，被告梅某某領(lǐng)取了征收補(bǔ)償協(xié)議之外的達(dá)標(biāo)獎(jiǎng)7萬(wàn)元，該筆費(fèi)用應(yīng)由原、被告六人均分。被告認(rèn)可領(lǐng)取過(guò)7萬(wàn)元，這筆款項(xiàng)沒(méi)有計(jì)入征收補(bǔ)償協(xié)議中，但被告認(rèn)為這筆7萬(wàn)元是獎(jiǎng)勵(lì)給戶主的，故不同意分割給原告。
　　以上事實(shí)，由原告提供的上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議、居民安置及各類費(fèi)用確認(rèn)表(一)、告知單、戶籍資料摘錄單、戶籍證明、借記卡賬戶歷史明細(xì)清單、民事判決書(shū)、銀行卡信息、被告提供的兩張協(xié)議書(shū)等證據(jù)材料與當(dāng)事人陳述相佐證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則。梅某某在2018年7月28日書(shū)寫(xiě)過(guò)兩張《協(xié)議書(shū)》，兩張協(xié)議書(shū)上分別寫(xiě)著讓5萬(wàn)元，故梅某某實(shí)際承諾在平分的基礎(chǔ)上讓10萬(wàn)元?，F(xiàn)梅某某認(rèn)可兩張《協(xié)議書(shū)》上簽名的真實(shí)性，但稱本人只知道需讓5萬(wàn)元，無(wú)相關(guān)事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。征收補(bǔ)償協(xié)議之外的7萬(wàn)元，梅某某稱是獎(jiǎng)勵(lì)給其個(gè)人的，無(wú)相關(guān)證據(jù)相佐證，應(yīng)作為征收補(bǔ)償安置費(fèi)用的一部分，由戶籍在冊(cè)人員平分。因郭某某系限制民事行為能力人，梅某某和梅某某為共同監(jiān)護(hù)人，為郭某某設(shè)有一張由兩名監(jiān)護(hù)人共管的賬戶，故原告要求梅某某將郭某某的征收補(bǔ)償款打入該共管賬戶，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、第六條、第七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告梅某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告郭某某支付征收補(bǔ)償款721,666元，該款支付至設(shè)立在中國(guó)工商銀行鞍山路支行賬號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的由梅某某和梅某某共管的賬戶內(nèi)；
　　二、被告梅某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告梅某某支付征收補(bǔ)償款11,666元；
　　三、被告梅某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告戴國(guó)華支付征收補(bǔ)償款11,666元；
　　四、駁回原告其余訴請(qǐng)。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)6,125元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)5,508元，由原告梅某某負(fù)擔(dān)425元，由被告梅某某負(fù)擔(dān)192元；本案訴訟保全費(fèi)4,129元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：周??勵(lì)

書(shū)記員：姜厚敏