郭某某
尹貽紅
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
張鵬（黑龍江趙明律師事務(wù)所）
趙明（黑龍江趙明律師事務(wù)所）
鄧麗莎

黑＋龍＋江＋省＋賓＋縣＋人＋民＋法＋院
原告郭某某，住賓縣。
委托代理人尹貽紅，住賓縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司。住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號
負(fù)責(zé)人葉青，總經(jīng)理。
委托代理人張鵬，女，黑龍江趙明律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙明，男，黑龍江趙明律師事務(wù)所律師。
被告鄧麗莎，公務(wù)員，住賓縣。
原告郭某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司、鄧麗莎機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。原告郭某某于2015年5月12日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員國冬梅擔(dān)任審判長并主審本案，代理審判員王佰秋、李學(xué)峰參加評議，于2015年7月13日公開開庭審理了此案。原告郭某某及委托代理人尹貽紅，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司委托代理人張鵬、趙明，被告鄧麗莎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，原、被告為證明其訴訟主張的事實成立，舉示了證據(jù)，各方當(dāng)事人發(fā)表了質(zhì)證意見。
原告郭某某為證明其主張成立，向法院舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1.交通事故認(rèn)定書。擬證明本案被告鄧麗莎負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，該起事故造成原告受傷的事實。
二被告質(zhì)證:無異議。
證據(jù)A2.原告在賓縣人民醫(yī)院住院診斷書及病案。擬證明原告的傷情、住院經(jīng)過及住院64天的事實。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司質(zhì)證:對診斷書的真實性無異議，對證明問題有異議，該診斷書并沒有寫營養(yǎng)費，而且對護(hù)理時間及護(hù)理人員并沒有具體記載。對住院病案無異議。鄧麗莎質(zhì)證:無異議。
證據(jù)A3.醫(yī)藥費票據(jù)及用藥清單。擬證明原告受傷住院治療64天支出藥費19157.33元的事實。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司質(zhì)證:對該證據(jù)的真實性及證明問題均無異議。被告鄧麗莎質(zhì)證:無異議。
證據(jù)A4.原告單位哈爾濱冬峰建材經(jīng)銷有限公司單位出具的證明、該單位機(jī)構(gòu)代碼證，企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、法人身份證復(fù)印件，單位出具的工作證明、原告與該單位簽訂的用工合同。擬證明原告月工資是5500元，由于受傷單位沒有給開支的事實。二被告質(zhì)證:對真實性及證明問題均有異議，一、對該證明的真實性無法確認(rèn)，并且沒有主要負(fù)責(zé)人的親筆簽字。二、并且該組證據(jù)沒有原告工作期間的工資單及工資證明。三，因原告主張其月工資為五千五百元，已經(jīng)超出個人所得稅交費的最低限額，原告沒有提供相應(yīng)的納稅證明，故該組證明不足以證實原告月工資為五千五百元。我公司認(rèn)為對原告的月工資應(yīng)該按上年度黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營企業(yè)單位就業(yè)人員的平均工資3400元計算。
證據(jù)A5.原告的戶口及身份證復(fù)印件。擬證明原告為城鎮(zhèn)居民。二被告質(zhì)證:無異議。
證據(jù)A6.護(hù)理人員鄭淑艷（原告妻子）身份證、戶口本、護(hù)理人員單位營業(yè)執(zhí)照正副本、組織機(jī)構(gòu)代碼證、及該單位的證明。擬定證明護(hù)理人員屬于城鎮(zhèn)居民，月工資3600元，因原告受傷后為其護(hù)理，該單位沒有開支，證明護(hù)理費的標(biāo)準(zhǔn)。二被告質(zhì)證:無異議。
證據(jù)A7.交通費票據(jù)。擬證明原告受傷后去哈市二次作鑒定花去交通費800元。二被告質(zhì)證:對真實性及證明的問題均有異議，因該證據(jù)是2015年7月8日出具的，與實際原告出行時間不符，二，根據(jù)最高院關(guān)于審理人身損害賠償若干問題的解釋相關(guān)規(guī)定，交通費應(yīng)以正式票據(jù)為主，并且應(yīng)與受傷人員的受傷時間就醫(yī)的次數(shù)相符合，因原告提供的證據(jù)在就醫(yī)的時間以及次數(shù)上均不符，另外交通費應(yīng)以公共交通工具為準(zhǔn)，根據(jù)原告的傷情在其鑒定期間可以乘坐公共交通工具，原告的800元交通費是超出其應(yīng)該支付的交通費用。故保險公司只同意按公共交通費用為原告負(fù)責(zé)賠償。
證據(jù)A8.黑龍江省農(nóng)墾總醫(yī)院司法鑒定所情況說明及司法鑒定意見書。擬證明一，傷殘等級被鑒定人損傷不構(gòu)成傷殘，二，醫(yī)療終結(jié)時間:傷后6個月醫(yī)療終結(jié)，三，護(hù)理時間及人員:傷后1人護(hù)理2個月。四，二次手術(shù)費用:左足第一跖骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，可擇期行二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，其費用約合人民幣8000元或按實際合理支出計算，并在手術(shù)期間增加醫(yī)療終結(jié)時間及1人護(hù)理各一個月。支出鑒定費2700元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司質(zhì)證:對鑒定費的情況說明有異議，不同意支付鑒定費，且如果鑒定機(jī)構(gòu)不能向當(dāng)事人提供正規(guī)票據(jù)，。當(dāng)事人可以向相關(guān)部門進(jìn)行投訴，這個應(yīng)該是原告自行解決的問題，如果因此導(dǎo)致原告造成損失，應(yīng)該自行承擔(dān)。對鑒定意見書真實性及證明問題均無異議。鄧麗莎質(zhì)證:對鑒定意見同意保險公司認(rèn)定的意見，但不同意承擔(dān)鑒定費用。
被告鄧麗莎舉示證據(jù)及原、被告質(zhì)證情況如下:
證據(jù)B1.保險單兩份。擬證明被告事故車輛在被告保險公司投有交強(qiáng)險及三者商業(yè)險，三者商業(yè)險額50萬元，事故發(fā)生有保險期限內(nèi)。原告郭某某質(zhì)證:無異議。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司質(zhì)證:無異議。
證據(jù)B2.門診醫(yī)藥費票據(jù)。擬證明在原告受傷時，為原告郭某某支付醫(yī)藥費478.80元。原告質(zhì)證:無異議。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司質(zhì)證:因被告鄧麗莎提供的醫(yī)藥費票據(jù)姓名處是郭慶佳，與原告姓名不符，沒有其他輔助證明我們不同意賠償。如果庭后鄧麗莎能夠出具賓縣人民醫(yī)院更正證明來證明確認(rèn)為郭慶佳與郭某某是同一人，我們無異議。
證據(jù)B3.收條兩份。擬證明為原告墊付醫(yī)藥費8000元，原告給出具收條的事實。原告質(zhì)證:無異議，確實在治療期間被告鄧麗莎為原告墊付了8000元的醫(yī)藥費。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司質(zhì)證:無異議。
本院確認(rèn):對原告郭某某提供的證據(jù)A4，經(jīng)二被告質(zhì)證有異議，且異議理由成立，不予確認(rèn)，對原告郭某某提供的其他證據(jù)及被告鄧麗莎提供的證據(jù)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。被告鄧麗莎駕駛黑A29C91號長城牌小型普通客車，將原告郭某某左腳壓傷在賓縣人民醫(yī)院住院手術(shù)治療64天，支出醫(yī)藥費19157.33元屬實。住院伙食補(bǔ)助費參照黑龍江省職工出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告郭某某在賓縣人民醫(yī)院治療64天，每天應(yīng)按70元計算，對原告的月工資應(yīng)該按上年度黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營企業(yè)單位就業(yè)人員的平均工資3400元計算。黑A29C91號長城牌小型普通客車事故發(fā)生時在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，原告郭某某因傷住院治療所產(chǎn)生的各項費用首先應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)先行賠付，不足部分再由責(zé)任人鄧麗莎按責(zé)任比例分擔(dān)。原告郭某某住院期間被告鄧麗莎為其墊負(fù)的藥費478.80元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司應(yīng)予返還。鄧麗莎支付給原告郭某某8000元，郭某某應(yīng)予返還。原告合理的訴請，本院予以支持。依照《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告郭某某10000元（郭某某藥費19157.33元＋鄧麗莎墊付藥費478.80元＋伙食補(bǔ)助費64天70元=24116.13元），不足部分14116.13元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在第三者責(zé)任保險限額項下支付給原告郭某某5638.13元，支付給鄧麗莎8478.80（鄧麗莎為郭某某墊付的藥費478.80元＋墊付的現(xiàn)金8000元）元。此款于判決生效后七日內(nèi)給付。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告郭某某各項損失如下:誤工費7個月每月3400元=23800元，護(hù)理費3個月3600元=10800元，交通費800元，二次手術(shù)費用8000元，合計43400元。＋此款于判決生效后七日內(nèi)給付原告。
案件受理費1891元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)410元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)1481元，鑒定費2700元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)700元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)2000元，＋于上款同時給付原告郭某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。被告鄧麗莎駕駛黑A29C91號長城牌小型普通客車，將原告郭某某左腳壓傷在賓縣人民醫(yī)院住院手術(shù)治療64天，支出醫(yī)藥費19157.33元屬實。住院伙食補(bǔ)助費參照黑龍江省職工出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告郭某某在賓縣人民醫(yī)院治療64天，每天應(yīng)按70元計算，對原告的月工資應(yīng)該按上年度黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營企業(yè)單位就業(yè)人員的平均工資3400元計算。黑A29C91號長城牌小型普通客車事故發(fā)生時在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，原告郭某某因傷住院治療所產(chǎn)生的各項費用首先應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)先行賠付，不足部分再由責(zé)任人鄧麗莎按責(zé)任比例分擔(dān)。原告郭某某住院期間被告鄧麗莎為其墊負(fù)的藥費478.80元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司應(yīng)予返還。鄧麗莎支付給原告郭某某8000元，郭某某應(yīng)予返還。原告合理的訴請，本院予以支持。依照《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告郭某某10000元（郭某某藥費19157.33元＋鄧麗莎墊付藥費478.80元＋伙食補(bǔ)助費64天70元=24116.13元），不足部分14116.13元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在第三者責(zé)任保險限額項下支付給原告郭某某5638.13元，支付給鄧麗莎8478.80（鄧麗莎為郭某某墊付的藥費478.80元＋墊付的現(xiàn)金8000元）元。此款于判決生效后七日內(nèi)給付。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告郭某某各項損失如下:誤工費7個月每月3400元=23800元，護(hù)理費3個月3600元=10800元，交通費800元，二次手術(shù)費用8000元，合計43400元。＋此款于判決生效后七日內(nèi)給付原告。
案件受理費1891元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)410元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)1481元，鑒定費2700元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)700元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)2000元，＋于上款同時給付原告郭某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：國冬梅
審判員：王佰秋
審判員：李學(xué)峰

書記員：彭麗