原告：郭某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省海城市牛莊鎮(zhèn)東方紅路**號樓*層*號。委托代理人：李靜，系海城市正清法律服務所法律工作者。被告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省海城市牛莊鎮(zhèn)向陽村***號。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市鐵東區(qū)219路28號。法定代表人：田澤濤，系該公司總經(jīng)理。委托代理人：吳祥非，系遼寧浩揚律師事務所律師。

原告郭某某訴被告王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法組成合議庭，于2018年5月22日公開開庭進行審理，原告郭某某以及委托代理人李靜，被告王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人吳祥非到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告郭某某訴稱：2017年9月15日，被告王某駕駛其所有的遼C20A**號輕型貨車，由北向系行駛至海城市牛莊鎮(zhèn)內(nèi)路段時，與郭某某騎行的自行車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，致使郭慶受傷的交通事故。該事故經(jīng)海城市交通管理大隊認定:王某負全部責任，郭某某無責任。事故發(fā)生后郭某某被送至海城市牛莊鎮(zhèn)醫(yī)院住院治療105天。另，遼C20A**號輕型貨車的所有人為被告王某，故應對原告的損失承擔全部賠償責任。該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司投保了交強險以及商業(yè)險，且在保險期限內(nèi)，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司應對原告的損失承擔先行賠償責，被告王某在超出保險責任限額的損失承擔相應的賠償責任?，F(xiàn)原告經(jīng)濟損失至今未得到賠償，故訴至貴院，請求人民法院判令：1、被告王某賠償原告各項經(jīng)濟損失203199.3元（損失共計21.199.3元，除去保險公司墊付10000元剩余為203199.3元），被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)先行賠付，2、案件受理費由被告承擔。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司辯稱：1、對于醫(yī)藥費一項；原告提供的發(fā)票表明原告在海城市正骨醫(yī)院進行檢查產(chǎn)生的醫(yī)藥費，與本案無關聯(lián)性。2、對于護理費一項；原告提供的證據(jù)無關聯(lián)性，不能證明護理人為其子何橋。3對于誤工費一項；由于原告已經(jīng)退休不同意賠付。4、營養(yǎng)費不同意賠償。5、交通費原告主張過高。6、鑒定費不同意賠償。7、殘疾賠償金一項，由于原告為農(nóng)村戶口，主張按照農(nóng)村標準計算。9、在原告住院期間我保險公司已經(jīng)為原告墊付了損失10000元。被告王某辯稱：對原告主張的事實無異議，其他同中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司的答辯意見。經(jīng)審理查明：2017年9月15日5時50分，被告王某駕駛其所有的車牌號為遼C20A**的輕型貨車，由東向西行駛至海城市牛莊鎮(zhèn)鎮(zhèn)內(nèi)路段時，與原告郭某某騎行的自行車發(fā)生碰撞，造成車輛損害，致原告郭某某受傷的交通事故。本次交通事故的原因為被告王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機動車駕駛?cè)藨斪袷氐缆方煌ò踩?、法?guī)，按照操作安全駕駛、文明駕駛”的規(guī)定，該事故經(jīng)海城市公安局交通管理大隊認定為：“被告王某事故全部責任，原告郭某某無責任”。原告受傷后當日被送至海城市牛莊鎮(zhèn)醫(yī)院住院治療105天，于2017年12月27日出院，診斷為1、胸腰部外傷，軟組織挫傷，胸十二椎體壓縮性骨折；2、頭部外傷，顏面部軟組織挫擦傷，腦震蕩；3、胸部外傷，軟組織挫傷，左側(cè)第十肋骨骨折；4、腹部外傷，軟組織挫傷；5、陳舊性腰1椎體壓縮下骨折；6、腰5椎體滑脫，支付醫(yī)療費105765.3元。2017年9月18日，原告到海城正骨醫(yī)院做肋骨3D平掃，檢查結(jié)論為：“右側(cè)10肋骨骨折，支付檢查費774元”。在原告住院期間被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司為原告在交強險限額內(nèi)已經(jīng)墊付了醫(yī)療費10000元。被告王某在原告住院期間墊付了原告醫(yī)藥費3000元，原告同意可以由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司將此款在保險理賠金中直接給付被告王某。另查，原告向本院提出申請，要求對其受傷部分傷殘等級、營養(yǎng)時限以及二次手術費用進行鑒定。2018年2月8日，受本院委托的沈陽醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書：“郭某某胸12椎體骨折內(nèi)固定手術治療后傷殘程度為十級；后續(xù)治療費10000元整；營養(yǎng)期為90日?！庇植?，原告為農(nóng)業(yè)戶口，與其夫于1997年11月10日購買海城市牛莊鎮(zhèn)東方紅路65號樓1層1號，并居住至今。原告丈夫何洪潤于2017年3月14日注冊并經(jīng)營海城市牛莊鎮(zhèn)天助興建筑裝潢商店，營業(yè)執(zhí)照顯示經(jīng)營者為原告丈夫何洪潤，組織形式為家庭經(jīng)營。再查，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司為肇事車輛遼C20A**的輕型貨車承?！敖粡婋U”和“商業(yè)三者險”，保險限額分別為122000元和500000元，該事故發(fā)生于保險期限內(nèi)。以上事實，原告提供的證據(jù)有：1、海城市公安局交通管理大隊出具的第2103811201704221號道路交通事故責任認定書，2、海城市牛莊鎮(zhèn)醫(yī)院住院病志、檢查單、長期醫(yī)囑單、醫(yī)療費收據(jù)等診療材料一組，3、海城正骨醫(yī)院檢查結(jié)果單，4、沈陽醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)，5、原告郭某某常住人口登記卡，6、護理人何橋身份信息一組以及工作單位證明一份；被告王某提供的證據(jù)有：墊付原告郭某某醫(yī)藥費票據(jù)一份，金額為3000元；以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實足資認定，予以確認。

本院認為：公民的生命健康權受法律保護。海城市公安局交通管理大隊作出的“王某事故全部責任，郭某某負無責任”認定結(jié)論，本院予以采信。故本案的責任分擔應為：被告王某負事故全部責任，原告郭某某無責任。關于原告主張醫(yī)藥費106539.30元一節(jié)；本案中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司認為原告在海城市正骨醫(yī)院進行檢查的費用774元與本案無關的抗辯，本院認為根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定?！钡囊?guī)定，因原告的檢查項目發(fā)生于其住院期間內(nèi)，檢查項目為腰椎椎體檢查（3D）平掃，與本次事故有直接的因果關系。另，原告主張該檢查項目在牛莊鎮(zhèn)醫(yī)院無法檢查的解釋存在合理性，故本院對于該774元的檢查費予以認可。對于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司的抗辯，予以駁回。本院認定原告醫(yī)藥費的金額為106539.30元。關于原告主張在其住院期間伙食補助費10500元一項；原告主張住院期間伙食補助費計算標準應參照2014年中央和國家機關差旅住宿費和伙食補助費標準每天100元計算，計算時間為住院天數(shù)即105天，本院認為該訴訟請求合理本院予以支持。關于原告主張在其住院期間護理費19341元一項；原告主張護理人為其子何橋，由于何橋為貨車司機故原告郭某某護理費計算標準應參照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標準中交通運輸業(yè)平均工資184.20元/日計算。本院認為，由于何橋與原告系母子關系，原告認為住院期間護理人為何橋的主張合理，護理費應按照何橋的誤工費收入計算。原告主張護理費的計算標準參照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標準中交通運輸業(yè)平均工資184.20元/日計算的訴訟請求合理，本院予以支持。原告的護理費本院確定為184.20元/日計算天數(shù)為105天，計19341元。關于原告主張按誤工費23078.2元一節(jié)；本院認為，本案中誤工費天數(shù)由于原告已經(jīng)申請鑒定，誤工天數(shù)應為事故發(fā)生當天至原告定殘日前一日，計173天。關于原告主張誤工費計算標準應參照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標準中批發(fā)和零售業(yè)平均工資133.4元/天計算，本院認為原告的丈夫經(jīng)營有個體工商戶，其組織形式為家庭經(jīng)營，可以認定原告系從事批發(fā)、零售業(yè),故原告的訴訟請求本院予以支持。原告的誤工費133.4元/天*173天，計23078.2元。關于原告主張按每天100元賠償90天營養(yǎng)費9000元一節(jié)；本院認為，受本院委托的沈陽醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見書注明營養(yǎng)期為90日，參照日住院伙食補助費100元，原告主張合理合法，本院予以支持。關于原告主張傷殘賠償金按照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民可支配收入每年32876元計算為26300.8元一節(jié)；本案中，原告郭某某雖然系農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關損害賠償費用應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算。故原告的主張合理，本院予以支持。原告的傷殘程度經(jīng)沈陽醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見書注明為十級，故原告的傷殘賠償金為32876元*8年*10%，計26300.8元。關于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司主張對原告的傷殘等級進行重新鑒定一節(jié)；本院認為被告進行重新鑒定的理由為鑒定機關的鑒定依據(jù)不足，被告申請重新鑒定的理由不是法定應當進行重新鑒定的理由，且鑒定依據(jù)符合一般鑒定材料的內(nèi)容要求，顯系可以達到鑒定目的。故對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司申請重新進行鑒定的請求，本院予以駁回。關于原告主張賠償精神損害撫慰金5000元一節(jié)；本院認為，原告系老年人，其十級傷殘給本人帶來了巨大的精神痛苦，依據(jù)最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款規(guī)定，本院酌情認定原告的精神損害撫慰金為5000元。關于原告主張交通費1000元一節(jié)；原告雖未提供交通費相關票據(jù)，但原告住院期間產(chǎn)生交通費存在合理性，故根據(jù)原告的住院天數(shù)、病情、傷殘等級等情況，本院酌情認定交通費1000元。關于原告主張的鑒定費2440元一節(jié)；本院認為，鑒定費屬受害人為維護自身的合法權益，確定其傷殘等級所產(chǎn)生的必要費用，故對原告的主張，本院予以支持。關于案件受理費問題，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司承擔。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條：“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔?！奔皣鴦赵褐贫ǖ摹对V訟費用交納辦法》第29條：“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額?！币?guī)定，案件受理費由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司承擔。故對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司的抗辯，本院不予支持。綜上，本院確認原告因本起交通事故造成的損失共計213199.3元，其中包括：醫(yī)療費106539.30元、誤工費23078.2元、護理費19341元、伙食補助費10500元、殘疾賠償金26300.8元，營養(yǎng)費9000元、后續(xù)治療費10000元、精神撫慰金5000元、交通費1000元、鑒定費2440元。扣除保險公司在交強險范圍內(nèi)為原告墊付的10000元醫(yī)療費剩余共計203199.3元未得到賠付。本案中各賠償義務人的賠償范圍，本案中各賠償義務人的賠償范圍，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，首先由被告中國人民財產(chǎn)股份有限公司鞍山市分公司在“交強險”限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失84720元（死亡傷殘賠償項目：誤工費23078.2元、護理費19341元、后續(xù)治療費10000元、殘疾賠償金26300.8元，交通費1000元、精神撫慰金5000元、醫(yī)療費用賠償項目包括：10000元，財產(chǎn)損失項目:2000），扣除被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司在交強險限額內(nèi)墊付的醫(yī)藥費10000元剩余74720；余下經(jīng)濟損失128479.3元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司在“商業(yè)險”范圍內(nèi)承擔全部賠償責任被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司合計賠償原告財產(chǎn)損失203199.3元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四，二十五，《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司賠償原告郭某某經(jīng)濟損失203199.3元；如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4303元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司承擔，此款已由原告墊付，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司履行義務時加付4303元給付原告。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院；于遞交上訴狀的同時或者上訴期滿后七日內(nèi)預交上訴案件受理費，否則視為放棄上訴。