原告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市永清縣。
委托訴訟代理人：唐博宇，北京市金瀚律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣。
委托訴訟代理人：殷景濤，河北章明律師事務(wù)所律師。

原告郭某與被告楊某某種植、養(yǎng)殖回收合同糾紛一案，本院于2017年6月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某及其委托訴訟代理人唐博宇，被告楊某某的委托訴訟代理人殷景濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付欠款合計(jì)124825.2元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：自2017年3月份起，原告與被告簽定紅玉雞放養(yǎng)回收合同，被告負(fù)責(zé)提供34500只雞雛給原告，原告養(yǎng)到符合標(biāo)準(zhǔn)體重后，被告負(fù)責(zé)按斤數(shù)回收。后被告未按合同約定履行義務(wù)，于2017年5月9日向原告出具77500元的欠條，并承諾于5月14日之前全部回收，如逾期不收，造成的損失由被告負(fù)責(zé)承擔(dān)。后被告未按約定回收，導(dǎo)致原告發(fā)生巨大損失。被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)依法支持原告訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，原告郭某與被告楊某某自愿簽訂紅玉雞放養(yǎng)回收合同，系雙方當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，雙方形成養(yǎng)殖回收合同關(guān)系，合同當(dāng)事人應(yīng)按合同約定全面履行應(yīng)盡義務(wù)。被告楊某某向原告郭某提供雞雛34500只，在原告郭某養(yǎng)殖到符合標(biāo)準(zhǔn)體重后，被告楊某某有義務(wù)按照約定及時(shí)回收并支付價(jià)款。被告楊某某履行部分回收義務(wù)后未支付相應(yīng)價(jià)款，尚欠65600元，雙方均無(wú)異議，被告楊某某應(yīng)予給付。
關(guān)于被告楊某某違約造成的損失情況，被告楊某某未按協(xié)議約定履行回收7000只成雞的合同義務(wù)，應(yīng)依法承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。在被告楊某某違約后，原告郭某采取了將成雞出售他人的適當(dāng)措施防止了損失擴(kuò)大，并無(wú)過錯(cuò)，被告楊某某依法應(yīng)當(dāng)賠償損失，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。關(guān)于賠償數(shù)額，原告郭某出售的4501只成雞凈重10329.32斤，按照合同約定，被告應(yīng)按每斤4.8元回收為49580元，現(xiàn)僅售價(jià)20500元，其差額部分29080元，被告楊某某應(yīng)予賠償。關(guān)于剩余的2499只成雞，因合同約定死雞病雞不予回收，原告郭某未舉證證明在約定的回收時(shí)間內(nèi)成雞的健康狀況，故原告要求被告賠償此部分的損失，不予支持。
綜上所述，被告楊某某應(yīng)當(dāng)給付郭某欠款65600元及因違約造成的損失29080元，合計(jì)94680元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告郭某欠款65600元并賠償因違約造成的損失29080元，合計(jì)94680元。
二、駁回原告郭某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2796元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取計(jì)1398元，由原告郭某負(fù)擔(dān)338元，被告楊某某負(fù)擔(dān)1060元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　齊鵬

書記員：馬瑤