原告（反訴被告）郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告（反訴被告）崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上列二原告委托代理人王軍太，山東瀚生律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）萬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上列二被告委托代理人孫壽師，山東新禾律師事務(wù)所律師。
被告大眾保險股份有限公司青島分公司。
負(fù)責(zé)人馬辛，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人曲寶楊，系該公司員工。

原告郭某某、崔某某與被告萬某、于某某、大眾保險股份有限公司青島分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告崔某某及二原告郭某某、崔某某的委托代理人王軍太與二被告萬某、于某某的委托代理人孫壽師、被告大眾保險股份有限公司青島分公司的委托代理人曲寶楊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年2月21日17時40分許，原告郭某某駕駛無號牌普通二輪摩托車載原告崔某某沿萊西市店埠中心大街由南向北行駛至農(nóng)業(yè)銀行門前處左轉(zhuǎn)彎，與被告萬某駕駛魯B×××××號小型普通客車在后順行發(fā)生相撞，致二原告受傷、兩車受損。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認(rèn)定：原告郭某某未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛尚未登記的、具有安全隱患的機動車上道路行駛變更車道時影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機動車的正常行駛的行為，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第四款、第二十一條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十四條第二款之規(guī)定，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；被告萬某未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛的行為，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是導(dǎo)致事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任；原告崔某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
二原告?zhèn)螽?dāng)即被送到萊西市人民醫(yī)院救治，原告郭某某之傷經(jīng)該院診斷為：左小腿外傷、閉合性胸外傷等，并在該院住院治療15天，期間支付醫(yī)療費5079.75元，好轉(zhuǎn)后出院，出院時醫(yī)囑建議其休息治療3周；原告崔某某之傷經(jīng)該院診斷為：右鎖骨骨折、腦震蕩等，并在該院住院治療20天，期間支付醫(yī)療費19885.66元，好轉(zhuǎn)后出院，出院時醫(yī)囑建議其休息治療3月。治療終結(jié)后，2013年6月15日，原告崔某某之傷經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，原告崔某某為此支付鑒定費2000元。
二原告系夫妻關(guān)系，且均為失地農(nóng)民，二人婚后共生育一子郭XX，xxxx年xx月xx日出生。
被告萬某駕駛的魯B×××××號小型普通客車，實際所有人為被告于某某，其與被告萬某系夫妻關(guān)系。該車輛在被告大眾保險股份有限公司青島分公司處投有機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間發(fā)生本次交通事故。
被告萬某已為二原告墊付8000元，二原告在訴訟請求中未扣除。
本院所確認(rèn)的上述事實，有原告方提交的萊西市公安局交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、醫(yī)療費單據(jù)、費用清單、建議休息證明、后續(xù)治療費證明、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、鑒定費單據(jù)、失地證明、結(jié)婚證、戶口本、行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件、被告萬某提交的收到條、當(dāng)事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，足以采信。

本院認(rèn)為，原告郭某某駕駛無號牌普通二輪摩托車載原告崔某某與被告萬某駕駛魯B×××××號小型普通客車相撞，致二原告受傷、兩車受損的事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，原告郭某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；被告萬某應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任；原告崔某某不承擔(dān)事故責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告萬某駕駛的魯B×××××號小型普通客車在被告大眾保險股份有限公司青島分公司處投有機動車交通事故責(zé)任強制保險，被告大眾保險股份有限公司青島分公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對于二原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告大眾保險股份有限公司青島分公司在強制保險責(zé)任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責(zé)任限額部分再由被告萬某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案實際情況，原告郭某某以承擔(dān)70%的賠償責(zé)任、被告萬某以承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為宜。因魯B×××××號小型普通客車實際所有人為被告于某某，其與被告萬某系夫妻關(guān)系，故被告于某某對被告萬某所承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于二原告主張的賠償項目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。（一）原告郭某某的經(jīng)濟損失：1、其主張的醫(yī)療費5079.75元，有門診病歷、住院病案、醫(yī)療費單據(jù)、費用清單等相關(guān)證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。2、其主張的住院伙食補助費180元（12元／天×15天）、護理費1536.9元（102.46元／天×15天）、誤工費3688.56元（102.46元／天×36天），均符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。（二）原告崔某某的經(jīng)濟損失：1、其主張的醫(yī)療費19885.66元，有門診病歷、住院病案、醫(yī)療費單據(jù)、費用清單等相關(guān)證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。2、其主張的住院伙食補助費240元（12元／天×20天）、殘疾賠償金64290元（32145元／年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人郭XX生活費17332.35元（20391元／年×17年×10%÷2人），均符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。3、其主張的護理費6352.52元（102.46元／天×62天）過高，根據(jù)其實際住院時間，其護理費應(yīng)為2049.2元（102.46元／天×20天）。4、其主張的誤工費12295.2元（102.46元／天×120天）過高，原告崔某某因傷殘持續(xù)誤工，其誤工時間應(yīng)自受傷之日起計算至評殘前一日即114天，故其誤工費應(yīng)為11680.44元（102.46元／天×114天）。5、其主張的后續(xù)治療費7000元，因尚未實際發(fā)生，具體金額無法確認(rèn)，本案不予合并處理，原告可待該項費用實際發(fā)生后，憑有效證據(jù)另行主張。二原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費，共計25385.41元（5259.75元＋20125.66元），超過機動車交通事故強制保險中醫(yī)療費用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告大眾保險股份有限公司青島分公司按比例賠償原告郭某某2071.96元（5259.75元（25385.41元×10000元）、賠償原告崔某某7928.04元（20125.66元（25385.41元×10000元），超出限額的15385.41元（3187.79元＋12197.62元），應(yīng)由被告萬某、于某某按其責(zé)任比例賠償原告郭某某956.34元（3187.79元×30%）、賠償原告崔某某3659.29元（12197.62元×30%）；二原告的誤工費、護理費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費），共計100577.45元（5225.46元＋95351.99元），未超過機動車交通事故強制保險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告大眾保險股份有限公司青島分公司全部賠償，其中賠償原告郭某某5225.46元、賠償原告崔某某95351.99元。綜上，被告大眾保險股份有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告郭某某經(jīng)濟損失7297.42元（2071.96元＋5225.46元）；被告大眾保險股份有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告崔某某經(jīng)濟損失103280.03元（7928.04元＋95351.99元）；被告萬某、于某某應(yīng)當(dāng)賠償原告郭某某經(jīng)濟損失956.34元，被告萬某、于某某應(yīng)當(dāng)賠償原告崔某某經(jīng)濟損失3659.29元，扣除被告萬某已為二原告墊付的8000元，被告萬某、于某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，超出的3384.37元，二原告應(yīng)予以返還。被告大眾保險股份有限公司青島分公司關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)訴訟費、鑒定費、自費藥之辯稱意見，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采信；其他辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大眾保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告郭某某經(jīng)濟損失7297.42元。
二、被告大眾保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告崔某某經(jīng)濟損失103280.03元。
三、原告郭某某、崔某某于本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告萬某人民幣3384.37元。
四、駁回原告郭某某、崔某某對被告萬某、于某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2793元、速遞費180元、鑒定費2000元，共計4973元，由原告郭某某、崔某某負(fù)擔(dān)401元，由被告大眾保險股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)4572元；反訴費25元，由原告郭某某、崔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審　判　長　　李　妍 審　判　員　　趙顯秀 代理審判員　　趙　磊

書記員：李曉萍