原告郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)，
委托訴訟代理人楊艷英，黑龍江晨陽律師事務(wù)所律師。
被告夏羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省化工廠興化公司退休工人，住齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)，
被告傅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)，

原告郭某某與被告夏羅某、傅某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月13日立案受理后，于2017年12月14日由審判員王立娟適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告訴訟代理人楊艷英、被告夏羅某、被告傅某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱：2017年7月13日15時10分許，被告夏羅某駕駛08-齊市A3362農(nóng)用三輪車，沿昂昂溪區(qū)長興由北向南行駛，行至長興德林舊物商店門前由北向東左轉(zhuǎn)彎時，與同方向后方由北向南傅某某駕駛載乘坐人郭某某的兩輪摩托車發(fā)生刮撞，造成郭某某、傅某某受傷的后果。事故發(fā)生后原告郭某某住于齊市中醫(yī)醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)院診斷為右小腿開放外傷等，共住院22天，于2017年8月4日出院，被告僅賠償醫(yī)藥費(fèi)3,000.00元。經(jīng)齊齊哈爾公安交通警察支隊(duì)昂昂溪交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，夏羅某負(fù)事故主要責(zé)任，傅某某負(fù)事故次要責(zé)任，郭某某無責(zé)任。經(jīng)齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，出具司法鑒定意見為：“1、被鑒定人郭某某評定為不構(gòu)成傷殘。2、被鑒定人郭某某誤工損失日評定為傷后45日；傷后30日內(nèi)需一人護(hù)理；傷后30日內(nèi)需增補(bǔ)營養(yǎng)；3、被鑒定人郭某某所受損傷不支持后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用?！痹嬲埱蠓ㄔ号辛畋桓嫦牧_某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分由夏羅某承擔(dān)70%責(zé)任，共計(jì)賠償36,924.00元；傅某某承擔(dān)30%責(zé)任，賠償5,706.00元。
被告夏羅某辯稱：原告損失應(yīng)該由原告及二被告三人平分責(zé)任，且原告主張賠償數(shù)額過高。
被告傅某某對原告主張沒有異議。
原告郭某某為證明其訴訟請求，向法庭提交如下證據(jù)材料：
1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，欲證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定情況。
2、住院病歷一份、診斷書一份、住院明細(xì)一份，住院醫(yī)療費(fèi)總票據(jù)一枚、門診費(fèi)票據(jù)五枚、鶴城假肢廠踝關(guān)節(jié)固定支架票據(jù)一枚、120急救中心票據(jù)一枚，欲證明原告因交通事故入院治療22天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)23,820.64元。
3、鑒定費(fèi)票據(jù)一枚及鑒定意見書一份，證明原告因鑒定傷殘等級及三期產(chǎn)生鑒定費(fèi)4,400.00元及鑒定意見；
4、原告戶籍證明，證明原告是城鎮(zhèn)居民，無固定職業(yè)。
5、交通費(fèi)票據(jù)119枚，欲證明原告因交通事故住院，共產(chǎn)生交通費(fèi)1,190.00元；
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告夏羅某對原告提供證據(jù)1有異議，認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；對證據(jù)2、3、4、表示不清楚；對證據(jù)5認(rèn)為被告不應(yīng)承擔(dān)交通費(fèi)。
被告傅某某對原告提供證據(jù)均無異議。

經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)1、2、3、4具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)5因原告未提供佐證證實(shí)該費(fèi)用系此次事故發(fā)生的交通費(fèi)，本院不予采信。
庭審中原、被告均認(rèn)可夏羅某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3,000.00元，在本案中一并處理。
被告夏羅某、傅某某未向法庭提交證據(jù)材料。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)事實(shí)如下：
2017年7月13日15時許，被告夏羅某駕駛08-齊市A3362農(nóng)用三輪車，沿昂昂溪區(qū)長興由北向南行駛，行至長興德林舊物商店門前由北向東左轉(zhuǎn)彎時，與同方向后方由北向南傅某某駕駛載乘坐人郭某某的兩輪摩托車發(fā)生刮撞，造成郭某某受傷的后果。事故發(fā)生后原告郭某某在齊市中醫(yī)醫(yī)院住院治療22天，于2017年8月4日出院。經(jīng)齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，出具司法鑒定意見為：“1、被鑒定人郭某某評定為不構(gòu)成傷殘。2、被鑒定人郭某某誤工損失日評定為傷后45日；傷后30日內(nèi)需一人護(hù)理；傷后30日內(nèi)需增補(bǔ)營養(yǎng)?！苯?jīng)齊齊哈爾公安交通警察支隊(duì)昂昂溪交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，夏羅某負(fù)事故主要責(zé)任，傅某某負(fù)事故次要責(zé)任，郭某某無責(zé)任。
本院認(rèn)為：根據(jù)《機(jī)動車與交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條規(guī)定：“在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動車的所有人或管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動車事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！蓖侗C(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是車輛所有人應(yīng)盡的法定義務(wù)。本案中，被告夏羅某系肇事車輛08-齊市A3362農(nóng)用三輪車的所有人，未盡法定義務(wù)，未投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，致使交通事故中受傷的郭某某不能從保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)得到賠償，其過錯由夏羅某造成，故對于原告要求由被告夏羅某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟請求，本院予以支持。
根據(jù)本案查明的事實(shí)，本院對原告的損失確定如下：
原告請求醫(yī)療費(fèi)23,820.64元，該費(fèi)用系原告受傷治療必須花費(fèi)的費(fèi)用且有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)；
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,200.00元（100.00元／天×22天），符合本地區(qū)的實(shí)際情況，故對該項(xiàng)主張予以確認(rèn)；
營養(yǎng)費(fèi)3,000.00元（100.00元/天×30天），根據(jù)司法鑒定意見書，原告?zhèn)?0日內(nèi)需加強(qiáng)營養(yǎng)，但原告主張標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定為每天50元為宜，故營養(yǎng)費(fèi)確認(rèn)為1,500.00元（50元/天×30天）；
護(hù)理費(fèi)4,554.30元（55,411.00元÷365天×30天），根據(jù)司法鑒定書鑒定意見，傷后30日需一人護(hù)理，參照2016年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)55,411.00元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，本院對該項(xiàng)主張予以確認(rèn)；
誤工費(fèi)6,465.00元（52,435.00元÷365天×45天），根據(jù)司法鑒定書鑒定意見，誤工損失日為傷后45日，參照2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民平均工資標(biāo)準(zhǔn)52,435.00元計(jì)算，本院對該項(xiàng)主張予以確認(rèn)；
6、原告主張交通費(fèi)1,190.00元過高且無相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院酌定為600.00元；
7、鑒定費(fèi)4,400.00元，該費(fèi)用系處理此次交通事故的合理支出且有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，故本院對該主張予以確認(rèn)。
以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)43,539.94元。被告夏羅某應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、護(hù)理費(fèi)4,554.30元、誤工費(fèi)6,465.00元、交通費(fèi)600.00元，共計(jì)21,619.30元。原告超出機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的醫(yī)療費(fèi)13,820.64元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2,200.00元、營養(yǎng)費(fèi)1,500.00元、鑒定費(fèi)4,400.00元，共計(jì)21,920.64元。由于被告夏羅某在此次事故負(fù)主要責(zé)任，被告傅某某負(fù)次要責(zé)任，故對于超出機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額的原告損失部分，由夏羅某負(fù)擔(dān)70%，被告傅某某負(fù)擔(dān)30%為宜，并在夏羅某負(fù)擔(dān)部分扣除其墊付的醫(yī)療費(fèi)3,000.00元。即夏羅某負(fù)擔(dān)12,344.45元（21,920.64元×70%-3,000.00元），傅某某負(fù)擔(dān)6,576.19元（21,920.64元×30%）。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動車與交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告夏羅某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、護(hù)理費(fèi)4,554.30元、誤工費(fèi)6,465.00元、交通費(fèi)600.00元;超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分賠償12,344.45元，共計(jì)33,963.75元；
被告傅某某賠償原告郭某某各項(xiàng)損失共計(jì)6,576.19元；
上述兩項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)支付
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)866.00元，減半收取433.00元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)21.00元，被告夏羅某負(fù)擔(dān)288.00元，被告傅某某負(fù)擔(dān)124.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 王立娟

書記員： 王世偉