郭某某
王雙喜（湖北黃某金秋法律服務(wù)所）
黃某東貝鑄造有限公司
譚屆人（湖北忠三（黃某）律師事務(wù)所）
陳希
歐陽海波
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃某市分公司
王繼銘（湖北人本律師事務(wù)所）

原告郭某某。
委托代理人王雙喜，陳熙康，黃某市金秋法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限:一般代理。
被告黃某東貝鑄造有限公司，住所地:大冶羅橋開發(fā)區(qū)。
法定代表人楊百昌，公司董事長。
委托代理人譚屆人，湖北忠三（黃某）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人陳希，公司法律顧問，代理權(quán)限:一般代理。
第三人歐陽海波。
第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃某市分公司，住所地:黃某市湖濱大道117號。
訴訟代表人陳海濤，公司經(jīng)理。
委托代理人王繼銘，湖北人本律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
原告郭某某訴被告黃某東貝鑄造有限公司（以下簡稱東貝公司）、第三人歐陽海波、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃某市分公司（以下簡稱人保黃某分公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法組成由審判員鄭慶文擔(dān)任審判長，人民陪審員雷緒國、肖春平參加的合議庭，于2014年1月9日公開開庭進行了審理。
原告郭某某及其委托代理人王雙喜、陳熙康，被告黃某東貝鑄造有限公司的委托代理人陳希，第三人歐陽海波和人保黃某分公司的委托代理人王繼銘到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱:原告自2004年4月24日至2011年4月14日在被告處從事搬運工作。
2011年4月14日上午9時許，原告郭某某同工友張某甲、張某乙、張某丙等多人在被告的胡家灣庫房為被告從汽車上下貨的搬運過程中，在運貨的汽車進倉庫時，由于倉庫地坪有一塊地陷一個坑，使該汽車后輪下陷而撞倒了該倉庫的一立柱，該立柱突然倒塌砸傷了原告的左腳。
原告當(dāng)即由被告單位相關(guān)人員和工友送至黃某市愛康醫(yī)院治療。
原告在黃某市愛康醫(yī)院及黃某市礦務(wù)局醫(yī)院住院101天，醫(yī)療費被告已結(jié)清，出院后醫(yī)院根據(jù)原告?zhèn)殚_具休息6個月的病假條。
原告?zhèn)榻?jīng)黃某求實司法鑒定中心鑒定為八級傷殘，后續(xù)治療費3000元，住院期間一人護理。
原告為被告從事搬運勞動而致人身健康受到損害，為此提起訴訟請求:1、依法判令被告黃某東貝鑄造有限公司賠償原告郭某某人身受到的損害賠償款200498.98元（含后期醫(yī)療費3000元、誤工費32483.75元、護理費17193.82元、交通及住宿費2426.23元、住院伙食補助費5050元、殘疾賠償金125040元、鑒定費2000元、被扶養(yǎng)人生活費13305.18元）；2、由被告負擔(dān)全部訴訟費用。
原告郭某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、郭某某主體資格方面的證據(jù)材料。
證據(jù)二、被告黃某東貝鑄造有限公司主體資格方面證據(jù)。
證據(jù)三、第三人歐陽海波、中國人民財產(chǎn)保險公司黃某分公司主體資格方面證據(jù)。
證據(jù)四、郭某某因工負傷事實方面的證據(jù)材料二十九份，1、證人證言復(fù)印件6份；2、證人張某甲、張某乙、張某丙的居民身份證復(fù)印件三份。
證明郭某某因工負傷；3、黃某市愛康醫(yī)院出院小結(jié)、手術(shù)科至出院志復(fù)印件二份；4、黃某市礦務(wù)局醫(yī)院出院記錄復(fù)印件二份；證明郭某某于2011年4月14日11時54分入院至2011年10月17日出院，住院101天。
5、司法鑒定意見書。
證明郭某某傷屬8級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費3000元，住院期間1人護理；6、鑒定費發(fā)票。
證明郭某某產(chǎn)生的鑒定費為2000元；7、住宿費、交通費票據(jù)共173張。
證明郭某某因此次事故產(chǎn)生的住宿費為340元、交通費為2086元。
證據(jù)五、郭某某因工負傷休息時間6個月的證據(jù)復(fù)印件6份。
證明郭某某因工負傷出院后的休息時間。
證據(jù)六、贍養(yǎng)父母方面的證據(jù)6份。
證明被扶養(yǎng)人基本情況。
證據(jù)七、訴訟時效方面的證據(jù)3份。
證明訴訟時效為有效期。
被告東貝公司辯稱:一、原告訴請已過時效，請求法院依法駁回其全部訴訟請求。
原告于2011年4月14日入院治療，2011年10月17日結(jié)束最后一次治療，但其于2013年7月23日才向鑒定部門申請司法鑒定，再于2013年8月6日向法院提出訴請，事發(fā)至今已有二年多時間，原告訴訟明顯超過法律規(guī)定的訴訟時效期間，已喪失勝訴權(quán)，故請求駁回其全部訴訟請求。
二、被告不應(yīng)成為本案的賠償主體，原告訴請被告承擔(dān)相關(guān)責(zé)任明顯有誤，本案案由系生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛，而造成原告受傷的原因系第三人歐陽海波駕駛汽車操作不當(dāng)所造成的，且被告在其過程中也無任何加害或不當(dāng)行為，故應(yīng)由第三人歐陽海波承擔(dān)全部賠償責(zé)任，第三人人保黃某分公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
三、原告提交的《司法鑒定書》不具合法性、真實性、客觀性，該鑒定結(jié)論具有明顯瑕疵。
四、被告的部分訴求不僅于法無據(jù)，且明顯超出相關(guān)事實。
被告東貝公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明。
證明被告主體適格。
證據(jù)二、借條五份。
證明2011年4月15日，原告委托歐陽海波向被告借款5000元；2011年7月6日，原告委托歐陽海波向被告員工賈一峰借款2000元；2011年7月6日，原告委托張海向被告員工賈一峰借款2000元；2011年9月28日原告委托張海、張昌林向被告員工賈一峰借款1000元；2012年元月14日原告委托張海向被告員工賈一峰借款2000元；共計12000元。
證據(jù)三、鑒定報告。
證明原告計算賠償標(biāo)準應(yīng)以新的鑒定結(jié)論為主。
第三人歐陽海波未在法定期間內(nèi)提交答辯狀，庭審時亦未口頭陳述其答辯意見。
第三人人保黃某分公司未在法定期間內(nèi)提交答辯狀，庭審時口頭辯稱:1、由于原告對我公司沒有具體的訴訟請求，故我公司答辯意見僅針對被告所言；2、被告黃某東貝鑄造有限公司在答辯中陳述本案應(yīng)由第三人承擔(dān)民事責(zé)任的觀點是不正確的；該案事實清楚，原告的傷害不是交通事故造成的，而是安全事故造成的，事故發(fā)生后當(dāng)事人報了警，但本次事故并沒有出具交通事故責(zé)任認定書；鑒于我公司承保的是交通事故，而本案系安全事故不屬于承保范圍，因此我公司應(yīng)不承擔(dān)任何責(zé)任。
第三人為支持其抗辯理由，向本院提交了證據(jù):報警回執(zhí)單。
證明此次事故不屬于交通事故。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告郭某某對被告東貝公司提交的證據(jù)一無異議，被告東貝公司對原告郭某某提交的證據(jù)一、二、三無異議，原告郭某某、被告東貝公司、第三人歐陽海波對第三人人保黃某分公司提交的證據(jù)均無異議，對上述證據(jù)本院依法予以采信。
原告郭某某對被告東貝公司提交的證據(jù)二、三有異議，其認為證據(jù)二中涉及到歐陽海波的借條與其無關(guān)；對證據(jù)三鑒定結(jié)論中涉及的后期治療費、護理期限持有異議。
第三人歐陽海波對被告東貝公司提交的證據(jù)二、三無異議。
被告東貝公司、第三人歐陽海波對原告郭某某提交的證據(jù)四、五、六、七均有異議，其對證據(jù)四中證人證言的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性和部分發(fā)票的真實性以及后期治療費持有異議，但其對原告郭某某主張因工負傷的事實不持異議；對證據(jù)五的證明內(nèi)容持有異議，其認為出院后的病休時間未經(jīng)過鑒定機構(gòu)予以認定，有重復(fù)計算的部分；對證據(jù)六的合法性、關(guān)聯(lián)性及證明內(nèi)容持有異議，其認為該證據(jù)無法證明被撫養(yǎng)人無勞動能力及生活來源需要扶養(yǎng)的事實的成立；對證據(jù)七其認為原告郭某某現(xiàn)主張的法律關(guān)系與其原主張的法律關(guān)系不同，故其認為原告主張權(quán)利仍超過訴訟時效。
第三人人保黃某分公司認為原告郭某某提交的證據(jù)四、五、六、七及被告東貝公司提交的證據(jù)二、三與其無關(guān)因而未發(fā)表質(zhì)證意見。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，（一）就原告郭某某提交的證據(jù)而言，證據(jù)四—1、2系證人證言，其中證人張某甲到庭作證陳述的內(nèi)容與前述證言基本一致，能夠反映原告主張的待證事實成立；四—3、4系住院病歷資料，因被告東貝公司對原告主張的待證事實不持異議，故本院對其證明力予以確認；四—5、6系原告郭某某提交的司法鑒定書及鑒定費票據(jù)，被告東貝公司對該鑒定結(jié)論持有異議，并在訴訟過程中提供了新的鑒定意見書予以反駁，本院認為其異議理由部分成立，應(yīng)當(dāng)予以采納；證據(jù)四—7系原告郭某某主張發(fā)生的住宿費、交通費，其中有些票據(jù)的產(chǎn)生確實不夠合理，但原告因此次事故確實產(chǎn)生了相應(yīng)的住宿費、交通費，本院對此將酌情予以認定。
證據(jù)五系黃某礦務(wù)局出具的診斷證明書，其內(nèi)容基本能夠反映原告主張的待證事實成立，但具體休息天數(shù)與原告主張略為出入，本院對此將予以糾正；證據(jù)六、七就其形式和內(nèi)容而言，基本能夠反映原告主張的待證事實成立，故本院對其證明力予以確認。
（二）就被告東貝公司提交的證據(jù)而言，證據(jù)二系其主張郭某某發(fā)生借款的借條，因該相關(guān)借條的經(jīng)手人均不是郭某某，其對郭某某不予認可的借條又不能提供其它證據(jù)予以證實，故本院認為該相關(guān)證據(jù)不足以證明其全部主張；證據(jù)三系司法鑒定意見書，就其形式和內(nèi)容而言，具備證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，應(yīng)當(dāng)作為認定案件事實的依據(jù)而予以采信。
綜上所述，本院決定對原告郭某某提交的證據(jù)四、五部分予以采信；對其提交的證據(jù)六、七全部予以采信，對被告東貝公司提交的證據(jù)二部分予以采信，對其提交的證據(jù)三全部予以采信。
本院認為，原告郭某某在從事勞務(wù)過程中因第三人歐陽海波的過失而遭受人身損害，其作為賠償權(quán)利人既可以請求雇主被告東貝公司承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求第三人歐陽海波承擔(dān)賠償責(zé)任，其在事故發(fā)生后即以仲裁、訴訟的方式向被告東貝公司積極主張權(quán)利，現(xiàn)其在本案中又明確表示放棄對第三人歐陽海波、人保黃某分公司提出的訴訟請求，故被告東貝公司就本案訴訟時效和賠償責(zé)任主體提出的抗辯理由不能成立，本院不予采納，為此本院對原告郭某某要求被告東貝公司賠償其因就醫(yī)治療支出的合理費用和因誤工減少的收入的訴訟請求予以支持。
具體賠償項目和數(shù)額，本院將依據(jù)原告郭某某發(fā)生的實際損失和相關(guān)法律規(guī)定予以確定，其中誤工費為25500（3000元／月÷30×（101＋154）］元、護理費6537（23624元／年÷365×101）元、交通及住宿費2000元、住院伙食補助費5050元、殘疾賠償金125040（20840元／年×20年×0.3）元、鑒定費2000元、被扶養(yǎng)人生活費12875元，合計179002元。
至于原告郭某某主張的3000元后期治療費，因黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所對其傷情重新鑒定后出具了“后期無特殊治療，本次鑒定之前發(fā)生的后期治療費建議據(jù)實結(jié)算”的鑒定結(jié)論，其對此次鑒定之前發(fā)生的后期治療費又未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實，故本院對其該項主張不予支持，此次鑒定之前其若確實產(chǎn)生了相應(yīng)的后期治療費，還可另行主張。
為此被告東貝公司就原告提交的司法鑒定書涉及的后期治療費及部分訴訟請求所提出的抗辯理由成立，本院予以采納。
鑒于原告郭某某在庭審中已明確表示放棄對第三人歐陽海波、人保黃某分公司提出的訴訟請求，本院對此予以準許。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》一百零六條、一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定判決如下:
一、被告黃某東貝鑄造有限公司于本判決生效之日期十日內(nèi)賠償原告郭某某損失179002元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告郭某某提出的其他訴訟請求。
案件受理費4130元，原告郭某某負擔(dān)443元，被告黃某東貝鑄造有限公司負擔(dān)3687元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。
（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣4130元，款匯于湖北省黃某市中級人民法院。
開戶銀行:湖北農(nóng)行黃某市分行團城山支行。
戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶。
賬號:17×××29。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告郭某某在從事勞務(wù)過程中因第三人歐陽海波的過失而遭受人身損害，其作為賠償權(quán)利人既可以請求雇主被告東貝公司承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求第三人歐陽海波承擔(dān)賠償責(zé)任，其在事故發(fā)生后即以仲裁、訴訟的方式向被告東貝公司積極主張權(quán)利，現(xiàn)其在本案中又明確表示放棄對第三人歐陽海波、人保黃某分公司提出的訴訟請求，故被告東貝公司就本案訴訟時效和賠償責(zé)任主體提出的抗辯理由不能成立，本院不予采納，為此本院對原告郭某某要求被告東貝公司賠償其因就醫(yī)治療支出的合理費用和因誤工減少的收入的訴訟請求予以支持。
具體賠償項目和數(shù)額，本院將依據(jù)原告郭某某發(fā)生的實際損失和相關(guān)法律規(guī)定予以確定，其中誤工費為25500（3000元／月÷30×（101＋154）］元、護理費6537（23624元／年÷365×101）元、交通及住宿費2000元、住院伙食補助費5050元、殘疾賠償金125040（20840元／年×20年×0.3）元、鑒定費2000元、被扶養(yǎng)人生活費12875元，合計179002元。
至于原告郭某某主張的3000元后期治療費，因黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所對其傷情重新鑒定后出具了“后期無特殊治療，本次鑒定之前發(fā)生的后期治療費建議據(jù)實結(jié)算”的鑒定結(jié)論，其對此次鑒定之前發(fā)生的后期治療費又未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實，故本院對其該項主張不予支持，此次鑒定之前其若確實產(chǎn)生了相應(yīng)的后期治療費，還可另行主張。
為此被告東貝公司就原告提交的司法鑒定書涉及的后期治療費及部分訴訟請求所提出的抗辯理由成立，本院予以采納。
鑒于原告郭某某在庭審中已明確表示放棄對第三人歐陽海波、人保黃某分公司提出的訴訟請求，本院對此予以準許。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》一百零六條、一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定判決如下:
一、被告黃某東貝鑄造有限公司于本判決生效之日期十日內(nèi)賠償原告郭某某損失179002元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告郭某某提出的其他訴訟請求。
案件受理費4130元，原告郭某某負擔(dān)443元，被告黃某東貝鑄造有限公司負擔(dān)3687元。

審判長：鄭慶文
審判員：雷緒國
審判員：肖春平

書記員：陳道