郭某某
李立華（河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所）
朱某好
南某口鎮(zhèn)郭某某磚廠
東光縣南某口鎮(zhèn)郭某某村村民委員會(huì)
郭希學(xué)

原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省東光縣南某口鎮(zhèn)郭某某村。身份證號(hào)xxxx。
委托代理人李立華，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告朱某好，農(nóng)民。
被告南某口鎮(zhèn)郭某某磚廠，住所地:河北省東光縣南某口鎮(zhèn)郭某某村。
第三人東光縣南某口鎮(zhèn)郭某某村村民委員會(huì)，住所地:河北省東光縣南某口鎮(zhèn)郭某某。
法定代表人:郭元保，該村村委會(huì)主任。
第三人郭希學(xué)，農(nóng)民。
原告郭某某訴被告朱某好、被告郭某某磚廠、第三人東光縣南某口鎮(zhèn)郭某某村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)郭某某村委會(huì)）、第三人郭希學(xué)民間借貸糾紛一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由審判員劉東輝、韓興祖、倪磊組成合議庭，審判員劉東輝擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員韓興祖主審本案，審判員倪磊參加評(píng)議。被告朱某好于2014年3月21申請(qǐng)追加第三人參加訴訟，本院于2014年5月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于2014年6月1日申請(qǐng)追加被告郭某某磚廠參加訴訟，本院于2014年8月21日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李立華、被告朱某好、第三人郭某某村村委會(huì)、郭希學(xué)均到庭參加了訴訟。被告郭某某磚廠經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，1996年4月12日，被告向原告借款9300元，約定利息為月息15‰，并為原告出具了借條一張和證明條一張，后被告分兩次只償還了1200元，剩余8100元及利息一直未還，原告多次找被告索要，被告均以種種理由推脫，請(qǐng)求法院判令被告立即清償借款及利息共計(jì)24100元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告朱某好在承包郭某某村磚廠期間，向原告借款5000元，并約定月息千分之十五，原、被告間形成了借款合同關(guān)系。原告請(qǐng)求清償借款應(yīng)依法予以支持。因被告朱某好向原告借款5000元，雙方約定利息明確，應(yīng)予保護(hù)。被告向馬鶴杰借款3200元，郭某某代為償還，債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，但該債權(quán)轉(zhuǎn)讓在起訴前未通知被告，對(duì)被告未發(fā)生效力，原告可另行起訴。被告朱某好辯稱(chēng)，磚廠承包性質(zhì)屬責(zé)任制形式，債權(quán)債務(wù)應(yīng)由磚廠承擔(dān)，該借款不應(yīng)由我個(gè)人承擔(dān)。因郭某某磚廠現(xiàn)由他人承包，朱某好未向法庭提供原承包合同及在經(jīng)營(yíng)期間賬目憑證資金去向，對(duì)其主張不予采信。第三人郭某某村委會(huì)作為發(fā)包方，因未提交與朱某好的承包合同，不足以證明權(quán)利義務(wù)，應(yīng)與朱某好共同承擔(dān)責(zé)任。第三人郭希學(xué)系借款的經(jīng)辦人，對(duì)該借款不負(fù)償還責(zé)任。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?，第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告朱某好、第三人東光縣南某口鎮(zhèn)郭某某村村民委員會(huì)在判決生效后十日內(nèi)清償借原告款5000元及利息（利息從1996年4月12日起按月1.5%計(jì)算至還款之日止）
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)405元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)230元，由被告朱某好承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告朱某好在承包郭某某村磚廠期間，向原告借款5000元，并約定月息千分之十五，原、被告間形成了借款合同關(guān)系。原告請(qǐng)求清償借款應(yīng)依法予以支持。因被告朱某好向原告借款5000元，雙方約定利息明確，應(yīng)予保護(hù)。被告向馬鶴杰借款3200元，郭某某代為償還，債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，但該債權(quán)轉(zhuǎn)讓在起訴前未通知被告，對(duì)被告未發(fā)生效力，原告可另行起訴。被告朱某好辯稱(chēng)，磚廠承包性質(zhì)屬責(zé)任制形式，債權(quán)債務(wù)應(yīng)由磚廠承擔(dān)，該借款不應(yīng)由我個(gè)人承擔(dān)。因郭某某磚廠現(xiàn)由他人承包，朱某好未向法庭提供原承包合同及在經(jīng)營(yíng)期間賬目憑證資金去向，對(duì)其主張不予采信。第三人郭某某村委會(huì)作為發(fā)包方，因未提交與朱某好的承包合同，不足以證明權(quán)利義務(wù)，應(yīng)與朱某好共同承擔(dān)責(zé)任。第三人郭希學(xué)系借款的經(jīng)辦人，對(duì)該借款不負(fù)償還責(zé)任。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?，第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告朱某好、第三人東光縣南某口鎮(zhèn)郭某某村村民委員會(huì)在判決生效后十日內(nèi)清償借原告款5000元及利息（利息從1996年4月12日起按月1.5%計(jì)算至還款之日止）
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)405元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)230元，由被告朱某好承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉東輝
審判員：韓興祖
審判員：倪磊

書(shū)記員：耿瀟迪