郭某某
范智超
李某某
呂孟祥（湖北廣武律師事務(wù)所）
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
李虎（湖北萬澤律師事務(wù)所）

原告:郭某某，務(wù)工。
委托代理人:范智超，男。特別授權(quán)。
被告:李某某，務(wù)工。
委托代理人:呂孟祥，湖北廣武律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。住所地:黃岡市黃州區(qū)東門路80號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:58249175-0。
代表人:熊建斌。
委托代理人:李虎，湖北萬澤律師事務(wù)所律師。一般代理。
原告郭某某與被告李某某、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“英泰財(cái)保黃岡公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法組成由審判員金清強(qiáng)擔(dān)任審判長，審判員王亮、人民陪審員朱浩鵬參加的合議庭，于2014年7月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托代理人范智超、被告李某某及其委托代理人呂孟祥、被告英泰財(cái)保黃岡公司的委托代理人李虎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一、被告李某某駕駛鄂J×××××小轎車將原告郭某某撞傷，造成原告郭某某受傷的交通事故，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告郭某某不負(fù)責(zé)任，被告李某某應(yīng)對(duì)原告郭某某因本次事故造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任；二、被告李某某將鄂J×××××小轎車在英泰財(cái)保黃岡公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告郭某某因受傷造成的損失首先由被告英泰財(cái)保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分因被告李某某無證駕駛，且在交通事故后逃逸，按照保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的約定，被告英泰財(cái)保黃岡公司對(duì)本次事故商業(yè)險(xiǎn)部分應(yīng)不予理賠，故全部由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任；三、原告郭某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但事故發(fā)生時(shí)其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金可按當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；其誤工費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)因其提供的相關(guān)證據(jù)不充分，可參照湖北省2014年度在崗職工年平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天；營養(yǎng)費(fèi)酌定為2700元；交通費(fèi)酌定為2500元；因被告李某某已被追究刑事責(zé)任，是對(duì)原告郭某某精神上的撫慰，故對(duì)其要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求不予支持；其要求財(cái)產(chǎn)損失按2000元計(jì)算，符合法律規(guī)定，予以支持。本次事故造成原告郭某某的經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)療費(fèi)117414.52元、后期醫(yī)療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（50元／天×40天）、營養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)12825元（26008元／年÷365天／年×180天）、誤工費(fèi)19518.72元（38720元／年÷365天／年×184天）、交通費(fèi)2500元、停車費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2600元、殘疾輔助器具費(fèi)2800元、殘疾賠償金137436元（22906元／年×6年）、財(cái)產(chǎn)損失2000元，共計(jì)312094.24元。被告英泰財(cái)保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金110000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，共計(jì)122000元。原告郭某某余下?lián)p失190094.24元，全部由被告李某某承擔(dān)，因被告李某某已與原告郭某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已履行完畢，被告李某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告英泰財(cái)保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某某122000元，被告李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，判決如下:
一、限被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某某損失122000元；
二、被告李某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5737元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費(fèi)（按本判決書的案件受理費(fèi)預(yù)交，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭），上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:一、被告李某某駕駛鄂J×××××小轎車將原告郭某某撞傷，造成原告郭某某受傷的交通事故，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告郭某某不負(fù)責(zé)任，被告李某某應(yīng)對(duì)原告郭某某因本次事故造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任；二、被告李某某將鄂J×××××小轎車在英泰財(cái)保黃岡公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告郭某某因受傷造成的損失首先由被告英泰財(cái)保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分因被告李某某無證駕駛，且在交通事故后逃逸，按照保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的約定，被告英泰財(cái)保黃岡公司對(duì)本次事故商業(yè)險(xiǎn)部分應(yīng)不予理賠，故全部由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任；三、原告郭某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但事故發(fā)生時(shí)其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金可按當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；其誤工費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)因其提供的相關(guān)證據(jù)不充分，可參照湖北省2014年度在崗職工年平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天；營養(yǎng)費(fèi)酌定為2700元；交通費(fèi)酌定為2500元；因被告李某某已被追究刑事責(zé)任，是對(duì)原告郭某某精神上的撫慰，故對(duì)其要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求不予支持；其要求財(cái)產(chǎn)損失按2000元計(jì)算，符合法律規(guī)定，予以支持。本次事故造成原告郭某某的經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)療費(fèi)117414.52元、后期醫(yī)療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（50元／天×40天）、營養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)12825元（26008元／年÷365天／年×180天）、誤工費(fèi)19518.72元（38720元／年÷365天／年×184天）、交通費(fèi)2500元、停車費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2600元、殘疾輔助器具費(fèi)2800元、殘疾賠償金137436元（22906元／年×6年）、財(cái)產(chǎn)損失2000元，共計(jì)312094.24元。被告英泰財(cái)保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金110000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，共計(jì)122000元。原告郭某某余下?lián)p失190094.24元，全部由被告李某某承擔(dān)，因被告李某某已與原告郭某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已履行完畢，被告李某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告英泰財(cái)保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某某122000元，被告李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄⒌诙l ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”及《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”之規(guī)定，判決如下:

一、限被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某某損失122000元；
二、被告李某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5737元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：金清強(qiáng)
審判員：王亮
審判員：朱浩鵬

書記員：朱康靈