郭某某
李樹強（河北宗典律師事務所）
周某
董靜靜（河北天雄律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司

原告郭某某。
委托代理人李樹強，河北宗典律師事務所律師。
被告周某。
委托代理人董靜靜，河北天雄律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司。住所地:山西省太原市小店區(qū)南內(nèi)環(huán)街98-2財富大廈東二十層。
代表人郭強，該公司經(jīng)理。
托代理人韓文娜，北京大成（石家莊）律師事務所律師。
原告郭某某與被告周某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月11日受理后，依法采用簡易程序，于2016年1月27日公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托代理人李樹強，被告周某的委托代理人董靜靜，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司的委托代理人韓文娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第1398023201500417號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書的認定，周某負第一次事故的全部責任；第二次事故中，周某負主要責任，郭某某負次要責任。作為車主的周某應對第二次事故給原告造成的損失承擔相應的賠償責任。
原告提交的公估報告是河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊委托有資質(zhì)的河北斯格歐保險公估有限公司受作出的，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司雖對該公估報告提出異議，并在本院指定的期限內(nèi)遞交了重新鑒定的書面申請，但未在本院指定的期限內(nèi)交納鑒定費，視為其默認該公估報告，按此報告確定原告的車損為44560元、貨損為81037元。原告主張的現(xiàn)場施救費18500元、公估費6300元、拆驗費3500元，是原告為施救其車輛、確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相應的證據(jù)證實，予以確認。原告為處理該事故確需支付一定的交通費，但其提供的證據(jù)與實際情況不符，不能以此作為定案依據(jù)，根據(jù)本案的實際確定該費用為600元。原告的上述損失共計154497元。被告如果認為石家莊市欣強汽車服務有限公司收取的現(xiàn)場施救費超過了有關(guān)部門規(guī)定的收費標準，其可以向價格主管部門進行舉報，要求價格主管部門予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，確定中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠付給原告郭某某2000元。根據(jù)當事人在第二次事故中的責任情況，確定周某承擔70%的責任，郭某某承擔30%的責任，被告周某尚應賠償給原告郭某某（154497元－2000元）×70%＝106747.9元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司應按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內(nèi)賠付給原告郭某某106747.9元，其共應賠付給原告郭某某108747.9元。原告郭某某的應自負45749.1元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司賠付給原告郭某某108747.9元。
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2494元、減半收取1247元，法院專遞費100元，共計1347元，由原告郭某某負擔247元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司負擔1100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第1398023201500417號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書的認定，周某負第一次事故的全部責任；第二次事故中，周某負主要責任，郭某某負次要責任。作為車主的周某應對第二次事故給原告造成的損失承擔相應的賠償責任。
原告提交的公估報告是河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊委托有資質(zhì)的河北斯格歐保險公估有限公司受作出的，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司雖對該公估報告提出異議，并在本院指定的期限內(nèi)遞交了重新鑒定的書面申請，但未在本院指定的期限內(nèi)交納鑒定費，視為其默認該公估報告，按此報告確定原告的車損為44560元、貨損為81037元。原告主張的現(xiàn)場施救費18500元、公估費6300元、拆驗費3500元，是原告為施救其車輛、確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相應的證據(jù)證實，予以確認。原告為處理該事故確需支付一定的交通費，但其提供的證據(jù)與實際情況不符，不能以此作為定案依據(jù)，根據(jù)本案的實際確定該費用為600元。原告的上述損失共計154497元。被告如果認為石家莊市欣強汽車服務有限公司收取的現(xiàn)場施救費超過了有關(guān)部門規(guī)定的收費標準，其可以向價格主管部門進行舉報，要求價格主管部門予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，確定中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠付給原告郭某某2000元。根據(jù)當事人在第二次事故中的責任情況，確定周某承擔70%的責任，郭某某承擔30%的責任，被告周某尚應賠償給原告郭某某（154497元－2000元）×70%＝106747.9元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司應按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內(nèi)賠付給原告郭某某106747.9元，其共應賠付給原告郭某某108747.9元。原告郭某某的應自負45749.1元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司賠付給原告郭某某108747.9元。
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2494元、減半收取1247元，法院專遞費100元，共計1347元，由原告郭某某負擔247元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司負擔1100元。

審判長：高永庭

書記員：梁亦琳