原告：郭某。
委托代理人：董彤。與郭某關系。
被告：趙淑花。
委托代理人：王佳沖，河北新雨律師事務所律師。
被告：梁某某。

原告郭某訴被告趙淑花、梁某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郭某的委托代理人董彤、被告趙淑花的委托代理人王佳沖、被告梁某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：被告趙淑花和梁某某為同學關系，梁某某經營服裝生意有資金需求，趙淑花出面找到原告，2015年1月2日從原告處借得現(xiàn)金5萬元，將該款轉交梁某某使用，約定每月付息一年還款，近期原告得知梁某某經營狀況惡化，已無力償還，原告認為，被告趙淑花借款后轉交梁某某使用，二人應共同償還原告的款項，鑒于原、被告不能協(xié)商解決還款事項，只有訴至法院，要求二被告共同償還原告借款5萬元及利息，訴訟費用由被告負擔。
被告趙淑花辯稱：1、原告的資金來之不易，選擇起訴的方式合理合法，應該得到支持。2、被告梁某某實際使用了原告的資金，梁某某也簽字認可并且承諾還款，這一事實希望法院認定。3、雖然被告趙淑花沒有使用原告的資金，但是作為經辦人，對于造成資金不能回收的結果，也是對不起原告，所以有義務配合原告盡快解決案件。4、被告趙淑花尊重和服從法院依法作出的判決結果。最終意見：借款應由梁某某償還，趙淑花沒有直接還款責任。
被告梁某某辯稱，我和趙淑花是同學關系，我讓趙淑花幫忙籌集資金，去年經營不好，出現(xiàn)了虧損，現(xiàn)在資金回不來，我正在努力想辦法，我的資金到位以后，給付趙淑花，由趙淑花償還債務。我借的是趙淑花的錢，還錢的話，不應直接還原告。
經審理查明，原告郭某提供的證據(jù)及內容為：
1、趙淑花幫梁某某轉借款項明細表，上面的表格為出借人董孟雄向出借人統(tǒng)計的包括：出借人姓名、借款日期，合計數(shù)額在內的借款明細，表格下方由轉借借款人梁某某簽字確認。
2、趙淑花書寫的借條一張，約定：2015年1月2日趙淑花借郭某現(xiàn)金5萬元，期限一年，年利率15％。
根據(jù)以上證據(jù)和雙方當事人庭審陳述，本院依法認定如下事實：
2015年1月2日被告趙淑花從原告處借款5萬元，約定使用期限一年，年利率15％。借款后趙淑花并沒有實際使用這一款項，而是將款項出借給了梁某某。梁某某與趙淑花之間的借款利率雙方有私下協(xié)議。
因去年經營不好，出現(xiàn)虧損，梁某某未能償還趙淑花借款，趙淑花亦不能償還郭某借款本息。
法庭調查階段，原告認為趙淑花借原告的錢，梁某某承認借趙淑花的錢，所以二被告應共同償還。在法庭辯論階段，原告又要求梁某某盡快償還趙淑花的錢，趙淑花盡快償還原告的錢。

本院認為：雖未簽訂書面借款合同，但原告與被告趙淑花、被告趙淑花與被告梁某某形成了事實上的民間借貸法律關系，根據(jù)合同相對性原則，這分別是兩個不同的借貸關系，原告無權要求梁某某直接償還借款，二被告之間借款應由梁某某償還被告趙淑花，原告與被告趙淑花的借款由趙淑花償還原告。原告雖然未在訴狀中提出這樣的訴求，但在法庭辯論階段，原告明確表示提出了這樣的訴求，從節(jié)省司法資源、減少訴累角度考慮，法院支持原告的這一要求。
被告梁某某償還被告趙淑花的借款本金沒有問題，至于她們之間借款利率，雖然二者之間有約定，但其支付的利息應當不低于原告與趙淑花之間的借款利率。如果趙淑花與梁某某之間因借款利息發(fā)生糾紛，可按雙方約定另案處理。本案是民間借貸關系，應受相關司法解釋的調整。借條約定的利率并沒有高出《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定的24%年利率，應予支持。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙淑花于本判決生效后十日內償還原告郭某借款50000元及利息（利息從2015年1月2日起按年利率15%計算至付清之日止）。
二、被告梁某某于本判決生效后十日內償還被告趙淑花借款50000元及利息（利息從2015年1月2日起按年利率15%計算至付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由被告趙淑花、梁某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。提起上訴的應當在提交上訴狀時一并交納上訴費（就本判決結果整體不服的，交納上訴案件受理費1050元，就本判決結果部分不服的，就不服部分的上訴請求數(shù)額按照普通程序交納相應的案件受理費），上訴費可向我院交納，亦可向石家莊市中級人民法院直接交納。上訴期滿之日起七日內未交納上訴案件受理費也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判長 田炯
審判員 張海濤
審判員 趙彥慈

書記員： 張貝