原告：郭山林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。原告：郭光某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。原告：郭光明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。原告：郭光良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。原告：郭加光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。原告：郭光齊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。原告：郭望珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。原告：郭淑珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。委托訴訟代理人：徐歡，湖北佳成律師事務(wù)所律師。被告：劉亞平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。被告：何志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。上述二被告委托訴訟代理人：鄭登堂、肖榮華，湖北香泉律師事務(wù)所律師。被告：中華人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧分公司（下稱“人民保險咸寧分公司”）法定代表人：黃元新，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫丹，湖北開成律師事務(wù)所律師。

原告郭山林、郭光某、郭光明、郭光良、郭加光、郭光齊、郭望珍、郭淑珍向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償因本次交通事故給原告造成的各項經(jīng)濟(jì)損失445432.4元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年12月25日，被告劉亞平駕駛鄂Ｌ×××××號重型罐式貨車從咸安區(qū)往崇陽水泥廠行駛。21時10分，行駛至崇陽縣××××村地段，因未確保安全車速，采取措施不當(dāng)，撞到行人原告王素娥，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。2016年12月29日，崇陽交警大隊認(rèn)定被告劉亞平負(fù)此事故全部責(zé)任，王素娥無責(zé)任。何志強(qiáng)系鄂Ｌ×××××號重型罐式貨車登記車主，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險。故，起訴來院。被告劉亞平、何志強(qiáng)辯稱，1.請求法院依法核定原告的各項損失和標(biāo)準(zhǔn)。2.在事故發(fā)生后向原告方墊付了醫(yī)療費43000元。3.被告駕駛的車輛向中財保險咸寧分公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和不計免賠第三者責(zé)任險100萬元，且本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，我們應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由保險公司在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)，我方墊付的醫(yī)療費在賠償中扣除。被告人民保險咸寧分公司辯稱，對本次事故的發(fā)生無異議，但原告主張的損失過高。保險公司不承擔(dān)本案的訴訟費及鑒定費。庭審中，原告王素娥不幸去世，王素娥鄂配偶及子女要求變更訴訟主體及請求，由原告王素娥變更為郭山林、郭光某、郭光明、郭光良、郭加光、郭光齊、郭望珍、郭淑珍為本案原告，原告的各項損失變更為295757.4元。被告人民保險咸寧分公司對王素娥的傷勢申請重新鑒定，經(jīng)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所武普[2017]臨鑒字第1665號鑒定意見書鑒定，被鑒定人王素娥傷殘評定為一級，后期治療費用為24000元，護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴，護(hù)理期限暫定為兩年，營養(yǎng)時間暫定為兩年。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.被告劉亞平、何志強(qiáng)對原告提供的法醫(yī)鑒定書和醫(yī)療費發(fā)票認(rèn)為，康復(fù)治療費1300元每月應(yīng)以實際發(fā)生為準(zhǔn)，營養(yǎng)費期限應(yīng)以住院病歷的天數(shù)來確認(rèn)。本院認(rèn)為……。2.關(guān)于崇陽天城鎮(zhèn)郭家?guī)X村委會出具的證明，被告劉亞平何志強(qiáng)、人民保險咸寧分公司均認(rèn)為，該證明不能證明一河兩岸未征收的事實，對補(bǔ)充協(xié)議的關(guān)聯(lián)性有異議，根據(jù)相關(guān)法律只有縣級以上人民政府才有征用權(quán)利。本院認(rèn)為……。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年12月25日，被告劉亞平駕駛鄂Ｌ×××××號重型罐式貨車從咸安區(qū)往崇陽水泥廠行駛。21時10分，行駛至崇陽縣××××村地段，因未確保安全車速，采取措施不當(dāng)，撞到行人原告王素娥，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。2016年12月29日，崇陽交警大隊認(rèn)定被告劉亞平負(fù)此事故全部責(zé)任，王素娥無責(zé)任。何志強(qiáng)系鄂Ｌ×××××號重型罐式貨車登記車主，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險。故，起訴來院。同時查明，本次事故發(fā)生后，被告余武軍支付原告堯旨文費用160000元，墊付醫(yī)療費2232.3元。被告中華保險咸寧支公司墊付原告堯旨文的醫(yī)療費10000元，被告余武軍繳納了原告堯旨文的第二次法醫(yī)鑒定費3000元，出診費2000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《2017年度湖北省道路交通事故損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請求，核定原告堯旨文的各項損失為：1、醫(yī)療費119932.95元+4000元(后續(xù))=123923.95元；2、伙食費50.00元×226天=11300元；3、營養(yǎng)費15.00元×243天=3645元；4、護(hù)理費32677元÷365天×243天=21754.82元，長期護(hù)理費32677元×5年×50%=81692.5元；5、交通費3000元；6、殘疾賠償金29386元×20年×70%=411404元；7、精神損害撫慰金21000元；8、鑒定費7000元；9、住宿費8100元；以上合計692829.27元。本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動車與行人之間發(fā)生的交通事故責(zé)任糾紛?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生的交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任……。被告余武軍駕駛的肇事車輛在被告中華保險咸寧支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和不計免賠第三者商業(yè)險500000元，被告中華保險咸寧支公司依法在交通事故強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)對原告堯旨文的合理損失予以賠償后，不足部分在第三者商業(yè)責(zé)任險限額范圍內(nèi)依照責(zé)任份額承擔(dān)賠償，仍有不足的，按照過錯分擔(dān)責(zé)任。本次事故中，原告堯旨文的監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)不力，未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，對原告堯旨文遭受損害有一定的因果關(guān)系，此時如果仍令侵權(quán)人承擔(dān)全部賠償責(zé)任，有悖法理與公平，因此，應(yīng)適用過失相抵原則，適當(dāng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本院酌情雙方的責(zé)任比例為被告余武軍承擔(dān)90%，原告堯旨文的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)10%。本案爭議的第二個焦點為原告堯旨文的傷情是否需要護(hù)理依賴，原告堯旨文的主要損傷為：腦外傷，左側(cè)肢體偏癱；目前遺留左上肢肌力4級，肌張力正常，左踝關(guān)節(jié)支具外固定在位，左下肢肌力4級，肌張力稍高，左膝腱反射較對側(cè)亢進(jìn)，左踝關(guān)節(jié)呈內(nèi)翻、下垂畸形，主動背屈受限，近期復(fù)查影像學(xué)資料提示左側(cè)小腦半球、右側(cè)基底軟化灶部分膠質(zhì)增生；結(jié)合上述體格檢查、復(fù)閱病案及影像學(xué)資料分析認(rèn)為被鑒定人腦外傷后遺留左側(cè)肢體偏癱屬實。2）參照《人身損害護(hù)理依賴程度評定》（GB/T31147-2014）第4.1條、第4.2.2.1條之規(guī)定，其護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴；鑒于被鑒定人年齡較?。?歲），后期仍需定期復(fù)查，加強(qiáng)營養(yǎng)、積極進(jìn)行患肢功能鍛煉等對癥康復(fù)治療，參照湖北省司法鑒定協(xié)會文件鄂司鑒協(xié)[2015]12號相關(guān)條款及結(jié)合被鑒定人實際情況，其部分護(hù)理依賴時限暫定為五年。本案爭議的第三個焦點為原告堯旨文是否居住在城鎮(zhèn)，原告堯旨文居住在崇陽天城鎮(zhèn)，且在崇陽縣××××一班上學(xué)，居住年限在一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算賠償。綜上，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
原告郭山林、郭光某、郭光明、郭光良、郭加光、郭光齊、郭望珍、郭淑珍與被告劉亞平、何志強(qiáng)、人民保險咸寧分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭光某及其委托訴訟代理人徐歡，被告何志強(qiáng)及其委托訴訟代理人鄭登堂，被告人民保險咸寧分公司的委托訴訟代理人孫丹均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、原告堯旨文的各項損失692829.27元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告堯旨文120000元。二、超出機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的損失572829.27元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告堯旨文500000元，原告堯旨文及其監(jiān)護(hù)人堯毅力負(fù)擔(dān)57282.93元，剩余部分15546.34元由被告余武軍負(fù)擔(dān)，被告余武軍支付原告堯旨文的人民幣18232.3元，余武軍支付鑒定費5000元，合計23232.3元，扣除15546.34元，余款7685.96元，由原告堯旨文返還被告余武軍3366元，剩余部分被告余武軍放棄返還4319.96元。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司墊付原告堯旨文的醫(yī)療費10000元在履行中抵扣。三、駁回原告堯旨文的其他訴訟請求。上述給付內(nèi)容，限本判決生效后十日內(nèi)付清。案件受理費3740元，由原告堯旨文負(fù)擔(dān)374元，被告余武軍負(fù)擔(dān)3366元。被告如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。